КОПИЯ

дело № 2-6498/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к филиалу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Татарстан Набережночелнинский наркологический диспансер о признании поставки на учет незаконной, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Татарстан Набережночелнинский наркологический диспансер о признании поставки на учет в Набережночелнинском наркологическом диспансере незаконной, указывая, что ... истцу стало известно о том, что с ... он состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: «... Из медицинской карты установлено, что истец не давал своего согласия на медицинское вмешательство. Постановка на диспансерный учет граждан является медицинским вмешательством, обязательным предварительным условием которого является дача информационного добровольного согласия гражданина или его законного представителя. Данные требования при постановке истца на учет соблюдены не были, поскольку он не был должным образом проинформирован об этом и не давал согласия, поскольку являлся несовершеннолетним. Законный представитель так же согласия на постановку на учет не давала. Действия сотрудников ГНД противоречат инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР № 704 от 12 сентября 1988 года. Решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией психиатрического учреждения, или комиссией врачей-психиатров, назначаемой органом управления здравоохранения. Заключение медицинской комиссии в карте ФИО1 также отсутствует. Истец не был направлен для медицинского освидетельствования органами внутренних дел. Истец вместе со своей матерью обратились за консультацией специалистам ГНД для получения информации о профилактике возможного употребления наркотических средств. Никаких диагностических мероприятий в отношении ФИО1 произведено не было. В личной медицинской карте отсутствуют направления на анализы и результаты исследований. Правовые последствия незаконных действий сотрудников для истца являются существенными, это невозможность получения водительского удостоверения, невозможность прохождения службы в воинской части, невозможность обучения в специализированных учебных заведениях. Поскольку за помощью к наркологу истец не обращался, не проходил обследования и лечения, не страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, считает необходимым признать незаконными действия по постановке его на учет.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в ... было подписано согласие матери истца на постановку на диспансерный учет. Истец снят с учета с улучшением. 

Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно Инструкции "О порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года N 704, диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Исключения составляют лица, обращающиеся за наркологической помощью в кабинеты (отделения) для анонимного лечения больных алкоголизмом и хозрасчетные наркологические амбулатории (кабинеты). Диспансерный учет больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактическое наблюдение лиц группы риска осуществляются по месту жительства, в территориальных наркологических учреждениях (подразделениях). Диагноз наркологического заболевания может быть установлен как в амбулаторных, так и в стационарных условиях только врачом психиатром-наркологом в соответствии с принципами деонтологии и строгим соблюдением действующих документов Минздрава СССР. В отдельных случаях диагноз наркологического заболевания может быть установлен при обследовании и лечении в психиатрических (психоневрологических) учреждениях, однако, окончательное решение вопроса о необходимости диспансерного учета (профилактического наблюдения) в данных случаях принимается участковым врачом психиатром-наркологом по месту жительства больного (лица группы риска) по получении соответствующих материалов и при необходимости после дополнительного обследования.В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии срок диспансерного учета для больных наркоманиями и токсикоманиями устанавливается в 5 лет.

Как следует из материалов дела, ... ФИО1 вместе с матерью обратились на прием к врачу-наркологу Набережночелнинского наркологического диспансера. Предъявлялись жалобы, что в течение года ФИО1 .... ... был задержан участковым вместе с группой подростков в подвале, где нюхал клей. Врачом-наркологом поставлен диагноз: ... направлен на стационарное лечение. 

В материалах дела имеется согласие матери ФИО1 на лечение, в результате которого был подробно разъяснен диагноз, особенности течения заболевания, даны полные разъяснения по плану обследования и лечения, кроме того, была предупреждена о социальных и прочих последствиях постановки на диспансерный учет (л.д.6).

С ... по ... ФИО1 находился на стационарном лечении в остром отделении ... Набережночелнинского наркологического диспансера с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением летучих растворителей, начальная стадия. Предъявлялись жалобы на раздражительность, агрессивность, ... поступил по направлению нарколога. После лечения ФИО1 был переведен для дальнейшего лечения в реабилитационный центр ...» (л.д.9-10).

После обращения за медицинской помощью, стационарного лечения и оформления информированного добровольного согласия на наблюдение в наркологическом диспансере ... был поставлен на диспансерный учет. ФИО1 наблюдался регулярно в течении 3-х лет.

Врачебной комиссией ... от ... вынесено заключение о снятии с диспансерного учета с улучшением.

С ... по ... ФИО1 обследован по направлению военкомата амбулаторно в диспансерном отделении Набережночелнинского наркологического диспансера, установлен диагноз: ...л.д.26-27). 

Согласно приказу Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" (вместе с "Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания" при установлении диагноза хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании больные в обязательном порядке предупреждаются о социально-правовых аспектах, связанных с наличием наркологических заболеваний (ограничения на определенные виды трудовой деятельности, возможность принудительного лечения и т.д.). Аналогичная работа проводится с лицами, замеченными в немедицинском потреблении наркотических средств.

Основанием для организации профилактического наблюдения являются злоупотребление алкоголем, наркотическими и другими одурманивающими средствами без клинических проявлений заболевания и обращение лица за наркологической помощью самостоятельно или по направлению различных общественных организаций, лечебно-профилактических учреждений и т.д.

Несовершеннолетний ФИО1 обратился за наркологической помощью самостоятельно в связи с употреблением одурманивающих средств, в связи с этим был поставлен на учет, за ним велось профилактическое наблюдение. 

Как установлено материалами дела, мать несовершеннолетнего ФИО1 была предупреждена и дала согласие на постановку на диспансерный учет ФИО1 

Доводы представителя истца о том, что в бланке при даче согласия на диспансерный учет имеется другая подпись, а не подпись матери несовершеннолетнего ФИО1 судом были тщательно проверены и своего подтверждения не нашли, по мнению суда, данные доводы носят необъективный и надуманный характер.

Учитывая, что в результате своевременной постановки на диспансерный учет несовершеннолетнего ФИО1 и проведенного оперативного лечения и продолжительного наблюдения за ним впоследствии врачебной комиссией ... от ... вынесено заключение о снятии ФИО1 с диспансерного учета с улучшением, поэтому действия ответчика по постановке на наркологический учет являются законными и обоснованными. 

Другие доводы стороны истца, указанные в исковом заявлении, суд не может положить в основу решения, так как, они либо голословны, не подтверждены документально и опровергаются материалами дела, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к филиалу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Татарстан Набережночелнинский наркологический диспансер о признании поставки на учет незаконной отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Фазилов Ф.К. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Фазилов Ф.К.

Секретарь Хабибрахманова Э.Р. 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле №2-6498/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан