№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.09.2017г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе 

судьи Сигора Т.А. 

при секретаре Александровой Я.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Магнат-Финанс» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска истец ссылается на то, что 25.12.2015г. между ним и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг №. Согласно договора ответчик обязался оказать ему следующие услуги: консультирование, подготовка документов, досудебное урегулирования споров по кредитным договорам, предоставление интересов при расторжении кредитных договоров с кредитными учреждениями: Банк «Открытый» № договора № ПАО Сбербанк № договора №, Сбербанк № договора №, Сбербанк № договора № 

На имя представителя ответчика он выдал нотариальную доверенность на представление его интересов. Согласно условиям договора за услуги ответчика он оплатил 50 000 руб. 

С момента заключения договора ответчик никаких юридических услуг не оказывал. 

В адрес ответчика 13.06.2017г. он направил претензию о расторжении договора и возврате оплаченных по договору сумм. Ответ на претензию им не получен.Поскольку ответчик свои обязанности по договору не исполнил, то должен возвратить ему 50 000 руб.

Неустойка установленная в п. 5 ст. 28 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за период с 24.06.2017г. по 10.07.2017г. составила 25 500 руб. (50 000 руб. * 3%*17 дней). 

Действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как ответчик уверил его, что можно расторгнуть кредитные договоры. Моральный вред она оценивает в размере 10 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченную по договору сумму в размере 50000 руб., неустойку в размере 25500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 42 750 руб. судебные расходы за составление досудебной претензии в сумме 2 000 руб., и за составление искового заявления в сумме 5 000 руб.

Истец– исковые требования поддержал. 

Ответчик – в суд не явился. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Утверждал, что некоторые работы по договору заключенному с истцом исполнены, но доказательств тому предоставить не может.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права. Реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Выслушав истца, его представителя, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 29 названного ФЗ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 31 названного ФЗ Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ч.1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона (ч.3).

В суде установлено, что 25.12.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг №. 

Согласно п.1.1. договора ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: консультирование, подготовка документов, досудебное урегулирования споров по кредитным договорам, предоставление интересов при расторжении кредитных договоров с кредитными учреждениями: Банк «Открытый» № договора №, ПАО Сбербанк № договора №, Сбербанк № договора № Сбербанк № договора №, а также представлять интересы в суде, в случае возникновения необходимости обращения в суд. 

На имя представителей ответчика истец 25.12.2015г. выдал нотариальную доверенность на представление его интересов. 

Согласно условиям договора за услуги ответчика истец оплатил 50 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 25.12.2015г. в сумме 6 000 руб., 20.01.2016г. – 8 000 руб., 01.04.2016г. -5 000 руб., 04.05.2016г. – 2000 руб., 03.06.2016г. – 6 000 руб., 01.07.2016г. – 5000 руб., 05.09.2016г. – 5000 руб., 14.10.2016г. – 4000 руб., 01.12.2016г. – 9 000 руб. 

С момента заключения договора и до настоящего времени отчет о выполненной по договору работе истцу не предоставил и доказательств о выполнении услуг по договору в суд не предоставлено. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Конкретный срок исполнения ответчиком обязательств по договору безвозмездного оказания услуг не был определен. С момента заключения договора прошло более двух лет и ответчик не принял никаких мер по оказанию услуг истцу в рамках заключенного договора. Поэтому суд приходит к вводу о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств в разумный срок.

При этом суд считает, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению работ по договору в разумный срок в ходе рассмотрения дела ответчиком представлено не было, а, следовательно, истец, оплативший услуги ответчика в полном объеме, вправе требовать их оказания ему в разумный срок.

До настоящего времени обязательства ответчика по договору оказания юридических услуг № от 25.12.2015г. не исполнены. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в суде, претензия получена ответчиком 13.06.2017г. Доказательств о проделанной работе по договору до настоящего времени ответчик не предоставил. 

Таким образом, неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору оказания юридических услуг судом расценивается, как существенное нарушение ответчиком условий договора и соответственно нарушение прав и законных интересов истца, в связи с чем суд приходит к выводу о расторжения договора и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму в размере 50 000 руб.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28 данного ФЗ).

Вместе с тем в силу абзацев 4, 5 п. 5 ст. 28 данного ФЗ сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Претензия истца получена ответчиком 13. 06.2017г. о расторжении договора и возврате уплаченных сумм, которые до настоящего времени не возвращены. 

Неустойка за нарушение сроков выполнения работы за период с 24.06.2017г. по 10.07.2017г. составила 25 500 руб., исходя из 17 дней просрочки. 

Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права потребителя нарушены, то с ответчика в пользу истицы надлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом длительности не исполнения услуг по договору, без уважительных причин, что суд расценивает, как умышленное уклонение от исполнения услуг и обман заказчика услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением требований истца имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, что составляет 42750 руб. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За составление досудебной претензии и искового заявления в суд истцом оплачено 2 000 руб. и 5 000 руб., указанные расходы являются необходимыми дл рассмотрения дела, подтверждены квитанциями подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2450 руб. (по требования имущественного характера и 300 руб. требования неимущественного характера, компенсация морального вреда). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор оказания юридических услуг № от 25.12.2015г., заключенный между ФИО1 и ООО «Магнат-Финанс».

Взыскать с ООО «Магнат-Финанс» в пользу ФИО1, уплаченные по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 25 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 42 750 рублей, судебные расходы в размере 7 000 рублей, всего 135250 рублей.

Взыскать с ООО «Магнат-Финанс» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 750 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 15.09.2017г. 

Судья Сигора Т.А.