Дело № 1-198-19 14RS0035-01-2019-000054-11 копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

16 мая 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретарях судебного заседания Оганнисян Л.В., Иннокентьеве А.А., с участием государственных обвинителей – Овчинниковой Ю.В., Семенова К.И., защитника – адвоката Даниловой Г.Г., а также с участием подсудимого ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, гражданского истца ФИО4, его представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ____ года рождения, уроженца ____ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия) г.Якутск, ____ имеющего среднее образование, работающего в ___ ___ ___ военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, управляя технически-исправным автомобилем ___ с государственными регистрационными знаками № ____ 2018 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут двигался по проезжей части 14 км. Вилюйского тракта г.Якутска, со стороны, километрового знака «13» Вилюйского тракта г.Якутска, в направлении километрового знака «15» Вилюйского тракта г.Якутска, а именно со стороны г. Якутска в направлении Вилюйского района Республики Саха (Якутия).

Двигаясь в указанном направлении согласно заключению эксперта № от ____ 2018 года со скоростью не менее 89,5 км/час, и подъезжая к участку проезжей части, расположенному на расстоянии 535,3 метра от километрового знака «14» Вилюйского тракта, г. Якутска со стороны километрового знака «13» Вилюйского тракта в направлении километрового знака «15» Вилюйского тракта, г. Якутска, водитель ФИО1, ____ 2018 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, из-за проявленной преступной небрежности, выразившейся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом умышленно нарушив требования п.1.3. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.4. Правил дорожного движения РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»,п. 1.5. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»,п. 9.1. Правил дорожного движения РФ: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», п. 10.1 Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и п.10.3 Правил дорожного движения РФ: «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобиля с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч; междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах – не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т. на автомагистралях – не более 90 км/ч, на остальных дорогах – не более 70 км/ч; грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч; транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч.», а именно, двигаясь согласно заключению эксперта № от ____ 2018 года со скоростью не менее 89,5 км/час, превышающей, установленное на участке проезжей части 14 км. Вилюйского тракта, г. Якутска, ограничение скорости движения 70 км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не приняв меры к снижению скорости движения, вплоть до полной остановки управляемого им автомобиля ___ с государственными регистрационными знаками № утеряв контроль за рулевым управлением автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут ____ 2018 года на расстоянии 0,4 метра от левого края проезжей части 14 км. Вилюйского тракта, г.Якутска, относительно направления его движения и на расстоянии 535,3 метра от километрового знака «14» Вилюйского тракта, г. Якутска со стороны километрового знака «13» Вилюйского тракта в направлении километрового знака «15» Вилюйского тракта, г. Якутска, а именно со стороны г. Якутска в направлении Вилюйского района Республики Саха (Якутия), совершил столкновение левой передней частью управляемого им автомобиля ___ с государственными регистрационными знаками № в левую часть автомобиля ___ с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя Р. И.Е., который двигался по своей полосе движения, в прямом направлении, по проезжей части 14 км. Вилюйского тракта г. Якутска, со стороны километрового дорожного знака «15» Вилюйского тракта, в направлении километрового дорожного знака «13» Вилюйского тракта г. Якутска.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ___ с государственными регистрационными знаками №–ФИО6, которая находилась на переднем левом пассажирском сидении от полученных травм скончалась 11.07.2018 в медицинском учреждении ГБУ РБ №2 ЦЭМП, г. Якутска, а также пассажир ФИО3, находившаяся на заднем левом пассажирском сидении, получила травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № от ____ 2018 года, ФИО3 причинена ___ 

- ___

___

___

___

___

___

Данная сочетанная травма в совокупности, согласно п. 6.11.1. и п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № от ____ 2018 года, при судебно-медицинской экспертизе гр. ФИО6, ____ г.р. обнаружены следующие повреждения:

___ 

___ 

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___ 

___

___

___ 

___

___

___ 

___ 

___

___ 

___

Сочетанная травма в совокупности, как имеющий единый механизм образования, согласно п.п. 6.1.11., п.п. 6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых приказом МЗ и СР РФ №194 н от 24 апреля 2008 года, по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред и состоит в прямой причинно следственной связи с наступившей смертью. 

Смерть гр. Р.М.И. ____ года рождения наступила ____.2018 в результате ___ 

Тем самым, умышленное нарушение водителем ФИО1, требований пунктов 1.4, 9.1, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ, согласно заключению эксперта № от 14.08.2018, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гр. ФИО3, и причинение смерти Р. М.И., при этом нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, способствовали созданию аварийной ситуации и совершению дорожно-транспортного происшествия.

ПодсудимыйФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемогоФИО1 следует, что 06.07.2018 около 05 часов утра двигался по проезжей части 14 км. Вилюйского тракта г. Якутска по своей полосе движения, на автомобиле ___ с государственными регистрационными знаками № в загруженном состоянии, а именно вез щебень весом 23,18 тонн, двигался из г. Якутска в направлении № Вилюйского тракта г. Якутска, со скоростью 70-75 км/час. На одном из поворотов, когда он заходил на маневр, то его автомобиль резко шатнуло, и он потерял управление, то есть выехал на встречную полосу движения, он попытался удержать руль и вывернуть автомобиль на свою полосу, но вдруг увидел, что по встречной полосе движения в его сторону автомобиль ___ с государственными регистрационными знаками № увидел его на расстоянии примерно 50 метров, тогда попытался восстановить равновесие и вырулить на свою полосу, но как только пытался вырулить направо, то его автомобиль по инерции стаскивала влево. Движущийся автомобиль ___ с государственными регистрационными знаками № попытался перестроится на его полосу, но увидев его, что он пытается вырулить, он перестроился на место и прижался на левую сторону в плотную к дорожному ограждению, но вырулить так и не смог и совершил столкновение с автомобилем ___ с государственными регистрационными знаками № передней левой частью автомобиля, в левую переднюю часть автомобиля ___ с государственными регистрационными знаками № От удара потерял управление и по инерции автомобиля ушел в кювет с левой стороны относительно своего движения, где совершил опрокидывание автомобиля на левую сторону. После дорожно-транспортного происшествия, когда его автомобиль ___ с государственными регистрационными знаками № уже лежал на боку, стал выбираться из кабины, через правую боковую дверь, когда он выбрался, то вокруг автомобиля ___ с государственными регистрационными знаками № были уже люди, он пошёл к ним, чтобы посмотреть состояние автомобиля ___ с государственными регистрационными знаками № и помочь пострадавшим, но когда подошел к автомобилю, то люди сказали, что там зажало пассажира и сказали не трогать никого, до приезда скорой помощи. Через некоторое время приехали сотрудники ГАИ, потом приехала скорая и осмотрев пострадавших забрала их. Он после понял, что водитель автомобиля ___ с государственными регистрационными знаками № остался на месте ДТП (т. 1 л.д. 81-85).

Из оглашенного протокола допроса обвиняемого следует, что что свои ранее данные показания он подтверждает полностью и показал, чтооколо 05 часов 00 минут утра ____ 2018 года двигаясь на автомашине Scania по проезжей части Вилюйского тракта, г. Якутска со стороны г. Якутска в направлении г. Вилюйска из-за большой скорости своего автомобиля выехал на полосу для встречного движения, где попытался применить экстренное торможение, но из-за большой массы груза не смог выровнять автомобиль. В итоге торможения впереди его движения, то есть со встречной полосы движения появился автомобиль ___ которая двигался со стороны г. Вилюйска в направлении г. Якутска. Данная автомашина попыталась уйти от столкновения, но он не успел затормозить, и впоследствии столкновение произошло передней левой частью его автомобиля с левой частью автомобиля ___ После столкновения автомашина опрокинулась в левый кювет относительно его движения. Столкновение с автомашиной ___ было на встречной для него полосе движения. Сам он после опрокидывания сразу не смог выйти с салона автомобиля (т. 1 л.д. 210-212).

Из оглашенного протокола дополнительного допроса обвиняемого от 11.10.2018следует, чтовиновным в совершении преступления, а именно в дорожно-транспортном происшествии, которое было ____ 2018 года на проезжей части Вилюйского тракта, г. Якутска, в ходе которого он выехал, на встречную полосу движения на автомобиле ___ при этом совершил столкновение с автомобилем ___ признает полностью. Выехал на встречную полосу движения из-за большой скорости движения своего автомобиля. В ходе столкновения погибла пассажир автомобиля ___ а также еще один пассажир получил тяжкий вред здоровью (т. 2 л.д. 127-129).

Из оглашенного протокола дополнительного допроса обвиняемого от 15.11.2018,следует, что виновным в совершении преступления признает полностью. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, верно изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине. Действительно ____ 2018 года утром в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, он, управляя грузовым автомобилем ___ двигался по проезжей части Вилюйского тракта, со стороны г.Якутска, в направлении Вилюйского района РС(Я). Так, проезжая 14 км. Вилюйского тракта, двигаясь со скоростью, как ему в настоящее время известно по экспертизе, примерно 90 км/час. Кузов его автомобиля был загружен щебнем весом 23,18 тонны. Далее при подъезде к повороту он применил торможение, но заднюю часть автомобиля стало заносить в стороны, при этом руль дернуло в право, он вывернул его в лево, в итоге автомобиль «разболтало», и он потерял управление над автомобилем. Перед поворотом, он решил выехать на встречную полосу, так как хотел выровнять автомобиль, чтобы не перевернуться. Проехал поворот по встречной полосе, пытался выехать на свою полосу, но у него не получалось, так как автомобиль был груженный и его шатало в разные стороны. Далее двигаясь по встречной полосе, перед очередным поворотом он увидел, что из поворота выезжает автомобиль ___ в этот момент он двигался по его полосе, то есть по встречной, и заднюю часть его автомобиля заносило в левую сторону. Он не успевал ничего сделать, потому что все происходило очень быстро, его автомобиль двигался очень быстро. Он попытался вырулить на свою полосу движения, но автомобиль «не слушался» его. После чего произошло столкновение с автомобилем ___ В ходе столкновения погибла пассажир автомобиля ___ а также еще один пассажир получил тяжкий вред здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что он двигался с высокой скоростью, будучи груженным щебнем с весом 23,18 тонны, если бы двигался с меньшей скоростью 60,70 км/час, то смог бы выровнять автомобиль. Искренне раскаивается, сожалеет, что пострадали люди (т. 2 л.д. 198-200).

После оглашения изложенных показаний подсудимый ФИО1 подтвердилих в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, чтоживет в ___, супруга ехала помогать дочери, сын позвонил в 11 час. утра, днем 06 числа, сказал что попали в ДТП на ____ мать увезли. Супруга скончалась ____ 2018 г., ей было ___ Подсудимый помощь не предлагал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ____2018 около 20 часов вечера выехали из Вилюйска в Якутск, договорились со своим знакомым водителем ___ ФИО7, ФИО7, его мать, еще один пассажир, который не был не знаком и ее сын 12 лет. ДТП произошло ____ в 05 часов утра. Проснулась от криков людей, находящихся в машине, увидела на их полосе едет большегруз, потеряла сознание, когда очнулась в машине сидели она, мать водителя и ее сын. Мать водителя Р. сидела на переднем сиденье, свидетель на заднем сиденье слева. Она находилась в шоковом состоянии, перелом ключицы позвонка. Со слов сына его из машины вытащил мужчина, который сидел рядом, приехала бригада скорой помощи. С выводам экспертизы по травмам согласна, всего перенесла ___

Свидетель Р. И.Е. в судебном заседании показал, что утром ____ 2018 г. выехали из ___ он, мать – ФИО6, ФИО12 ее сын Э.А. Е. на машине марки ___ госномер № за рулем был он – свидетель, стаж вождения 10 лет, мать сидела на переднем пассажирском сиденье. Ближе к Якутску на 15 км.трассы ____ около 5 часов утра ____ произошло столкновение, скорость машины была 70-75 км./ч, на его полосе движения навстречу резко выехала машина ___ за рулем был подсудимый ФИО8. Удар пришелся на левую часть. Он вышел из машины, А. вышел сам, у ФИО9 был открытый ___ начали вызывать скорую. ФИО10 ___ лежала в кювете, водителя не было, потом водитель вышел, что-то сказал, показалось, что высказывал возмущение, попытки помочь с его стороны не было. Скорая приехала в течение 20 минут, мать приходила в сознание, из-за опоздания ей дали обезболивающее. После происшествия ФИО8 не пытался выходить на связь.

В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей А..П., К. С.С., Б. О.Б.

Из протокола допроса свидетеля А. Е.П. следует, что ____.2018 около 05 часов 00 минут на проезжей части №. Вилюйского тракта, г. Якутска проезжая со стороны ___ в направлении г. Якутска стали участниками дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения автомобиля ___ c государственными регистрационными знаками № и автомобиля ___ По пути из Вилюйска дремал. И проснулся от криков, сидящих в салоне автомобиля людей. Открыв глаза, увидел, как в их сторону едет грузовой автомобиль марки ___ на большой скорости, и пытался тормозить. Водитель Р. И.Е. увидев грузовик, начал сигналить, предпринял попытку уйти от столкновения сданным автомобилем, а именно взял в максимально вправо, в сторону прилегающей к дороге обочины, но уперся в оградительную линию проезжей части № Вилюйского тракта. Далее произошло столкновение, удар пришелся на левую часть автомобиля ___. После удара немного отключился и очнулся от криков пассажиров автомобиля, так как их сильно зажало. Далее придя в себя вышел из автомобиля. Вытащил ___ из автомобиля и посадил к краю проезжей части, так как ___ ___. Далее к месту дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники ГИБДД и Скорой помощи и МЧС, стали оказывать помощь пострадавшим (т. 1 л.д. 97-100).

Из протокола допроса свидетеля К. С.С. следует, что ____ 2018 года заступил на дежурные сутки. Около 05 часов 00 минут ____ 2018 года от оперативного дежурного дежурной части ГИБДД МУ МВД России «Якутское» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии – столкновении транспортных средств с пострадавшими, на проезжей части №. Вилюйского тракта, г. Якутска. Выехав на место дорожно-транспортного происшествия и по прибытию через некоторое время, на место происшествия увидел, что на проезжей части 14 км. Вилюйского тракта, г. Якутска на правой полосе движения относительно со стороны г. Вилюйска в направлении г. Якутска, рядом с ограждением стоит автомобиль ___ зеленого цвета, государственных номеров не помню. На момент его прибытия, пострадавших не было, так как их госпитализировали сотрудники скорой помощи. На месте происшествия был водитель автомобиля ___ и ___ Водитель ___ пояснил, что он двигался по проезжей части 14 км. Вилюйского тракта г. Якутска, со стороны г. Якутска в направлении г. Вилюйска, с полной загрузкой щебня не справился с управлением транспортного средства, где выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, далее он попытался затормозить, но из-за большой скорости не успел остановиться, и совершил столкновение с автомобилем ___ который двигался во встречном направлении. Выслушав водителя автомобиля, а также сопоставив с обстоятельствами на месте происшествия, а именно на проезжей части им были обнаружены следы торможения ___ которые находились на полосе движения ___ Далее по прибытию следственной группы, а именно следователя, специалиста совместно с его участием провели осмотр места происшествия с участием обеих водителей, а именно ФИО8 и Р. (т. 1 л.д. 179-182).

Из протокола допроса свидетеля Б. О.Б. следует, что ____ 2018 года заступил на дежурные сутки. Около 05 часов 00 минут ____ 2018 года поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии – на проезжей части № Вилюйского тракта, г. Якутска с пострадавшими. По прибытию через некоторое время на место происшествия, увидел, что на проезжей части № Вилюйского тракта, г. Якутска на правой полосе движения с ограждением стоит автомобиль ___ зеленого цвета, с повреждениями всей части кузова. Пострадавших не было, так как их госпитализировали до того как он приехал на место сотрудники скорой помощи. На месте происшествия был водитель автомобиля ___ и ___. В отношении водителя ___ а именно ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что ФИО1 управляя транспортным средством, совершил наезд на дорожное ограждение. Также им были составлены административные протоколы на освидетельствование данного гражданина в присутствии двух понятых, то есть на ФИО1, в результате которого установлено, что последний находился в трезвом состоянии. О правильности заполнения данных протоколов участвующие лица, расписались, в том числе сам ФИО1, на вид ему ___ (т. 2 л.д. 111-113).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ____ 2018 года, согласно которому уголовное дело возбуждено по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ____ 2018 года около 05 часов, в результате которого пассажир ФИО6 получила различные травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 1).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № 1 МУ МВД России "Якутское" за № от ____.2018 отом, что ____ 2018 года около 05 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя грузовым автомобилем ___ с государственными регистрационными знаками № двигаясь по проезжей части № Вилюйского тракта г. Якутска, со стороны г. Якутска в направлении Вилюйского тракта № г. Якутска, совершил столкновение с автомобилем ___ с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя Р. И.И.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ___ - ФИО6, ФИО3 и несовершеннолетний В. Э.А. ___ (т. 1 л.д. 4).

В ходе предварительного следствия вынесено постановление об уточнении обстоятельств по уголовному делу, согласно которому считать временем совершения дорожно-транспортного происшествия является, как период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут ____ 2018 года. Также отчество водителя автомобиля ___ Е.т. 1 л.д. 201).Протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ____.2018, входе которого осмотрен участок проезжей части № Вилюйского тракта г. Якутска, расположенный километрового знака № Вилюйского тракта г. Якутска. В ходе осмотра произведена фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица, схема места дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д.5-10, 12-23, 24).

Извещение о раненых в дорожно-транспортном происшествии ФИО6 и ФИО3 (т.1 л.д. 35, 36).

Протокол об административном правонарушении от 06.07.2018 г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.33 КоАП РФ (т. 1 л.д. 27).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.07.2018 г. ФИО1 с результатом анализа о том, что состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 28, 29).

Акт освидетельствования на состояние ___ от 06.07.2018 г. Р. И.Е. с результатом анализа о том, что состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 32, 33).

Водительское удостоверение ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства ___ с государственными регистрационными знаками № собственник ООО «Транс-регион», страховой полисобязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на ООО «Транс-Регион», товарно-транспортная накладная от ____.2018 г.ООО «Транс-Регион», свидетельство о поверке (т. 1 л.д. 37-41).

Водительское удостоверение Р. И.Е., свидетельство о регистрации транспортного средства ___ с государственными регистрационными знаками № собственник Р. И.Е., страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на Р. И.Е. (т.1 л.д. 42-44).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1,который указал на участок проезжей части между 13 и 15 километровыми знаками Вилюйского тракта, г. Якутска, а именно на № Вилюйского тракта, г. Якутска и пояснил, где он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и где он совершил столкновение с автомобилем ___ К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 108-112).

Заключение эксперта № 498 от 27 августа 2018 года, согласно выводам которого, при судебно-медицинской экспертизе гр. Р. М.И., ____ г.р. обнаружены следующие повреждения:

___ 

___ 

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___ 

___

___

___ 

___

___

___ 

___ 

___

___ 

___.

Сочетанная травма в совокупности, как имеющий единый механизм образования, согласно п.п. 6.1.11., п.п. 6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых приказом МЗ и СР РФ №194 н от 24 апреля 2008 года, по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред и состоит в прямой причинно следственной связи с наступившей смертью. 

Смерть гр. Р.М.И. ____ года рождения наступила в результате ___ (т. 1 л.д. 116-125)

Заключение эксперта № от 16 августа 2018 года, ФИО3 ___ 

___

___

___

___

___

___

Данная сочетанная травма в совокупности, согласно п. 6.11.1. и п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 144-148).

Заключение эксперта № от ____ 2018 года,согласно выводам которого скорость движения автомашины ___ с государственными регистрационными знаками № в данных условиях составляет величину не менее 89,5 км/час без учета потери кинетической энергии при столкновении со встречной автомашиной ___ с государственными регистрационными знаками № при опрокидывании транспортного средства. В данной дорожной ситуации водитель автомашины ___ с государственными регистрационными знаками № двигаясь по проезжей части Вилюйского тракта № должен был руководствоваться требованиями пунктов 10.1, 10.3, 1.4 и 9.1 ПДД РФ. (т. 1 л.д. 155-158).

Протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: копия водительского удостоверения № копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, копия страхового полиса серии № копия товарной накладной №, копию свидетельства о проверке №, копия водительского удостоверения №, копия свидетельства о регистрации транспортного средства № копия страхового полиса серии №, копия ответа на запрос вх. № 50/8-720, ответ ССМП, г. Якутска за вх. № 3779, медицинская карта стационарного больного ПДЦ травматолого-ортопедического отделения № ГАУ РС (Я) РБ №1-«НЦМ», рентген снимки в количестве 2 шт. на имя В. Э.С., CD-диск с РКТ данными на В. Э.С., медицинская карта стационарного больного травматологического отделения № 21494/8.968 ФИО3, рентген снимки в количестве 5 шт. на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 170-172).

Протокол выемки, в ходе которой на территории специализированной стоянки ООО «ФАЭТОН» по адресу: г. Якутск, ____ изъяты: автомобиль ___ с государственными регистрационными знаками № и автомобиль ___ с государственными регистрационными знаками № В ходе производства выемки проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица(т. 1 л.д.185-188).

Протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании в качестве вещественных доказательств, в ходе которого на территории специализированной стоянки ООО «ФАЭТОН» по адресу: г. Якутск, ____ осмотрены: автомобиль___ с государственными регистрационными знаками № и автомобиль ___ с государственными регистрационными знаками №.В ходе производства осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица(т. 1 л.д.189-195).

Осмотренные автомобили признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д.196).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Как видно из исследованных протоколов допросов ФИО1 на предварительном следствии ФИО1 давал последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердив их при проведении проверки показаний на месте. Суд обращает внимание на тот факт, что показания ФИО1 согласуются с другими материалами уголовного дела. Показания свидетелей, а также показания самого подсудимого ФИО1, объективно подтверждаются письменными материалами, а именно заключениями экспертов.

Время совершения преступления - ____ 2018 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, свидетелей, потерпевших. 

Место совершения преступления - на расстоянии 0,4 метра от левого края проезжей части № Вилюйского тракта, г.Якутска, относительно направления его движения и на расстоянии 535,3 метра от километрового знака № Вилюйского тракта, г. Якутска со стороны километрового знака № Вилюйского тракта в направлении километрового знака № Вилюйского тракта, г. Якутска, а именно со стороны г. Якутска в направлении Вилюйского района Республики Саха (Якутия), подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, потерпевших, свидетелей, а также протоколом осмотра места происшествия. 

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно ФИО11 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит винуФИО1 в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд соглашается с квалификацией его действий данной органом предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Суд, изучив, личность подсудимого ФИО1 установил, что он ранее не судим, по настоящему и предыдущему местам жительствахарактеризуется положительно, по месту учебы характеризуется положительно, работает ___ где характеризовался положительно. Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, положительные характеристики по местам жительства, по месту учебы и по месту работы, принесение извинений перед потерпевшими.

Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Наказание в виде принудительных работ, подсудимому ФИО1, не может быть назначено в качестве основного вида наказания, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поэтому суд альтернативный вид наказаний, предусмотренный ч.3 ст.264 УК РФ, не назначает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. В силу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд полагает необходимым в данном случае в рамках санкции ч.3 ст.264 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного,оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется, назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Применяя правило, предусмотренное ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы ему назначается исправительное учреждение в виде колонии-поселения.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд считает необходимым, поскольку его назначение содействует исправлению и обеспечению достижения целей наказания с учётомхарактера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания Р. И.Е., ФИО2, ФИО3 признаны гражданскими истцамиР. И.Е., ФИО2 заявили гражданские иски о взыскании с признанного гражданским ответчиком ООО «Транс –регион» материального ущерба и компенсации морального вреда. ФИО3 заявила гражданский иск о взыскании с признанного гражданским ответчиком ООО «Транс –регион» материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению виновным лицом. В ч. 3 ст. 42 УПК РФ закреплено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Гражданские иски ФИО3, Р. И.Е., ФИО2 в части возмещения материального ущерба, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетовдля определения размера ущерба, причиненного преступлением, требующего отложения судебного разбирательства, подлежат передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, с признанием за гражданскими истцами права на удовлетворение гражданских исков.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании гражданские истцы Р. И.Е., ФИО2 показали, что испытывали нравственные страдания в результате смерти супруги, матери. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в невосполнимости потери близкого человека, психотравмирующую ситуацию, носящую длительный характер, а также требования разумности и справедливости.

В судебном заседании гражданский истец ФИО3 показала, что испытывает нравственные страдания в результате причиненного ущерба ее здоровью, ___.Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в длительном лечении, претерпевании физической боли, а также требования разумности и справедливости.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд гражданские искиФИО3, Р. И.Е., ФИО2 в части компенсации морального вреда находит обоснованными, подлежащимичастичному удовлетворению: требования Р. И.Е.о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, требования ФИО2 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, требования ФИО3 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным УФСИН РФ по РС (Я).

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия).

Осужденному ФИО1 разъяснить, что на основании ст.75.1 УИК РФ он обязан по получению предписания УФСИН РФ по РС (Я) самостоятельно следовать в колонию-поселение. В случае несоблюдения этого требования по представлению органов ведающих исполнением наказания и внутренних дел, осужденный может быть заключен под стражу и конвоирован к месту отбывания наказания или осужденному может быть изменен вид исправительной колонии на общий режим.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного ФИО1 до прибытия его в колонию-поселение возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Довести до сведения ГИБДД РС (Я) о том, что ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, обязав сотрудников ГИБДД РС(Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, на основании ч.4 ст.47 УК РФ распространить на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия этого вида наказания, то есть после отбытия основного наказания, дополнительное наказание привести в исполнение реально и исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО3 к ООО «Транс-Регион» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Транс-Регион» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда – 200 000 (двести тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО2 к ООО «Транс-Регион» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Транс-Регион» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда – 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск Р. И.Е. к ООО «Транс-Регион» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Транс-Регион» в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда – 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Признать за ФИО3 на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, передать вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Признать за ФИО2 на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, передать вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Признать за Р. И.Е. на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, передать вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Вещественные доказательства: транспортного средства №, копия страхового полиса серии № копия товарной накладной №, копия свидетельства о проверке №, копия водительского удостоверения №, копия свидетельства о регистрации транспортного средства № копия страхового полиса серии № копия ответа на запрос № 720, ответ ССМП, г. Якутска – хранить в материалах уголовного дела, - медицинскуюкарту стационарного больного ПДЦ травматолого-ортопедического отделения № ГАУ PC(Я) РБ №1-«НЦМ», рентген снимки в количестве 2 шт. на имя В. Э.С., CD-диск с РКТ данными на В..С., медицинскую карту стационарного больного травматологического отделения № ФИО3, рентген снимки в количестве 5 шт. на имя ФИО12 считать возвращенным в РБ № 2 ЦЭМП, автомобиль «ScaniaP380CB6X4EHZ» с государственными регистрационными знаками № автомобиль ___ с государственными регистрационными знаками № – возвратить законным владельцам после вступления приговора суда в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева