Дело № 1-274/2017 ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника

Александровского городского прокурора Галченковой Э.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сигутина Д.В.,

представившего удостоверение № 1057 и ордер № 123214,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате № 

<

адрес>, где увидел лежащие на компьютерном столе ключи от автомобиля марки «*** принадлежащего Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения. Исполняя преступный умысел, ФИО1 взял ключи от автомобиля, после чего подошел к стоящему во дворе 

<

адрес> автомобилю марки «***, и с помощью ключей открыл дверь автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, и поехал на вышеуказанном автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1, совершив тем самым его угон.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот полностью загладил причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1, защитник Сигутин Д.В., заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, принял меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему и примирился с ним, что подтверждается приобщенным к делу заявлением потерпевшего Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – автомобиль марки «*** – возвратить Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, Александровскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Белоус

***

***