ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 мая 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Гилюк В.В., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> в 

<

Дата обезличена> ФИО1, находясь в возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, умышленно нанес К. удары кулаком в область лица и бедра.

Своими действиями ФИО1 нанес побои К., в результате которых у К. выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице в проекции лба справа и на левом бедре, что не повлекло последствий ст. 115 УК РФ, согласно акта медицинского освидетельствования и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

По данному факту 

<

Дата обезличена> УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 составлен протокол АС 

<

Номер обезличен> об административном правонарушении, которой вместе с прилагаемыми к нему материалами направлен на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что действительно 

<

Дата обезличена> находился на месте происшествия, в ходе ссоры .... К., нанес последней удары кулаком, виноват в произошедших событиях. 

Судья, огласив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, находит правильным признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Ответственность, предусмотренная ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом АС 

<

Номер обезличен> об административном правонарушении, составленным 

<

Дата обезличена> должностным лицом органа внутренних дел, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 5).

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, который с протоколом ознакомлен, получил его копию и каких-либо замечаний по содержанию протокола не сделал.

Заявлением К. от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что она обратилась в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» с заявлением о том, что просит привлечь к ответственности ФИО1, который 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> причинил ей телесные повреждения. Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена (л.д. 6).

Объяснением К. от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым она ранее сожительствовала с ФИО1, 

<

Дата обезличена> в 

<

Дата обезличена> пришла к его дому, сообщила, что намерена прекратить отношения, между ними произошел конфликт, в ходе которого, ФИО1 нанес ей несколько ударов кулаками рук по голове и телу (л.д. 7).

Пояснения ФИО1 по обстоятельствам дела, данные в судебном заседании, соответствуют пояснениям потерпевшей.

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, у К. имелись повреждение в виде кровоподтеков на лице в проекции лба справа, на левом бедре, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, сроком давности причинения в пределах 3-5 суток на момент освидетельствования, могло образоваться в срок, указанный свидетельствуемой, то есть 

<

Дата обезличена>, и оценивается как не причинившее вреда здоровью (л.д. 11).

Судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей назначение административного наказания, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против здоровья, личность виновного, не трудоустроенного, холостого, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено у ФИО1 

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, судья считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде в виде административного ареста, но не на максимальный срок. 

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 24.05.2017.

Постановление может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Гилюк