ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Истец обосновал доводы своих исковых требований тем, что 11.09.2012 года ФИО1 была направлена в Банк оферта в форме заявления о заключении договора, которая банком была одобрена и принята, тем самым стороны между собой заключили кредитный договор о карте № №. В заявление ФИО1, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» содержались все существенные условия договора, соответственно договор о предоставлении и обслуживании карты был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований действующего законодательства. Банком во исполнение условий договора на лицевой счет, открытому в соответствии с договором о карте, были размещены денежные средства. В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в размере 226681,62 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 5466,82 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору, однако 13.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2, действующая на основании доверенности № 140 от 24.04.2018 г. (л.д. 74), не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 на судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен своевременно и надлежащим образом, письменные возражения на исковые требования от него в суд не поступили (л.д. 76,78-79).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В суде установлено, что 11.09.2012 года ФИО1 было направлено в Банк заявление, в котором он просил заключить с ним договор потребительского кредита (л.д. 30-39). 

Согласно заявления ответчика Банк открыл лицевой счет № № на который были перечислены денежные средства на общую сумму 502197,81 рублей, во исполнение условий кредитного договора (л.д. 17-29). 

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению. 

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитным обязательствам.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.02.2018 года составляет 192103,07 рублей, которая состоит из: суммы основного долга – 139740,80 руб., суммы неоплаченных процентов – 14383,99 руб., комиссии – 17427,75 руб., штрафа за просрочку платежей – 12400 руб., выставленных процентов – 8150,53 руб. (л.д. 13). 

В соответствии с индивидуальными условиями Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы указанной в заключительном требовании, которую истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

Следовательно, неустойка за период с 12.11.2015 года по 12.06.2016 года в размере 34578,55 руб., исходя из арифметического расчета: 192103,07 руб. * 0,2% * 90 дней = 34578,55 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком допустимых и относимых доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 5466,82 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2012 года в размере 226681,62 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 5466,82 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья подпись Торопова С.А.