Дело №2-211/2021 

УИД 45RS0012-01-2021-000225-71

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Середенок Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино 24 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от 14.12.2015. В обоснование своих требований указывает, что ФИО3 предоставлен кредит в сумме 400000 руб. сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления под 22,95 % годовых. В соответствии с Общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита (п.3.1). Размер ежемесячного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей (абз. 3 п.3.1.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2). При несвоевременном перечислении платежа в счет уплаты кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3). Согласно Индивидуальным условиям кредитования при несвоевременном перечислении платежа в счет уплаты кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых (п.12). 

Банку стало известно, о смерти ФИО3 после получения 20.02.2021 свидетельства о смерти от 12.10.2016 I-БС №. С момента смерти ФИО3 погашение задолженности по кредитному договору прекратилось. 

По состоянию на 24.02.2021 задолженность по кредитному договору составляет 91782, 09 руб., из них: ссудная задолженность по кредиту 84485, 90 руб., проценты за кредит 7296, 19 руб. 

ПАО Сбербанк стало известно, что наследником ФИО3 является его сын ФИО2, который принял наследство, пользуется им и содержит его. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.12.2015 в сумме 91 782, 09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2953, 46 руб. 

Определением Мишкинского районного суда Курганской области от 17.05.2021 в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1 

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчики ФИО2 ФИО1 третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, приходит к следующему.

На основании статьи 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 14.12.2015 между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 400000 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 22, 95 % годовых (

<

данные изъяты>).

Дата перечисления первого ежемесячного платежа 14.01.2016. 

Дата оплаты каждого последующего ежемесячного платежа указана в графике погашения (

<

данные изъяты>).

С индивидуальными условиями потребительского кредита Сбербанка России и Общими условиями ответчик был ознакомлен, обязался их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий).

ПАО Сбербанк взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Как следует из п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита. 

Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. 

В силу п.3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в счет уплаты кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер 10.10.2016, что подтверждается свидетельством о смерти от 12.10.2016 № выданным отделом ЗАГС администрации Мишкинского района Курганской области (

<

данные изъяты>). 

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти ФИО3 нотариусом Мишкинского нотариального округа Курганской области было заведено наследственное дело (

<

данные изъяты>).

Наследником после его смерти являются сын ФИО2., супруга ФИО1 дочь умершего - ФИО4 от наследства отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство.

<

данные изъяты> 

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС № 4 России по Курганской области автомобиль марки DAEWOO NEXIA GL 2007 года выпуска принадлежал на праве собственности ФИО3 

На основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, ответчик ФИО1 приняла наследство в размере 1/2 доли автомобиля марки DAEWOO NEXIA GL 2007 года выпуска. 

Рыночная стоимость автомобиля на дату смерти ФИО3 составила 58 300 рублей. Иной стоимости указанного транспортного средства ответчиками не представлено. Какого – либо другого имущества у умершего судом не установлено.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 ГК Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации) (п. 13 указанного постановления).

Учитывая, что наследство умершего ФИО3 было принято в установленном порядке его наследниками по закону – сыном ФИО2 женой ФИО1 в силу чего к ним перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора, заключенного между банком и ФИО3

Согласно расчету истца сумма задолженности заемщика ФИО3 по состоянию на 24.02.2021 по кредитному договору № составляет 91 782 руб. 09 коп. 

В ходе судебного заседания 09.06.2021 в качестве доказательства погашения задолженности третьим лицом ФИО4 представлена справка о задолженности заемщика по состоянию на 08.06.2021, согласно которой задолженность по кредитному договору № от 14.12.2015 полностью погашена. 

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной правовой норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения данного дела задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2015 года полностью погашена.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом задолженность рассчитана по состоянию на 24.02.2021 в сумме 91782 руб. 09 коп. Из указанной суммы ПАО Сбербанк уплачена госпошлина за подачу иска в суд по платежному поручению № от 18.03.2021 в сумме 2 953 руб. 46 коп. 

Согласно почтовому штемпелю на конверте настоящий иск направлен в суд 23.03.2021.

Из представленных третьим лицом документов усматривается, что до подачи иска 26.02.2021 задолженность по оспариваемому кредитному договору уплачена в сумме 30000 руб. (платежное поручение № от 26.02.2021). Оставшаяся сумма 61782 руб. 09 коп. уплачена после подачи иска. 

В рамках настоящего дела размер заявленных требований истцом не изменялся.

Таким образом, учитывая, что у кредитора имелись правовые основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, что истец, обращаясь в суд с иском 23.03.2021, не учел платеж от 26.02.2021 – 30 000 руб., который был внесен до подачи иска в суд, а остальные платежи в счет погашения задолженности перед истцом были внесены после подачи иска в суд, то ответчики должны возместить истцу его судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в отношении задолженности, которая была погашена после подачи иска в суд.

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО2 ФИО1 подлежит взысканию солидарно госпошлина исходя из суммы 61782 руб. 09 коп. в размере 2 053 руб. 46 коп. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 2 053 руб. 46 коп. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года.

Судья Е.М. Куликовских

Согласовано:

20.07.21

Судья Куликовских Е.М.

20.07.21

Председатель ФИО5