УИД 26RS0001-01-2020-001411-77 

Дело № 2-2353/2020 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при помощнике судьи Спиркиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малярик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> включительно, в размере 57 911,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937,35 рублей. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 

<

дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты 

<

номер обезличен> с лимитом задолженности 44000 рублей.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком был выставлен заключительный счет и предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

<

дата обезличена> между банком и ответчиком акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации 

<

номер обезличен>. 

В связи с неисполнением своих обязательств 

<

дата обезличена> банком в одностороннем порядке был, расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> и выставлен, заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> банк уступил право требования по указанному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В настоящее время права требования по договору принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 57911,58 рублей. 

Со ссылкой на условия кредитного договора и положения ст.ст. 309,310,384, 811, 819 Гражданского кодекса РФ представитель банка просил иск удовлетворить. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом. Место жительства ответчика было проверено судом через Миграционное управление ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вывод основан на следующем. 

Согласно ст. 432 и 434 Гражданского кодекса РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты 

<

номер обезличен> с лимитом задолженности 44000 рублей. 

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, а также заявление к договору потребительского кредита. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 44000,00 рублей.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком был выставлен заключительный счет и предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

<

дата обезличена> между банком и ответчиком акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации 

<

номер обезличен>. 

Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе условий комплексного банковского обслуживании.

В связи с неисполнением своих обязательств 

<

дата обезличена> банком в одностороннем порядке был, расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> и выставлен заключительный счет. 

Заключительный счет был направлен ответчику 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> банк уступил право требования по указанному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 

<

дата обезличена> и актом приема-передачи прав требований к договору уступки о 

<

дата обезличена>.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В настоящее время права требования по договору принадлежат ООО «Феникс». 

За период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> включительно, задолженность ответчика составила 57 911,58 рублей.

До настоящего времени требования заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом был проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> включительно, в размере 57 911,58 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937,35 рублей. 

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> включительно, в размере 57 911,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Т.Н. Никитенко