Дело № 2-522/2023

27RS0012-01-2023-000579-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 27 июля 2023 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием: помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Алексеева В.А.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верхнебуреинского района Хабаровского края обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой Верхнебуреинского района Хабаровского края в ходе осуществления надзорной деятельности установлено, что ФИО1 являясь директором ООО «Комресурс», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила сокрытие имущества организации, за счет которого должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в крупном размере. Приговором Верхнебуреинского районного суда от 26.01.2023 по делу № 1-4/2023, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда приговор Верхнебуреинского районного суда от 26.01.2023 по делу № 1-4/2023 оставлен без изменения, в настоящее время вступил в законную силу. Установлено что Общество с ограниченной ответственностью «Комресурс» зарегистрировано и поставлено на налоговый учёт в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Хабаровскому краю. ФИО1 на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудового договора с директором Общества с ограниченной ответственностью «Комресурс» от 22.05.2014, ФИО1, принятая на должность 

<

данные изъяты> является единоличным исполнительным органом Общества в пределах компетенции, определенной действующим законодательством Российской Федерации, Уставом и внутренними документами Общества, а также настоящим договором. ФИО1, заведомо зная о наличии у ООО «Комресурс», директором которого она являлась, недоимки по налогам, страховым взносам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем отчуждения имущества ООО «Комресурс», выразившегося в распоряжении ликвидной дебиторской задолженностью в общей сумме 3 115 826,58 руб., что свыше 2 250 000 руб., имея реальную возможность частичного погашения недоимки по налогам, страховым взносам на общую сумму 10 878 555,82 руб., совершила сокрытие имущества организации, за счет которого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, что является крупным размером. Размер ущерба, причиненного государству действиями ответчика, установлен в ходе предварительного следствия по уголовному делу по факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ. Вина ФИО1 в причинении бюджету Российской Федерации ущерба в размере 3 115 826,58 руб. подтверждается материалами уголовного дела по факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ. Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 3 115 826,58 руб..

В судебном заседании помощник прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Алексеев В.А. исковые требования подержал в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО1, сославшись на доводы, исковые требования не признала.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО2, сославшись на доводы, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из отзыва ответчика на исковые требования следует, что исковое заявление считает необоснованным, по следующим основаниям. Приговором Верхнебуреинского районного суда от 26 января 2023 года её осудили за нарушение очередности погашения задолженности, при этом я не совершала хищение денежных средств в личных целях и не делала приписки относительно исчисления налогов. Таким образом, фактическое возмещение налогов возможно за счет организации общества с ограниченной ответственностью «Комресурс». Между тем Арбитражный суд Хабаровского края по делу № А73-5794/2021 в настоящее время рассматривает иск налогового органа о банкротстве ООО «Комресурс». Вся налоговая задолженность включена в реестр требований кредиторов. При этом, ООО «Комресурс» имеет достаточную дебиторскую задолженность для погашения налогов. В настоящее время рассматриваются два дела о взыскании налоговой задолженности в Арбитражном суде Хабаровского края по делу № А73-5794/2021 и по настоящему делу в Верхнебуреинском районом суде Хабаровского края. Таким образом, нарушается требования п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления», допускающие необоснованное двойное взыскание налога. По настоящему делу прокурором не выполнены необходимые условия для подачи иска. С момента совершения преступления и до даты рассмотрения настоящего дела частично налоги были частично погашены. При этом, прокурором не представлен расчет иска и не указал конкретного выгодоприобретателя в случае удовлетворения иска: РФ, субъект РФ, муниципальное образование. По настоящему делу процессуально прокурор лишен прав быть гражданским истцом. Налоговый орган наделен правами юридического лица имеющего самострельное право выступать в суде в качестве потерпевшего и гражданского истца. В ходе рассмотрения уголовному делу № 1-4/22023 в Верхнебуреинском районном суде Постановлением от 12.09.2022 года потерпевшим был признан налоговый орган - Межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю. Привлечение налогового органа в качестве потерпевшего было обусловлено необходимостью защиты интересов всех уровней получателей бюджета получающих налоговые отчисления, то есть для предъявления иска по настоящему уголовному делу. С 31 октября 2022 года в рамках реорганизации налоговые инспекции региона (в том числе Межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю) присоединены к Управлению ФНС России по Хабаровскому краю. Таким образом, Управление ФНС России по Хабаровскому краю являться правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности реорганизованных территориальных налоговых органов Хабаровского края. Кроме того, Налоговый орган уже реализовал свое право и предъявил иск в Арбитражный суд Хабаровского края по делу № А73-5794/2021, которое в настоящее время рассматривается по иску налогового органа о банкротстве ООО «Комресурс». Вся налоговая задолженность включена в реестр требований кредиторов. Просит отказать в исковых требованиях за необоснованностью.

Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26.01.2023 по дело № 1 - 4/2023 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 230 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 21.03.2023. В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании установлено, что ФИО1, заведомо зная о наличии у ООО «Комресурс», директором которого она являлась, недоимки по налогам, страховым взносам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем отчуждения имущества ООО «Комресурс», выразившегося в распоряжении ликвидной дебиторской задолженностью в общей сумме 3 115 826,58 руб., что свыше 2 250 000 руб., имея реальную возможность частичного погашения недоимки по налогам, страховым взносам на общую сумму 10 878 555,82 руб., совершила сокрытие имущества организации, за счет которого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, что является крупным размером.

В соответствии со ст. 56 - ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

В силу 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2017 года № 39-П возмещение физическим лицом вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только при соблюдении установленных законом условий привлечения к гражданско-правовой ответственности и только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком. В противном случае имело бы место взыскание ущерба в двойном размере (один раз - с юридического лица в порядке налогового законодательства, а второй - с физического лица в порядке гражданского законодательства), а значит, неосновательное обогащение бюджета, чем нарушался бы баланс частных и публичных интересов, а также гарантированные Конституцией Российской Федерации свобода экономической деятельности и принцип неприкосновенности частной собственности (статья 8; статья 34, часть 1; статья 35, часть 1).

В силу пункта 3.5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2017 года № 39-П привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке, в частности после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении этой организации, либо в случаях, когда организация-налогоплательщик фактически является недействующей, в связи с чем взыскание с нее или с указанных лиц налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно. Этим не исключается использование мер, предусмотренных процессуальным законодательством, для обеспечения возмещения причиненного физическими лицами, совершившими налоговое преступление, вреда в порядке гражданского судопроизводства после наступления указанных обстоятельств, имея в виду в том числе возможность федерального законодателя учесть особенности применения таких мер в данных правоотношениях с учетом выраженных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций. 

Согласно разъяснениям в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» в соответствии со статьей 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судам надлежит учитывать, что в приговорах по делам о налоговых преступлениях должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. Гражданский иск может быть предъявлен прокурором (часть 3 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) или налоговым органом. 

Согласно разъяснениям в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» обратить внимание судов на то, что по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 199, 199.1 и 199.2 УК РФ, связанных с деятельностью организаций, являющихся налоговыми агентами либо плательщиками налогов, сборов, страховых взносов, виновное физическое лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика лишь в случаях, когда отсутствуют правовые и (или) фактические основания для удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, отвечающих по ее долгам в предусмотренном законом порядке (например, если у организации-налогоплательщика имеются признаки недействующего юридического лица, указанные в пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», либо установлена невозможность удовлетворения требований об уплате обязательных платежей с учетом рыночной стоимости активов организации).

Суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края к ФИО1 не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что при рассмотрении данного гражданского дела прокурор Верхнебуреинского района Хабаровского края не представил доказательства о невозможности взыскания налоговой недоимки именно с организации-налогоплательщика - ООО «Комресурс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края к ФИО1 о взыскании ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 августа 2023 года.

Судья Рябов О.В.