Дело № 1-434/24

(61RS0017-01-2024-003992-84)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 11 февраля 2025 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Говорковой Л.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Сумарокова В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, проживающей: 

<

адрес>, со средним техническим образованием, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей кладовщиком ООО «Дельта», не судимой;

обвиняемой по ч.3 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила мошенничество при следующих обстоятельствах.

ФИО2 09.01.2024, имея умысел на мошенничество, из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь возвращать принадлежащий ФИО1 автомобиль «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 КМ25», в кузове красного цвета, 2008 г. выпуска, госномер № регион, находясь по адресу: ул. ФИО7, д. 31 г. Зверево, Ростовской области, ввела в заблуждение ФИО1, и под предлогом обеспечения сохранности автомобиля завладела им, а также паспортом транспортного средства № 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль. После чего 29.02.2024, находясь по адресу: 

<

адрес>, составила договор купли - продажи от 28.02.2024 на данный автомобиль, на приобретенном ею бланке, заполнив его собственноручно от имени ФИО1, а также собственноручно проставила подпись от ее имени в нем. В этот же день в официальном документе - паспорте транспортного средства № 

<

адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль, собственноручно от имени ФИО1 проставила подпись и внесла сведения о купле-продаже данного автомобиля. Затем 29.02.2024 ФИО2 договор купли-продажи от 28.02.2024 на автомобиль и подлинник паспорта транспортного средства № 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 КМ25», в кузове красного цвета, 2008 г. выпуска, госномер № регион предоставила в РЭП (дислокация г. Шахты) отделения № 2 МРЭО ГИБДДГУМВД России по Ростовской области, расположенный по адресу: ул. Маяковского, д. 220, г. Шахты Ростовской области, после чего на основании указанных документов 29.02.2024 право собственности на вышеуказанный автомобиль было зарегистрировано на ФИО2

Таким образом, ФИО2 совершила хищение автомобиля марки «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 КМ25», в кузове красного цвета, 2008 года выпуска, госномер № регион, путем злоупотребления доверием ФИО1, причинив ей ущерб на сумму 385 000 руб., который является крупным.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину признала, от дачи показаний отказалась. В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены ее показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживала со своим супругом ФИО3 В 2021 году ее супруг ФИО3 купил автомобиль марки «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 КМ25», в кузове красного цвета, 2008 года выпуска, госномер А 692ТУ161. Данный автомобиль и все документы он оформил на свою мать ФИО1 04.01.2024 ее супруг ФИО3 скончался. Она знала, что ФИО3 оставил автомобиль напротив третьего подъезда во дворе дома № 31 по ул. ФИО7, г. Зверево Ростовской области. 09.01.2024 она пришла к ФИО1 на адрес: 

<

адрес>, где заведомо не намереваясь отдавать этот автомобиль, ввела в заблуждение ФИО1, а именно она уговорила ее чтобы она передала ей автомобиль на временное хранение заведомо зная, что автомобиль она не вернет и документы на автомобиль и автомобиль оформит на свое имя, чтобы данный автомобиль принадлежал ей. ФИО1, поверив ей, согласилась, передала документы и ключи от автомобиля. Она вышла на улицу села в салон автомобиля и уехала домой на адрес проживания. Она изначально не хотела возвращать ФИО1 автомобиль и у нее изначально был умысел переделать на свое имя документы на автомобиль, чтобы автомобиль принадлежал ей. 29.02.2024 находясь дома одна по адресу: 

<

адрес>, она подделала договор купли –продажи автомобиля, заполнив его, где поставила поддельную подпись ФИО1 и в паспорте транспортного средства на автомобиль «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 КМ25», в кузове красного цвета, 2008 года выпуска, госномер №, она подделала подпись ФИО1 В феврале 2024 года в город Зверево приехала ее дочь ФИО4 и ее супруг ФИО5, которых она попросила проехать с нею до отделения МРЭО ГИБДД г. Шахты Ростовской области. Она пояснила ФИО4 и ФИО5 о том, что ей надо переоформить документы на автомобиль и она попросила их сопроводить ее. О том, что она подделала договор купли-продажи и поставила поддельные подписи в договоре купли-продажи и паспорте транспортного средства на автомобиль она своей дочери ФИО4 и ФИО5 ничего не говорила. О том, что данный автомобиль принадлежал ФИО1 и все документы на автомобиль были оформлены на имя ФИО1 ФИО6 и ФИО5 не знали. Автомобилем она пользовалась самостоятельно. В начале марта 2024 ФИО1 начала ей звонить и требовать, чтобы она вернула автомобиль, однако автомобиль она не возвращала, возвращать не собиралась, она им пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению. (т.1 л.д. 171-175, т. 2 л.д. 54-57)

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в мошенничестве, что подтверждается, помимо признания своей вины, следующими доказательствами.

- Показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым ее невестка ФИО2 обманув ее совершила хищение автомобиля марки «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 КМ25», в кузове красного цвета, 2008 года выпуска, госномер № регион, причинив ей ущерб. Этот автомобиль приобретал ее сын для нее, поэтому она собственник автомобиля.

Виновность ФИО2 также подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- Заключение специалиста, согласно которому стоимость автомобиля марки «Great Wall CC 6460 КМ 25» (ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 КМ25), 2008 года выпуска, с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления, по состоянию на 09.01.2024 составляет 385 000 рублей. (т. 1 л.д. 212-213)

- Протокол выемки, согласно которому на автомобильной стоянке ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», по адресу 

<

...>, у потерпевшей ФИО1 был изъят автомобиль марки «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 КМ25», 2008 г. выпуска для производства следственных действий. (т. 2 л.д. 17-20)

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 КМ25», в кузове красного цвета, 2008 года выпуска, изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 (т. 2 л.д. 21-27)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанного автомобиля, который передан на хранение потерпевшей ФИО1 (т. 2 л.д. 28-31,34)

- Протокол осмотра места происшествия на участке местности напротив 3 подъезда дома № 31 по ул. ФИО7, г. Зверево Ростовской области, с участием потерпевшей ФИО1, в ходе которого она указала на участок местности, на котором ранее был припаркован принадлежащий ей автомобиль «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 КМ25», 2008 г. выпуска. (т. 1 л.д. 198-203)

- Протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемая ФИО2 в присутствии своего защитника указала на участок местности напротив третьего подъезда дома № 31 по ул. ФИО7, г. Зверево Ростовской области и пояснила, что 09.01.2024 она пришла к ФИО1 на адрес: 

<

...> д.31.кв. 45, где, заведомо не намереваясь отдавать автомобиль марки «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 КМ25», в кузове красного цвета, 2008 года выпуска, госномер №, ввела в заблуждение ФИО1 Она уговорила ФИО1 чтобы она передала ей автомобиль на временное хранение, заведомо зная, что автомобиль она не вернет и в последствии переоформит автомобиль на свое имя. ФИО1, поверив ей согласилась, передала документы и ключи от автомобиля. Она вышла на улицу села в салон автомобиля марки «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 КМ25», в кузове красного цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак А 692ТУ161 и уехала домой на адрес проживания, после чего распоряжалась автомобилем по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 233-240)

- Заявление потерпевшей ФИО1 в ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая завладела принадлежащим ей автомобилем марки «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 КМ25», в кузове красного цвета, 2008 года выпуска. (т. 1 л.д. 6)

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд полагает, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния установлена в достаточной степени.

Признание ФИО2 своей вины согласуется с показаниями потерпевшей, а также исследованными материалами дела. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением всех процессуальных требований.

Суд находит вину ФИО2 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ею с учетом ее личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. ФИО2 характеризуется положительно по месту жительства, вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, имеет постоянное место жительства и семью, трудоустроена, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ее исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей на осужденную.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 1-9, 43, 53, 56, 60-62 УК РФ, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По второму эпизоду предъявленного обвинения, квалифицированному органом предварительного расследования по ч.1 ст.327 УК РФ, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.02.2025 уголовное дело прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6460 КМ25», в кузове красного цвета, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> на указанный автомобиль, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, считать возвращенными по принадлежности; (т. 1 л.д. 145, т. 2 л.д. 28-31,34)

- договор купли-продажи автомобиля хранить в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 154-155)

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области.

При обжаловании осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков