Уг.д. № 1-49/2024 

(следственный №12501040025000011)

24RS0059-01-2025-000096-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 27 марта 2025 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л., 

при секретаре Голубевой Д.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Радионовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Васильевой Р.А., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

03 октября 2024 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14.10.2024. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

13 ноября 2024 года в 23 часа 00 минут у ФИО1 находящегося в 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 13 ноября 2024 года в 23 часа 00 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «Toyota Corolla Ceres» г/н № регион, припаркованного возле дома 

<

адрес> и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам с.Каптырево Шушенского района Красноярского края.

13 ноября 2024 года в 23 часа 02 минуты ФИО1 около дома 

<

адрес>, управляя автомобилем «Toyota Corolla Ceres» г/н № регион, был остановлен сотрудниками ГАИ МО МВД России «Шушенский», которыми у ФИО1 выявлены признаки опьянения, в частности запах алкоголя изо рта и нарушение речи. ФИО1 предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Alcotest мод. 6810» заводской номер прибора ARBL - 0228.

13 ноября 2024 в 23 часа 42 минуты ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила - 0,56 мг/л.. С данным результатом ФИО1 не согласился.

13 ноября 2024 в 23 часа 50 минут, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Шушенский», согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Шушенская РБ» по адресу: Красноярский край, пгт. Шушенское, ул. Первомайская, 54, где 14 ноября 2024 года в 01 час 10 минут произвел выдох в техническое средство измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810 ARHD-0461», результат по которому составил 0,58 мг/л, и 14 ноября 2024 года в 01 час 27 минут произвел второй выдох в вышеуказанное техническое средство измерения, результат по которому составил 0,68 мг/л, тем самым, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, но отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого. В указанных показаниях он пояснял, что 

проживает с сожительницей И и их тремя совместными детьми, он не вписан в свидетельство о рождении детей, однако он их отец и занимается их воспитанием. Обучение по вождению автомобиля он никогда не проходил, водительское удостоверение никогда не получал, просто имеет навыки вождения. Он по договору купли-продажи от 10.11.2024 приобрел автомобиль Toyota Corolla Ceres г/н № регион в кузове зеленого цвета 1992 года выпуска за 160 000 рублей. 03 октября 2024 года он на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В зале суда при вынесении постановления он присутствовал, назначенное наказание отбыл. Данное постановление он не обжаловал. 13.11.2024 около 18 часов он находился у себя дома по адресу 

<

адрес>, где выпил 3 литра пива. Затем около 22 часов к нему пришел его знакомый Б и попросил довезти к дому 

<

адрес>. Согласившись, ФИО1 выехал на принадлежащем ему автомобиле Toyota Corolla Ceres г/н № регион в кузове зеленого цвета к знакомой Б и оттуда они уехали к дому 

<

адрес>, где он находился до 23 часов. 13 ноября 2024около 23 часов он находился возле дома 

<

адрес>, где, не испытывая крайней необходимости, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, завел его и вместе со знакомым Б, сидящим на пассажирском сиденье спереди слева, тронулся с места парковки автомобиля, расположенного по адресу: 

<

адрес> поехал по с. Каптырево. 13 ноября 2024 года около 23 часов 01 минуты он проезжал по 

<

адрес>, увидел патрульный автомобиль сотрудников ГАИ, который включил проблесковые маячки поехал за ним, он понял, что ему необходимо остановиться, и 13.11.2024 около 23 часов 02 минут возле 

<

адрес> он припарковался на обочине. После чего к нему подошли сотрудники ГАИ, тот пояснил им, что водительского удостоверения у него нет. Далее при нахождении в патрульном автомобиле сотрудников ГАИ ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, было сообщено, что в автомобиле ведется видеозапись на штатный видеорегистратор, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ГАИ был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. Далее инспектор ГАИ потребовал его пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестора, ему был разъяснен порядок проведения данного освидетельствования, и он был ознакомлен с прибором алкотестера, свидетельством о поверке данного прибора. ФИО1 прошел освидетельствование на месте, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,56 мг/л. Он не согласился с данным результатом, так как не доверяет прибору сотрудников полиции, и он был направлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Шушенская РБ». Находясь в КГБУЗ «Шушенская РБ» он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №13 от 14.11.2024 у него было установлено состояние алкогольного опьянения 14.11.2024 в 01:10 0,58 мг/л и 14.11.2024 — в 01:30 0,68 мг/л, он поставил подписи, что согласен с результатом. Затем автомобиль Toyota Corolla Ceres г/н № регион в кузове зеленого цвета сотрудником ГАИ был помещен на спецстоянку (л.д. 112-115).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе дознания и пояснения в суде, суд находит, что событие преступления, а также виновность ФИО1 в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных признательных показаний ФИО1, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель И при допросе в суде показала, и подтвердила частично оглашенные показания данные на дознании, что ФИО1 - ее сожитель, с ними проживает трое совместных детей, один из которых нуждается в медицинском наблюдении. 13.11.2024г. ФИО1 находился дома по адресу 

<

адрес>., пил пиво, затем поехал на своем автомобиле Toyota Corolla Ceres г/н № регион с пассажиром, управлял автомобилем сам. Автомобиль был куплен им по договору купли-продажи несколько месяцев назад. ФИО1 поехал, чтобы отвезти брата. В с. Каптырево ФИО1 при управлении автомобилем остановила полиция. Брат рассказал потом, что ФИО1 сдавал анализы.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М, следует, что работает инспектором ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Шушенский». 13.11.2024 и 14.11.2024 он совместно с инспектором ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Шушенский» Г несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Шушенского района Красноярского края, согласно маршрута патрулирования, в том числе с.Каптырево. 13.11.2024 около 22 часов 10 минут они по сообщению дежурного направились в с. Каптырево. 13.11.2024 около 23 часов 02 минут они проезжали в районе домов 17 и 19 по ул. Школьная с. Каптырево Шушенского района Красноярского края, и им навстречу выехал автомобиль «Toyota Corolla Ceres» г/н № регион под управлением парня. После остановки автомобиля он подошел к водителя с водительской стороны автомобиля, за рулем сидел молодой человек, одетый в темные шапку и куртку, от водителя пахло спиртным, после чего потребовал данного молодого человека пройти в патрульный автомобиль ГАИ, там водителю было разъяснено, что в автомобиле ведется видеозапись на штатный видеорегистратор. Водителем оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в патрульном автомобиле, на что последний согласился. ФИО1 был ознакомлен с прибором Alcotest 6810, свидетельством о поверке данного прибора. Последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения 13.11.2024 в 23 часа 42 минуты 0,56 мг/л абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха. ФИО1 не согласился с результатом его освидетельствования, о чем в акте на состояние алкогольного опьянения он отразил свое несогласие. Далее от ФИО1 было потребовано пройти процедуру медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Шушенская РБ», на что ФИО1 согласился и был доставлен В КГБУЗ «Шушенская РБ» где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В процессе составления административного материала ФИО1 был проверен по базам ГИБДД, в результате проверки было установлено, что 03.10.2024 согласно постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, данное постановление вступило в законную силу 14.10.2024. Кроме того им 14.11.2024 в 24 часа 35 минут был составлен протокол о задержании транспортного средства «Toyota Corolla Ceres» г/н № регион и указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку (л.д. 95-98).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б усматривается, что тот при допросе дознавателем пояснял, что у него есть знакомый ФИО1, проживающий в 

<

адрес> и у него в собственности имеется автомобиль «Toyota Corolla Ceres» г/н № регион в кузове зеленого цвета. Он 13.11.2024 находился в гостях в с. Каптырево, где в вечернее время он попросил ФИО1 доехать до его девушки, туда доехали и пробыли до 23 часов. После чего в это время они решили поехать домой к ФИО1, тот и он сел на водительское сиденье своего вышеуказанного автомобиля, завел его, а Б сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали по с. Каптырево, при этом ФИО1 был выпивший. Спустя несколько минут проезжая в районе домов № и № по ул. Школьная с. Каптырево автомобиль ФИО1 остановили сотрудники ГАИ. В ходе разговора со ФИО1 они поняли, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения и потребовали пройти от него процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в их автомобиле, а Б остался в автомобиле ФИО1 до того момента, пока автомобиль не забрали на специализированную стоянку (л.д.99-101).

Анализируя приведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности. По мнению суда, показания последовательны и логичны, полностью соотносятся между собой так и с показаниями ФИО1, и каких-либо серьезных противоречий или в существенных для дела деталях не имеют. При указанных обстоятельствах суд признает эти показания относимыми и допустимыми доказательствами. Оснований для оговора ими подсудимого, не установлено. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно:

- рапортами инспектора ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Шушенский» М от 13.11.2024, 16.01.2025, согласно которым им в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 5-7);

- справкой инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» Г от 16.01.2025, согласно которой ФИО1 03.10.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14.10.2024, водительского удостоверения ФИО1 не имеет (л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №422580 от 15.01.2025, согласно которому ФИО1 13.11.2024 в 23 часа 02 минуты управлял автомобилем «Toyota Corolla Ceres» г/н № регион в состоянии опьянения не имея права управления т/с (л.д. 10);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 03.10.2024 мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступило в законную силу 14.10.2024 (л.д.29);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №391673 от 13.11.2024, согласно которому ФИО1 в 23 часов 14 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Toyota Corolla Ceres» г/н № регион (л.д. 12);

- актом 24МО №685686 от 13.11.2024 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 13.11.2024 в 23 часа 42 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при результате показания средства измерения 0,56 мг/л (л.д.13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №13 от 01.12.2024, согласно которому 14.11.2024 в 01 час 10 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при результате показания средства измерения 0,58 мг/л и в 01 час 27 минут 0,68 мг/л (л.д. 17,20);

- протоколом о задержании транспортного средства 24КР №771813 от 14.11.2024, согласно которому 14.11.2024 автомобиль марки «Toyota Corolla Ceres» г/н № регион помещен на специализированную стоянку (л.д. 28);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16.01.2025, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ (л.д. 9);

- протоколом обыска от 16.01.2025 с фототаблицей, согласно которому в результате обыска у ФИО1 изъят автомобиль марки «Toyota Corolla Ceres» г/н № регион и ПТС на указанный автомобиль № (л.д.45- 52);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2025с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО1 автомобиль и ПТС на (л.д. 55-63);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи на DVD-R диске совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 79-84);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 23.01.2025 с фототаблицей, согласно которому при участии защитника Васильевой Р.А. ФИО1 подробно рассказал обстоятельства совершения им преступления (л.д.120-124).

Постановлениями дознавателя от 21.01.2025, 23.01.2025 признаны вещественным доказательствами по делу видеозаписи на DVD-R диске совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль марки «Toyota Corolla Ceres» г/н № регион (л.д.75,85).

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, с показаниями свидетелей, признанных судом правдивыми, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №044 от 21.01.2025 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания, патологическое опьянение), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Его психическое заболевание не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями для здоровья, в связи с чем нуждается в наблюдении в наркологическом кабинете. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.89-91).

С учетом данного заключения суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и сведения о здоровье его детей, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 судимости не имеет /л.д. 134-136/, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра /л.д. 141,143/, УУП МО МВД России «Шушенский» К характеризуется удовлетворительно /л.д.138/, по месту прежней работы ИП П и администрацией Каптыревского сельсовета – характеризуется положительно /л.д.111-113/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного на иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 - нет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО1 и сведения о состоянии здоровья его детей, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ на определенный срок, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В силу положений, закрепленных п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «Toyota Corolla Ceres» г/н №, принадлежащий подсудимому на праве собственности (что подтверждается исследованным договором купли-продажи от 10.11.2024) и использованный им при совершении данного преступления, подлежит конфискации в доход государства с передачей органам Росимущества для реализации с торгов и зачислением выручки в доход бюджета в установленном порядке. 

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «Toyota Corolla Ceres» г/н №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 (л.д.78) - на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, с передачей данного автомобиля для реализации Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Арест на автомобиль марки «Toyota Corolla Ceres» г/н № сохранить до передачи данного автомобиля для реализации межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в целях его конфискации, после чего данный арест снять.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписями по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Шушенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Председательствующий А.Л.Филимонова 

Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2025 года.