Дело № 2-885/17г. 

<

данные изъяты>. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Гаджиева Ш.М.,

при секретаре Шейхмурадовой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Академия красоты» о досрочном расторжении договора об оказании косметологических услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Академия красоты» о досрочном расторжении договора об оказании косметологических услуг от 26.08.2016г., указав, что КБ «Восточный экспресс банк» предоставил ей потребительский кредит на косметический комплекс в сумме 61 943 рублей со сроком погашения до 26.08.2018г. под 7,5 % годовых. Сумма процентов по кредиту составляет 4 957, 08 руб., полная стоимость кредита - 66 900,08 руб. Единовременным платежом произвелась оплата за косметологические услуги в сумме 69 900 руб.

В момент заключения договора ответчик обязался обеспечить ей качество выполняемых косметологических услуг. Ей было обещано, что все процедуры проводятся высококвалифицированными специалистами и качественной продукцией.

Однако, с момента подписания договора прошло более 5-ти месяцев, но услуги надлежащего качества так и не получила. За этот период времени ее приняли всего лишь несколько раз, причем услуги оказали ненадлежащего качества, чем она осталась недовольна. 

В связи с неудовлетворенностью качеством представленных услуг 03.11.2016г. она направила претензию ответчику с просьбой расторгнуть договор. Согласно уведомлению о вручении претензия ответчиком была получена 12.11.2016г. Между тем, ответ она от них так и не получила, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено

настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Ответчиком нарушены условия договора, а именно не обеспечивается качество выполняемых услуг.

Согласно ст. 4 ФЗ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст.32 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В связи с тем, что косметологические услуги ей фактически не оказаны, ответчик какие-либо расходы в связи с данными правоотношениями не понес и имеются все законные основания для расторжения договора. 

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала иск, по изложенным выше основаниям. 

Ответчик ООО «Академия красоты» не направил в суд представителя для участия в судебном заседании, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в их отсутствии. 

О месте и времени судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в заочном порядке. 

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск. 

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 26.08.2016 г. заключила договор с ООО «Академия красоты» на оказание косметологических услуг. 

Согласно кредитному договору КБ «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 потребительский кредит на косметический комплекс в сумме 61 943 рублей. 

Из копии извещения о перерасчете денежных средств усматривается, что КБ «Восточный экспресс банк» единовременным платежом произвел оплату за косметологические услуги в сумме 61 943 руб.

Согласно копии претензии истица обращалась к директору ООО «Академия красоты» о расторжении договора, заключенного между ней и ООО «Академия красоты». 

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс косметологических услуг, являющиеся неотъемлемой частью договора, в ООО «Академия красоты», а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.5 договора разногласия между сторонами подлежат обязательному досудебному урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий устанавливается в 10-й срок. 

Претензию от 03.11.2016г. о досрочном расторжении договора от ответчик проигнорировал. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 4 ФЗ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 32 упомянутого ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что истица не довольна качеством оказываемых ответчиком услуг, а ответчик не представил возражений на иск и доказательств, подтверждающих соответствие качества услуги условиям договора, суд пришел к выводу о необходимости расторгнуть договор, удовлетворив иск.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании косметологических услуг от 26.08.2016г., заключенный между ФИО1 ФИО6 и ООО «Академия красоты». 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Копия верна: