Дело №1-361/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 27 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Бобковой М.Н.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Центрального района г.Кемерово Гузий М.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Холкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с образованием 8 классов, зарегистрированного ..., проживающий по адресу ..., ранее судимого:

- 28.02.2006 Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.06.2007 года на 1 год 4 месяца 18 дней. 

- 01.10.2009 Центральным районным судом г.Кемерово по п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.02.2006 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

- 19.10.2009 года Заводским районным судом г.Кемерово по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (11 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.10.2009 года) к 3 годам лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.10.2011 года освобожден условно досрочно на 8 месяцев 15 дней.

- 22.05.2012 года Рудничным районным судом г.Кемерово по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы п. «б» ч.7 ст.69 УК РФ ст.70 УК РФ (приговор от 19.10.2009 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

-04.09.2012 года Центральным районным судом г.Кемерово ( с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 06.11.2012 года) по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.05.2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 23.10.2015 года освобожден по отбытию наказания. 

- 14.02.2018 года Кировским районным судом г.Кемерово по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно и испытательным сроком 2 года.

-17.05.2018 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- 17.05.2018 года Заводским районным судом г.Кемерово п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, надетой на потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

27 апреля 2018 года около 07 часов 50 минут, ФИО1, находясь в маршрутном такси № 10т, при проезде от остановки общественного транспорта «СКК Октябрьский», расположенной по адресу: пр. Октябрьский, 34 в г. Кемерово до остановки общественного транспорта «Энергосбыт», расположенной по адресу: 

<

...>/2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из кармана куртки надетой на ЛИЦО_9, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнул замок левого кармана куртки потерпевшей, и проник левой рукой внутрь ее кармана, откуда тайно похитил, достав принадлежавшее ЛИЦО_10 имущество, а именно: мобильный телефон «HUAWEI Honor 4С», стоимостью 7000 рублей, с картой памяти 16 Gb, стоимостью 1000 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 8000 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ЛИЦО_11 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей..

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ЛИЦО_12 (л.д.204), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд считает подлежащими квалификации по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, надетой на потерпевшей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учёте в КОКПБ, КОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения данные ФИО1 на предварительном следствии суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд считает возможным с учетом имеющихся обстоятельств дела не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, обсудив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения ФИО1, суд оснований к его сохранению не находит, поскольку он через незначительный период времени, после осуждения за совершение корыстного преступления, вновь совершил аналогичное преступление против собственности, и полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговорами Кировского районного суда г.Кемерово 14.02.2018 года и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров присоединив частично к вновь назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговорам Кировского районного суда г.Кемерово от 14.02.2018 года.

Приговоры Заводского районного суда г.Кемерово от 17.05.2018 года и Заводского районного суда г.Кемерово от 17.05.2018 года в отношении ФИО1 суд считает необходимым исполнять самостоятельно, так как законных оснований для решения вопроса о сохранении либо об отмене условного осуждения по указанным приговорам не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговорами Кировского районного суда г.Кемерово от 14.02.2018 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному ФИО1, по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Кировского районного суда г.Кемерово от 14.02.2018 года и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 27.06.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 27.04.2018 года по 26.06.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю виде заключения под стражей.

Приговоры Заводского районного суда г.Кемерово от 17.05.2018 года и Заводского районного суда г.Кемерово от 17.05.2018 года исполнять самостоятельно 

Вещественные доказательства: в виде куртки черного цвета, коробке на мобильный телефон HUAWEI Honor 4C и мобильный телефон HUAWEI Honor 4C переданные на ответственное хранение потерпевшей ЛИЦО_13 после вступления приговора в законную силу оставить в ее законном владении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов