Дело № 1 - 93/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 сентября 2020 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Зверевой А. С.,

с участием:

государственного обвинителя – исполняющего обязанности заместителя прокурора города Снежинска Челябинской области Скоробогатова А. Г.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Дубровской Н. Т., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов 

<

адрес> под №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего в городе Снежинске по 

<

адрес>, работающего в магазине 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 присвоил, то есть похитил, вверенное ему чужое имущество, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к этому трудовому договору и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 28 декабря 2018 года по 1 апреля 2020 года 

<

данные изъяты> магазина № сети 

<

данные изъяты>, расположенного в здании № по 

<

адрес>, в котором реализуются принадлежащие сети 

<

данные изъяты> товары, являясь на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника материально - ответственным лицом, так как ФИО2 были вверены находящиеся в указанном магазине товарно - материальные ценности, будучи в соответствии с утвержденной приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией наделенным полномочиями организовывать работу смены для помощи гостям в совершении быстрой и комфортной покупки; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств; в отсутствие или по поручению руководителя обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина; следить за установленным лимитом остатка денежных средств по главной кассе магазина; правильно вести журналы кассира - операциониста и другие журналы главной кассы; контролировать качество работы персонала смены; управлять персоналом смены магазина; в случае отсутствия директора магазина выполнять его функции, а именно обучение, кадровое делопроизводство, табелирование и так далее; осуществлять инкассацию вверенных ему как материально - ответственному лицу денежных средств в виде выручки за реализованные принадлежащие 

<

данные изъяты> в магазине № товары, то есть, обладая организационно - распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями в указанной выше коммерческой организации, в период с 1 января 2020 года по 10 февраля 2020 года, использовав свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в магазине № сети Общества 

<

данные изъяты>, расположенном в здании № по 

<

адрес>, в два приема присвоил вверенные ему со стороны 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 35.000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив в результате совершенного им хищения имущества 

<

данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере. 

ФИО2 с предъявленным им органом предварительного следствия обвинением согласился.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он работает 

<

данные изъяты>, входящем как и Общество 

<

данные изъяты> в группу компаний торговой сети 

<

данные изъяты>. Им, Потерпевший №1, 11 марта 2020 года было обнаружено то, что в расположенном в здании № по 

<

адрес> магазине 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> этого магазина ФИО2 были похищены вверенные ему 

<

данные изъяты> 35.000 рублей ( №);

Показаниями работающих и работавших в 

<

данные изъяты> свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 (№);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого было осмотрено помещение главной кассы магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в здании № по 

<

адрес>, откуда ФИО2 ФИО18 были похищены вверенные ему со стороны 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 35.000 рублей (№);

Заключением судебно - бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется вывод о том, что сумма недостачи денежных средств у 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном в здании № по 

<

адрес>, за период с 1 декабря 2019 года по 11 марта 2020 года за вычетом денежных средств, похищенных в этот период времени иным лицом, составила 35.000 рублей (№); 

Документом в виде журнала проверки кассы магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в здании № по 

<

адрес>, согласно которому 11 марта 2020 года менеджером 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 была выявлена недостача денежных средств (№);

Документом в виде акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в здании № по 

<

адрес>, была выявлена недостача денежных средств (№);

Документами в виде Уставов Обществ 

<

данные изъяты> (№);

Документом в виде должностной инструкции администратора магазина «

<

данные изъяты>», в которой имеется подпись ФИО2 по поводу его ознакомления с данной инструкцией (№);

Документом в виде договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности работника 

<

данные изъяты> ФИО2 (№);

Документом в виде выписки из трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 (№);

Документом в виде приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО2 на должность 

<

данные изъяты> магазина (№);

Показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он, являясь 

<

данные изъяты> магазина № сети Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного в здании № по 

<

адрес>, и материально - ответственным лицом, в период с 1 января 2020 года по 10 февраля 2020 года, использовав свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в магазине № сети 

<

данные изъяты>, расположенном в здании № по 

<

адрес>, в два приема присвоил вверенные ему со стороны 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 35.000 рублей (№);

Протоколом проверки показаний на месте от 8 июля 2020 года, при производстве которой ФИО2 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства похищения им в период с 1 января 2020 года по 10 февраля 2020 года имущества с использованием своего служебного положения вверенных ему со стороны 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 35.000 рублей (№).

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным присвоение, то есть похищение, ФИО2 вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения. Это подтверждается показаниями подсудимого, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и указанными выше иными документами, которые полностью соотносятся друг с другом и которым не доверять у суда нет никаких оснований.

ФИО2 не имел каких - либо законных оснований по изъятию вверенных ему со стороны Общества 

<

данные изъяты> денежных средств. Данный подсудимый изъял чужие денежные средства в размере 35.000 рублей и обратил их в свою пользу с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, причинив тем самым ущерб собственнику этого имущества. Похищенные денежные средства находились в правомерном владении ФИО2 как администратора магазина № сети 

<

данные изъяты>. При этом ФИО2, обладая организационно - распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями в магазине № сети 

<

данные изъяты>, присвоил вверенные ему со стороны этой организации денежные средства в размере 35.000 рублей, именно использовав свое служебное положение.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, то есть совершение ФИО2 в силу положений части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкого преступления против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной (№); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им вины; раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 оконченного преступления, принимая во внимание способ совершения им преступления и степень реализации данным подсудимым преступных намерений, то, что указанное выше преступление было совершено ФИО2 с прямым умыслом, мотив и цель совершенного им деяния, характер и размер наступивших в результате совершенного ФИО2 преступления последствий, а также обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Санкция части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, и наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Согласно положениям статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Суд не находит каких - либо оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. 

Согласно положениям части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом в том числе с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая незначительный размер заработной платы ФИО2, суд считает невозможным назначение данному подсудимому наказания в виде штрафа. 

По этим причинам суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

При назначении ФИО2 наказания суд кроме прочих указанных выше обстоятельств учитывает его занятость общественно полезным трудом и его положительную характеристику с места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление этого осужденного. 

При рассмотрении исковых требований по возмещению материального ущерба от преступления со стороны ФИО2 Обществу с ограниченной ответственностью «Копейка - Саров» суд считает, что требования данного потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с получением и хранением им денежных средств, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты> 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска действие ареста на принадлежащее ФИО2 имущество сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: