Дело № 2- 581/2019

УИД 42RS0015-01-2019-000641-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Сорокиной О.Е.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФО «Русские Финансы Сибирь», Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО МКК «Тиара», ЗАО «Объединенное кредитное бюро» о защите прав потребителя,

встречному иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать действия АО Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по предоставлению в ЗАО « Объединенное кредитное бюро» сведений о наличии просроченной задолженности по договору о потребительском ... НОМЕР от ДАТА незаконными; обязать АО Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском ... НОМЕР от ДАТА; обязать ЗАО «Объединенное кредитное бюро» внести изменения в кредитную историю истца, а именно об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском ... НОМЕР от ДАТА, взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы по составлению иска в сумме 4000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканного.

Требования мотивирует тем, что ДАТА между ней и ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» заключен договор о потребительском ... НОМЕР, согласно которому ей предоставлен кредит на сумму 70 000 рублей. 

Согласно поданному заявлению с неё взяты намерения заключить договор с банком «СИБЭС», который заключен ДАТА под НОМЕР на выдачу кредита в сумме 93 554, 71 рублей с перечислением данных денежных средств на счет ООО МФО «Русские Финансы Сибирь». Возврат суммы займа, согласно договору, осуществляется в соответствии с графиком платежей.

ДАТА ООО МФО «РФС» уведомило истца о том, что право требования по договору о потребительском ... НОМЕР от ДАТА, заключенному с банком «СИБЭС» переданы частично ООО МКК «ТИАРА» на основании договора цессии, заключенного между ООО МФО «РФС» и ООО МКК «ТИАРА», и сумма долга составляла на тот период 42 429, рублей.

Согласно указанному уведомлению денежные средства истцом перечислялись на счет ООО МКК «ТИАРА», согласно графика платежей. Обязательства по договору займа всегда исполнялись истцом надлежащим образом, в полном объеме, в установленные договором сроки, что подтверждается чеками. Каких - либо претензий от банка «СИБЭС», от ООО МФО «РФС», ООО МКК «ТИАРА» в ее адрес не поступало.

Однако при попытке получить кредит в других банках, истцу сообщалось о том, что кредит не может быть выдан по причине наличия у истца плохой кредитной истории.

И в соответствии с данными, содержащимися в кредитной истории на сайте ЗАО «ОКБ», у истца перед банком «СИБЭС» имеется задолженность в размере 78 977 рублей, в том числе просроченная задолженность в размере 70 272 рублей.

ДАТА банком «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего истцу выставлено требование о полном досрочном погашении кредита в связи с банкротством банка, на что истец отправила ответ о несогласии, так как кредитором являлось ООО МКК «ТИАРА» и оплаты истцом осуществлялись на их реквизиты.

Истец обратилась в ООО МКК «ТИАРА» с заявлением о выдаче информации о наличии задолженности и ДАТА ею получен ответ НОМЕР об отсутствии долга по договору о потребительском ... НОМЕР от ДАТА, а так же внесении корректировки кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй».

Истцом было подано заявление о внесении изменений в кредитную историю, хранящуюся АО «ОКБ» и согласно ответуНОМЕР от ДАТА истцу отказано, так как банком информация об изменении кредитной истории не подтверждена и не внесена в базу.

Согласно ответу НОМЕР от ДАТА, данного Конкурсным управляющим банка «СИБЭС» Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» информация о наличии задолженности истца является актуальной, так как договор цессии между банком и ООО «ТИАРА» не заключался, а договор цессии, заключенный между Банком и ООО МФО «РФС» признан в судебном порядке незаконным. Истца никто об этом не уведомлял.

Банк «СИБЭС» продолжает предоставлять в ЗАО «ОКБ» несоответствующую действительно информацию, что является неправомерным и нарушает законные права и интересы истца, как потребителя банковских услуг.

Таким образом, считает сведения переданные банком «СИБЭС» в ЗАО «ОКБ» о наличии у неё просроченной задолженности по договору о потребительском ... НОМЕР от ДАТА недостоверными. Действиями ответчиков ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей в связи с перенесенными переживаниями и ее репутацией.

АО Банк «СИБЭС» предъявил встречный иск, которым просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского ... НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 122 660,01 рублей.

Требования мотивирует тем, что между банком и ФИО1 был заключен договор о потребительском ... НОМЕР от ДАТА, в рамках которого банк предоставляет ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 93 554,71 рублей под 76,31 % годовых с ДАТА по ДАТА и на оставшийся срок под 14,00 % годовых (до ДАТА) 

Кредитор считается надлежащим образом исполнившим обязанность по предоставлению суммы кредита заемщику в момент выдачи суммы кредита из кассы банка заемщику (п. 20.1 договора потребительского кредита). Выдача кредита через кассу банка подтверждается выписками по текущим и ссудным счетам.

Таким образом, банк выполнил все обязательства по договору потребительского кредитования.

Надлежащим кредитором ФИО1, согласно договору о потребительском ... НОМЕР от ДАТА, является Банк «СИБЭС»(АО).

Банк «СИБЭС» (АО) никакие уведомления ФИО1 о переуступке прав не направлял.

Напротив, со стороны Банка «СИБЭС» (АО) в адрес ФИО1 было направлено уведомление от ДАТА НОМЕР о необходимости оплаты в адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на счет Банка «СИБЭС» (АО) в Агентстве НОМЕР. 

Данное уведомление получено ФИО1 ДАТА. Денежные средства в погашение задолженности перед банком в соответствии с условиями кредитных договоров заемщик должен был направлять по указанным в уведомлении реквизитам.

До настоящего времени требования банка ФИО1 оставила без удовлетворения.

На счета АО Банк «СИБЭС» денежные средства от ФИО1 по договору о потребительском ... НОМЕР от ДАТА произведены последний раз ДАТА, после чего ответчик перестала исполнять обязательства по договорам потребительского кредитования.

Ответчик, дополнительных данных о перечислении сумм задолженности на счет истца не предоставляет, следовательно, в соответствии со ст. 309 ГК РФ перечисление заемщиком денежных средств в пользу третьих лиц, не является надлежащим исполнением обязательств перед истцом.

По состоянию на ДАТА года размер задолженности ответчика по договору о потребительском ... НОМЕР от ДАТА составляет 122 660,01 руб.: в том числе, 74696,22 - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 4363,42 - сумма просроченной задолженности по процентам; 43 600,37 - долг по начисленной и неоплаченной неустойке.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, суду пояснила, что ДАТА она заключила договор с ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» о потребительском ... НОМЕР, согласно которому ей был предоставлен кредит на сумму 70 000 руб.

ДАТА она пришла в офис ООО МФО «Русские Финансы Сибирь», который располагается по адресу: АДРЕС для подписания потребительского договора. Специалист банка предложил ей подписать два договора, объясняя тем, что это является правилами банка, однако выполнять обязательства по кредитному договору она должна перед одним банком.

Ею был подписан один договор потребительского займа № НОМЕР от ДАТА с ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» на сумму 70 000 руб., второй договор о потребительском ... НОМЕР от ДАТА с Банком «СИБЭС» АО на сумму 93 554,71 руб.

ДАТА она получила на счет, открытый ею в Сбербанке денежные средства в размере 70 000 руб., с ДАТА она стала вносить деньги согласно графику платежей по договору потребительского займа ежемесячно в размере 8787,57 pyб. Платежи вносила регулярно и в полном объеме.

ДАТА она получила от Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов требование, в котором сообщалось, что решением Арбитражного суда Омской области Банк «СИБЭС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и что ей необходимо осуществить досрочное погашение задолженности по кредитному ... НОМЕР от ДАТА, так как имеется просроченная задолженность, общая сумма долга по состоянию на ДАТА составляла 77 910,95 руб.

ДАТА она обратилась в офис компании ООО МФО «Русские Финансы Сибирь», где ей было вручено уведомление о том, что право требования по кредитному договору на сумму 42 429,04 руб. переданы ООО МКК «ТИАРА» на основании договора цессии (права уступки требования).

ДАТА она направила ответ на требование представителю конкурсного управляющего Банка «СИБЭС», в котором указала, что поскольку кредитором по потребительскому ... НОМЕР от ДАТА является ООО МКК «ТИАРА», требование конкурсного управляющего государственной корпорации агентства по страхованию вкладов является неправомерным, считает вправе оставить его без исполнения.

В сентябре 2017 года она получила уведомление от ООО МК «Русские Финансы Сибирь» о том, что ДАТА права требования по договору о потребительском ... НОМЕР от ДАТА, заключенном между ней и Банком «СИБЭС» переданы частично ООО МКК «ТИАРА» на основании цессии (уступки права требования), заключенного между ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» и ООО МКК «ТИАРА». Сумма основного долга по договору, права требования, по которому переданы ООО МКК «ТИАРА», составляет 42 429,04 руб.

С ДАТА она стала вносить денежные средства в ООО МКК «ТИАРА» и ДАТА она внесла последний платеж по кредиту в сумме 17 356,96 руб. Просрочек по обязательству перед ООО МКК «ТИАРА» у нее также не было.

По истечении времени она обратилась в другой банк для получения нового потребительского кредита, но получила отказ. Ей пояснили, что связано это с плохой кредитной историей.

ДАТА она отправила заявление руководителю ООО МКК «ТИАРА», в котором указала, что на ДАТА по данным Бюро Кредитных историй за нею числится просроченная задолженность в размере 70 272 руб., со статусом «Просрочка 6 месяцев». Фактически задолженность перед ООО МКК «ТИАРА» отсутствует, что подтверждалось справками от ДАТА, в связи с этим просила разобраться в сложившейся ситуации и внести изменения в недостоверную информацию в Бюро Кредитных историй.

В ДАТА года она получила ответ от ООО МКК «ТИАРА» о том, что на ДАТА договор цессии (уступки права требования) НОМЕР от ДАТА расторгнут, обязательства ООО МКК «ТИАРА» по передаче в ООО «Русские Финансы Сибирь» ее платежей по договорам в общей сумме 43 756,96 руб. исполнены. Корректировка кредитной истории по договору со стороны ООО МКК «ТИАРА» проведена. О наличии обязательств по договору и исправлении кредитной истории необходимо обращаться к текущему кредитору к Конкурсному управляющему Банка «СИБЭС» АО Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», так как информацию в бюро кредитных историй может передавать только кредитор. Субъект кредитной истории (заемщик) вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй соответствующее заявление.

В ДАТА года она получила ответ на свое заявление из Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов конкурсного управляющего Банка «СИБЭС», в котором сообщалось, что обязательства по погашению задолженности по договору о потребительском ... НОМЕР от ДАТА исполнялись по ДАТА года. Платежи в счет исполнения обязательств по договору в банк не поступили, что привело к возникновению просроченной задолженности по вышеуказанному договору.

Также сообщили, что ДАТА в преддверии отзыва у банка «СИБЭС» (АО) лицензии на осуществление банковских операций - между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью МК «Русские Финансы Сибирь» был заключен договор цессии б/н (уступки прав требований), в соответствии с которым права требования по договорам займа или договора потребительском ... НОМЕР от ДАТА были переуступлены банком «СИБЭС» (АО) ООО «Экспресс Торг».

Дополнительно информировали о том, что между Банком и ООО МКК «ТИАРА» договор уступки права требования (цессии) не заключался.

При заключении второго потребительского договора от ДАТА с Банком АО « СИБЭС» дополнительных банковских счетов истец не открывала. С условиями договора, при его подписании знакомилась, но банк ввел ее в заблуждение. По договору о потребительском ... НОМЕР, заключенному с АО Банк «СИБЭС» деньги в размере 93 554,71 руб. она не получала.

У неё имеются платежные документы, подтверждающие, что она задолженность выплачивала полностью ежемесячно. 

Когда ДАТА она получила требование об уплате долга и уведомление о правопреемстве, она не отреагировала на полученные документы, поскольку сотрудники ООО «Русские Финансы Сибирь» ее уверили, что ей нужно продолжать платить в их офис. С задолженностью не согласна, поскольку она везде указана разная и у банка нет никаких доказательств того, что денежные средства по договору он не получал.

Действиями ответчиков ей нанесен моральный вред, она не может взять кредит, везде отказывают, поскольку она находится в черном списке всех банков, ее кредитная история испорчена по вине ответчиков. Ранее она всегда раз в год брала кредит для того, чтобы отправить сына в летний лагерь и выплачивала его в течение года, а теперь она перестала возить сына в летний лагерь, из-за чего переживает не только она, но и сын, который ДАТА года вынужден был остаться дома.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Банк «СИБЭС» (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому поясняет, что Банк «СИБЭС» (АО) является надлежащим кредитором по заключенному договору по потребительскому кредитованию с истцом.

За день до отзыва лицензии ДАТА между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО Микрокредитная компания "Русские Финансы Сибирь" заключен договор цессии (уступки прав) НОМЕР, в соответствии с которым банк передает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и/или договоров о потребительском кредитовании, в том числе, права требования к ФИО1, который ДАТА определением Арбитражного суда Омской области по делу НОМЕР признан недействительным, в связи с чем, ООО МКК «РФС» и последующие цеденты являются ненадлежащими кредиторами, не имеющими право принимать платежи от заемщика.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДАТА Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

ДАТА временной администрацией в адреса ООО Микрокредитная компания « Русские Финансы Сибирь» было отправлено уведомление о прекращении исполнения договора цессии от ДАТА.

Таким образом, Банк «СИБЭС» (АО) являлся и является надлежащим кредитором и обработка персональных данных, а также передача банком сведений в Бюро кредитных историй о наличии у ФИО1 просроченной задолженности по договору потребительского кредитования является правомерной и не нарушает прав и законных интересов истца.

Банк «СИБЭС» (АО) в сторону заёмщика никакие уведомления о смене кредитора не направлял, о спорном договоре уступки прав требований в пользу ООО МКК «РФС» не сообщал. Заемщик необоснованно погашал задолженность в пользу третьего лица.

Уведомление должника от Банка «СИБЭС» (АО) о переходе к нему прав по договору займа при оспаривании первоначальным кредитором самого факта уступки права требования ДАТА не позволяет считать это уведомление в качестве относимого, допустимого, достаточного и достоверного доказательства в подтверждение заключения между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» договора уступки права требования от ДАТА.

Цедент — первоначальный владелец прав на задолженность, т.е. в настоящем случае Банк «СИБЭС» (АО).

Следовательно, если первоначальный кредитор оспаривает факт перехода права, то в отсутствие уведомления от цедента либо акта по передаче права (требования) по договору об уступке права (требования) уведомление должника цессионарием не является доказательством состоявшейся уступки права требования и риск возможных последствий исполнения обязательства ненадлежащему лицу должен нести должник.

Со стороны Банка «СИБЭС» (АО) в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости оплаты в адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на счет Банка «СИБЭС» (АО) в Агентстве НОМЕР, которое ею получено ДАТА. Денежные средства в погашение задолженности перед банком в соответствии с условиями кредитных договоров заемщик должен был направлять в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Исполняя свои обязательства по кредиту с ДАТА по отношению к банку «СИБЭС» (АО), действуя разумно и обоснованно, ФИО1 обязана была исполнять свои обязательства именно перед банком «СИБЭС» (АО).

Заемщик ФИО1 безосновательно перестала исполнять свои обязательства перед первоначальным кредитором - Банком «СИБЭС» (АО).

Исполнение обязательств заемщиком ненадлежащим кредиторам не может являться основанием освобождения заемщика от обязательств по надлежащему исполнению заключенного договора потребительского займа перед надлежащим кредитором Банком «СИБЭС» (АО), при условии оспаривания банком заключенного договора цессии от ДАТА принимая во внимание, что в адрес заемщика банк не направлял уведомление об отчуждении прав по договору либо о смене нового кредитора по договору потребительского кредитования.

ООО МКК «РФС», действуя законно, не должно было принимать денежные средства от истца. ООО МКК «РФС» злоупотребляо своими правами, а именно, при получении отказа от заключенного договора цессии, продолжала принимать платежи от ФИО1

Принятые ежемесячные платежи ООО МКК «РФС» не перечисляли банку «СИБЭС» (АО).

Надлежащему кредитору Банку «СИБЭС» (АО) лица, принимающие платежи ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» и ООО МКК «ТИАРА» не сообщали о внесенных денежных средствах ФИО1

Таким образом, именно ООО МКК «РФС» и ООО МКК «ТИАРА» допустило ситуацию, когда у заемщика перед надлежащим кредитором не только образовалась просрочка по договору о потребительском кредитовании, но и отсутствовала информация об исполнении ФИО1 обязанностей по кредиту.

Банк возражает о внесении изменения в кредитную историю ФИО1 путем аннулирования сведений о наличии задолженности, в том числе, просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании от ДАТА

ФИО1 выразила согласие на предоставление кредитной истории по договору потребительского займа в бюро кредитных историй, и, являясь субъектом персональных данных и выразив согласие на предоставление персональных данных в бюро кредитных историй, не вправе отозвать свое согласие на их обработку в любое время.

Банк «СИБЭС» (АО) надлежащим образом исполнил возложенные функции по передаче данных в бюро кредитных историй.

Задолженность ФИО1 по договору о потребительском кредитовании от ДАТА составляет 122 660,01 рублей.

Законом предусмотрено предоставление в бюро кредитных историй всей имеющейся у источника формирования кредитной истории информации о заемщике, что банк и делает.

Заявленное истцом требование о взыскании в ее пользу суммы причиненного морального вреда ничем не подтверждено. Истцом не представлены доказательства несения физических и нравственных страданий по вине ответчика (л.д.131-136).

Ответчик - ЗАО «Объединенное кредитное бюро» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных к нему требований, поскольку в случае, если судом будут удовлетворены требования истца об обязании АО Банк «СИБЭС» направить в ЗАО «ОКБ» достоверную информацию об обязательствах (отсутствии обязательств) истца и данное решение будет исполнено банком, то ЗАО «ОКБ» после получения данной информации от АО Банк «СИБЭС» отразит ее в кредитной истории истца добровольно, в соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях».

При этом ЗАО «ОКБ» полагает, что заявленные требования истца к Бюро являются преждевременными, поскольку ЗАО «ОКБ» не нарушало и не нарушает прав истца и не отказывает внести изменения в кредитную историю истца в случае получения информации от АО Банк «СИБЭС».

Таким образом, полагает, что требования истца в части, предъявленные к ЗАО «ОКБ», не подлежат удовлетворению и предъявлены к ненадлежащему ответчику. Надлежащим ответчиком по данному требованию является источник формирования кредитной истории - АО Банк «СИБЭС».

Ответчик по первоначальному иску ООО МКК «ТИАРА», ООО Микрокредитная компания "Русские Финансы Сибирь" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии со ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (пункт 3 статьи 185) или когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (пункт 4 статьи 185).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях».

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.

Согласно ч. 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ «О кредитных историях», внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДАТА ФИО1 дала свое согласие банку «СИБЭС» АО на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй и согласие на обработку персональных данных (л.д.144,145).

ДАТА между ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, согласно условиям которого, сумма займа составила 70 000 рублей. 

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Срок пользования заемными средствами - 12 месяцев. Срок возврата займа – ДАТА (л.д. 6-8). 

Согласно графику платежей по данному договору ежемесячный платеж составил 9 044,80 рублей (л.д.9).

В приложении НОМЕР к договору потребительского займа НОМЕР указано, что при осуществлении платежа в безналичном порядке при заполнении платежного документа необходимо указывать реквизиты ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» (л.д.10).

ДАТА банк «СИБЭС» АО и ФИО1 на основании заявления истца о предоставлении потребительского кредита в размере 93 554,71 рублей (л.д. 146) заключили договор о потребительском ... НОМЕР, согласно условиям которого, сумма кредита составила 93 554,71 рублей, срок кредитования 12 месяцев – срок возврата кредита ДАТА. 

Согласно п. 24.1 данного договора заемщик дал банку распоряжение на то, что сумму в размере 93 554,71 руб. направить в ООО МФО «Русские Финансы Сибирь», назначение платежа: «перечисление денежных средств по распоряжению ФИО1 по дог. НОМЕР» (л.д.19-21, 137-139).

Указанное распоряжение на неоднократные запросы суду не предоставлено.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 8 787,57 рублей, последний платеж – 8787,85 рублей. Всего заемщик обязан вернуть банку 93 554,71 рублей основного долга и 11 896 рублей процентов по кредиту. Полная стоимость кредита составила 105 451,12 рублей (л.д. 22,140).

Согласно приложению НОМЕР к договору потребительского кредитования, исполнение обязательств по кредитному договору можно производить в следующем порядке: путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора банка «СИБЭС» АО; путем перечисления безналичных денежных средств кредитору по указанным реквизитам; путем внесения наличных денежных средств в кассу банковского агента ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» (л.д. 18, 141).

ДАТА Банк «СИБЭС» АО и ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» заключили договор цессии НОМЕР согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и/или договоров о потребительском кредитовании, принадлежащие цеденту на дату заключения договора цессии.

В соответствии с 1.3 договора реквизиты договоров, фамилии, имена, отчества должников, размер требований, указаны по каждому договору отдельно в приложении НОМЕР к настоящему договору цессии.

Согласно п. 2.2 договора обязанность по уведомлению должников о переходе прав требований к цессионарию является обязанностью цедента (л.д.60-69, 152-162).

ДАТА временная администрация по управлению кредитной организацией Банка «СИБЭС» АО в связи с отзывом ДАТА лицензии на осуществление банковских операций уведомила ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» о прекращении исполнения, в том числе, соглашения о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом НОМЕР от ДАТА. В целях обеспечения погашения задолженности перед банком просила довести до сведения заемщиков реквизиты и способы погашения задолженности (л.д. 163-164).

Однако, ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» продолжало принимать платежи, в том числе, и от ФИО1

Решением Арбитражного суда Омской области от ДАТА Банк «СИБЭС» АО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», конкурсное производство продлено до ДАТА (л.д. 70-73, 165-168, 199-200).

ДАТА Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», конкурсный управляющий Банка «СИБЭС» АО направил в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному ... НОМЕР в размере 77 910,95 рублей по указанным реквизитам в связи с тем, что банка «СИБЭС» АО признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 23,169), которое, согласно уведомлению о вручении, ФИО1 получила ДАТА (л.д.74,170).

В ответ на данное требование ФИО1 ДАТА направила ответ, согласно которому пояснила, что надлежащим кредитором в связи с состоявшейся уступкой прав требований считает ООО МКК «ТИАРА», требование Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», конкурсного управляющего банка «СИБЭС» АО считает неправомерным, оставляет его без исполнения (л.д.24).

К своему ответу приложила копию уведомления от ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» о том, что права требования по договору о потребительском ... НОМЕР от ДАТА, заключенному между ней и банком «СИБЭС» АО частично переданы ДАТА ООО МКК «ТИАРА» на основании договора цессии. 

С ДАТА внесение (перечисление) денежных средств в ООО МКК «ТИАРА» в целях погашения задолженности по договору может осуществляться в соответствии с суммами, указанными в графике платежей через кассы ООО МКК «ТИАРА», через отделения почтовой связи почтовым переводом, через любой банк по реквизитам, указанным в уведомлении (л.д.25).

При этом суд обращает внимание, что оба уведомления поступили в адрес ФИО1 ДАТА

Определением Арбитражного суда Омской области от ДАТА договор цессии (уступки права) от ДАТА, заключенный между Банком «СИБЭС» АО и ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» признан недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» к Банку «СИБЭС» АО в сумме 11 267 706,43 рублей, уплаченных в счет исполнения обязательств по договору цессии (л.д. 171-183)

Данное определение было оставлено без изменения постановлением восьмого Арбитражного апелляционного суда от ДАТА (л.д.75-87, 184-198).

В ответ на обращение ФИО1 от ДАТА о внесении изменений в кредитную историю ООО МКК «ТИАРА» сообщило, что права требования по договору о потребительском ... № НОМЕР от ДАТА приобретены по договору цессии НОМЕР от ДАТА, заключенному с ООО «Русские Финансы Сибирь».

По указанному договору в ООО МКК «ТИАРА» поступили следующие платежи:

ДАТА – 8 800 рублей,

ДАТА - 8 800 рублей,

ДАТА – 8 800 рублей,

ДАТА – 17 356,96 рублей, а всего 43 756,96 рублей.

Договор цессии НОМЕР от ДАТА расторгнут, обязательства ООО МКК «ТИАРА» по передаче в ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» платежей истца по договорам в размере 43 756,96 рублей исполнены.

О наличии обязательств по договору и исправлении кредитной истории необходимо обращаться в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», конкурсному управляющему Банка «СИБЭС» АО (л.д.26-27,28).

ДАТА Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», конкурсный управляющий банка «СИБЭС» АО «в ответ на обращение ФИО1 сообщил, что ДАТА банк и ООО МКК Русские Финансы Сибирь» заключили договор цессии, в том числе, и в отношении договора о потребительском ...НОМЕР от ДАТА. 

ДАТА данный договор цессии признан недействительной сделкой.

Между банком «СИБЭС» АО и ООО МКК «ТИАРА» договор уступки права требования не заключался. Денежные средства, внесенные истцом в ООО МКК «ТИАРА» в период с ДАТА по ДАТА в банк не поступили (л.д.29-30).

Согласно информации по кредитному ... НОМЕР, направленной в адрес истца кредит выдан ДАТА на рефинансирование (погашение) договора НОМЕР в ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» и текущее состояние ссудной задолженности на ДАТА составляет 113 845,86 рублей (л.д.31-32). Данные сведения также подтверждаются выпиской по счету истца, согласно которой ДАТА истцу банком «СИБЭС» АО была выдана ссуда по договору НОМЕР в размере 93 554,71 рублей, которая ДАТА была перечислена в ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» на гашение ссуды согласно п. 3.3.3 Соглашения о БПА согласно реестру от ДАТА (л.д. 119-130).

ЗАО «Объединенное кредитное бюро» в ответ на обращение ФИО1 сообщило, что по состоянию на ДАТА в соответствии с ответом ГК «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий банка «СИБЭС» АО) за истцом числится задолженность по договору о потребительском кредитовании, в том числе, ссудная задолженность, просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты и неоплаченные пени за просрочку. Истцу было рекомендовано обратиться в ГК «Агентство по страхованию влкладов» (л.д.33).

Судом также установлено, что ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА внесла на счет банковского агента ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» следующие платежи: ДАТА – 8788 рублей; ДАТА – 8788 рублей; ДАТА – 8831 рублей; ДАТА – 8800 рублей; ДАТА – 8 800 рублей; ДАТА - 8 800 рублей; ДАТА – 8 800 рублей, что подтверждается чеками (лд 38,39).

С ДАТА по ДАТА ФИО1 внесла на счет банковского агента ООО МКК «ТИАРА» через ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» следующие платежи: ДАТА – 8 800 рублей;

25.09.2017 года – 8 800 рублей; 25.10.2017 года – 8 800 рублей; 13.11.2017 года – 17 356,96 рублей (л.д.39,40).

Итого, ею до окончания срока действия договора (до ДАТА) внесено 105 451, 96 рублей, т.е. та сумма, которая указана в договоре, заключенном с Банком «СИБЭС» АО (л.д.22).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Уступка прав требования банка не противоречит п. 1 ст. 819 ГК РФ, так как при передаче данных прав условия кредитного договора не изменяются, а положение должника не ухудшается. При совершении такой цессии сохраняются все гарантии должнику, предусмотренные специальным законодательством.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ, если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

В случае признания судом соглашения об уступке права (требования) недействительным (либо при оценке судом данной сделки как ничтожной и применении последствий ее недействительности) по требованию одной из сторон данной сделки исполнение, учиненное должником цессионарию до момента признания соглашения недействительным, является надлежащим исполнением.

Указанные положения направлены на защиту интересов должника как исключающие возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).

Таким образом, при надлежащем исполнении должником денежного обязательства новому кредитору в случае последующего признания договора уступки права требования недействительным первоначальный кредитор вправе потребовать от нового кредитора исполненное ему должником по правилам главы 60 ГК РФ, а новый кредитор - потребовать возврата суммы, уплаченной им за переданное право.

Как установлено судом и подтверждается представленными истцом квитанциями, а также сведениями о платежах в ООО МКК «ТИАРА», за период с ДАТА по ДАТА платежи от истца поступали своевременно, погашение задолженности производилось в соответствии с договором и графиком платежей. 

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 надлежащим образом и в полном объеме исполнила свои обязательства по договору потребительского ... НОМЕР от ДАТА, так как оплата указанных платежей произведена ею своевременно и в полном объеме.

Судом установлено, что до ДАТА истец правомерно перечисляла денежные средства на счет ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» как банковского платежного агента банка, при этом в чеках указано, что прием денежных средств производился в Банк «СИБЭС» АО.

Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА (момент признания договора цессии недействительной сделкой) ООО «РФС» являлось надлежащим кредитором истца, которая правомерно перечисляла денежные средства на счет ООО МФО «Русские Финансы Сибирь».

Ввиду признания данной сделки недействительной исполнение, учиненное должником цессионарию ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» до момента признания соглашения недействительным, следует признать надлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях.

ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» действуя законно, должно было в соответствии с требованиями данного закона прекратить принимать денежные средства от истца с момента отзыва у банка «СИБЭС» АО лицензии, а полученные денежные средства вернуть истцу, чего ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» сделано не было.

В связи с тем, что договор цессии НОМЕР от ДАТА был расторгнут, ООО МКК «ТИАРА» платежи истца по договорам в размере 43 756,96 рублей передало в ООО МКК «Русские Финансы Сибирь», что не опровергается банком.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении встречных исковых требований Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского ... НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 122 660,01 рублей следует отказать, так как требования и доводы истца по встречному иску опровергаются имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами. При этом суд не соглашается с произведенным банком расчетом долга.

Кроме того, суд считает, что незаконность действий ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» и ООО МКК «Тиара» по приему платежей от истца в счет погашения долга по кредитному договору, заключенному с Банком «СИБЭС» АО свидетельствует о неисполнении ФИО1 своих обязательств. В данном случае банк не лишен возможности защитить свои права путем обращения в суд с требованием о взыскании незаконно полученных платежей. При этом суд учитывает, что потребитель является экономически более слабой и зависимой стороной в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, в связи с чем, суд считает, что права истицы как потребителя при установленных судом обстоятельствах подлежат судебной защите.

Разрешая требования истца в части признания незаконными действий АО Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по предоставлению в ЗАО « Объединенное кредитное бюро» сведений о наличии просроченной задолженности по договору о потребительском ... НОМЕР от ДАТА суд также приходит к выводу об их необоснованности, так как АО Банк «СИБЭС», являясь источником формирования кредитной истории в отношении ФИО1, которая дала банку разрешение на обработку персональных данных, передавал в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

И, поскольку, на момент передачи в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения о наличии у истца просроченной задолженности по договору по имеющимся у банка данным являлись достоверными ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей третьими лицами, а именно ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» и ООО МКК «ТИАРА», то эти действия банка не противоречат закону «О кредитных историях».

В тоже время, требования истца об обязания Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии просроченной задолженности ФИО1 по договору о потребительском ... НОМЕР от ДАТА суд признает законными и обоснованными, так как судом установлено, что истец платежи по заключенному кредитному договору вносила своевременно, просроченной задолженности не имеет.

Таким образом, поскольку сведения о задолженности ФИО1 в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» вносились АО Банк «СИБЭС», обязанность об их аннулировании должна быть возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» как конкурсного управляющего АО Банк «СИБЭС».

Требования истца об обязании ЗАО «Объединенное кредитное бюро» внести изменения в кредитную историю истца, а именно об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском ... НОМЕР от ДАТА суд находит не подлежащими удовлетворению в виду того, что в соответствии с ч.5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Согласно п.4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Таким образом, ЗАО «Объединенное кредитное бюро» не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, кроме как на основании данных, полученных от источника формирования кредитной истории, которым в данном случае является АО Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав по кредитным договорам.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение ответчика.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать ... перенесенные им нравственные страдания, возложенные судом на ответчика неблагоприятные последствия должны по своей тяжести соответствовать причиненному вреду, то есть быть разумными и справедливыми, а подлежащая взысканию компенсация не должна превращаться в источник обогащения, должна быть соразмерной причиненному вреду.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда суд считает, что надлежащими ответчиками в отношении данного требования истца являются ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» и ООО МКК «ТИАРА», так как, именно ООО МКК «РФС» и ООО МКК «ТИАРА» допустили ситуацию, когда у заемщика перед надлежащим кредитором не только образовалась просрочка по договору о потребительском кредитовании, но и отсутствовала информация об исполнении ФИО1 обязанностей по кредиту.

Действиями данных ответчиков были нарушены права истца, она была вынуждена обратиться в суд, не смогла получить очередной кредит на отправку сына в летний лагерь, что, несомненно, вызвало у истца нравственные страдания и переживания. В результате действий ответчиков Банк «СИБЭС» АО направил в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об истце как о недобросовестном плательщике, что не соответствует действительности. До настоящего времени указанные ответчики полученные денежные средства в банк не перечислили. 

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчиков, требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой – не допустить неосновательного обогащения истца, суд полагает возможным взыскать с ответчиков ООО МКК «РФС» и ООО МКК «ТИАРА» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере по 2 500 рублей с каждого ответчика. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», вопрос о взыскании с ответчика в пользу потребителя штрафа подлежит разрешению независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что с ответчиков ООО МКК «РФС» и ООО МКК «ТИАРА» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в общей сумме 5000 руб., в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ООО МКК «РФС» и ООО МКК «ТИАРА» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1250 рублей с каждого ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 10 КАС РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истец ФИО1 обратилась за юридической помощью в ООО «Правовой центр консалтинга и медиации» за составлением искового заявления в суд.

За данную услугу истцом было оплачено 4 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДАТА (л.д.34).

На основании изложенного, исходя из сложности и объема дела, сложности искового заявления, суд считает, что с надлежащих ответчиков по делу - Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», а также с ООО МКК «РФС», ООО МКК «ТИАРА» следует взыскать в пользу истца 4 000 рублей за составление искового заявления солидарно.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 руб. за каждое требование.

В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 12 НК РФ, в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Государственная пошлина в соответствии с п. 10 ч.1 ст.13 НК РФ относится к федеральным налогам и сборам.

Таким образом, государственная пошлина относится к обязательным платежам.

Учитывая, что истец в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования истца удовлетворены государственная пошлина в размере 900 руб. (поскольку заявлены требования неимущественного характера) подлежит взысканию с ответчиков Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО МКК «Тиара», ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» в доход местного бюджета солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии просроченной задолженности ФИО1 по договору о потребительском ... НОМЕР от ДАТА.

Взыскать с ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 2500 рублей.

Взыскать ООО МКК «Тиара» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 2500 рублей.

Взыскать с ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» в пользу ФИО1 штраф 1250 рублей.

Взыскать ООО МКК «Тиара» в пользу ФИО1 штраф 1250 рублей.

Взыскать ООО МКК «Тиара», ООО МФО «Русские Финансы Сибирь», Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей солидарно.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о потребительском ... НОМЕР от ДАТА в сумме 122 660, 01 руб., неустойки и государственной пошлины отказать.

Взыскать с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО МКК «Тиара», ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 26.08.2019 года.

Судья О.А. Ермоленко