Дело *

РЕШЕНИЕ

И*1

6 сентября 2019 года *

Поронайский городской суд * в составе: 

председательствующего судьи Л.В.Домниковой

при секретаре судебного заседания *3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что на взятый им кредит допущено нарушение условий договора по уплате основного дога и процентов, в связи с чем у ответчика перед истцом (банком) образовалась задолженность по выплате кредита. Просит суд о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору * от дата в сумме 613724 рубля 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 449115 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 154618 рублей 97 копеек, неустойка 9989 рублей 92 копейки и возмещение государственной пошлины в сумме 9337 рублей 24 копейки. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дне времени, и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, истец не возражал рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ходатайств суду не заявлял, об уважительных причинах неявки не сообщал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Статья 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующая способы обеспечения исполнения обязательств определяет, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела следует, что дата *2 заключила с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) кредитный договор *, которым предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 449715 рублей38 копеек под 22,8% годовых на срок 120 месяцев.

Истцом (банком) исполнены обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита.

Договором предусмотрено, что уплата основного долга и процентов производится в соответствии с графиком платежей ануитентными платежами.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита уплачивается неустойка с просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Из обстоятельств дела установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными банком, но надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту на дата , в связи с этим у ответчика перед истцом (банком) образовалась задолженность в сумме 613724 рубля 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 449115 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 154618 рублей 97 копеек, неустойка 9989 рублей 92 копейки.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, возражений по нему ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании причитающееся суммы задолженности, в связи с чем удовлетворяет иск. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с *2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору * от дата в сумме 613724 рубля 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 449115 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 154618 рублей 97 копеек, неустойка 9989 рублей 92 копейки, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 9337 рублей 24 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья Л.В. Домникова