78RS0002-01-2019-000710-35

Дело № 2-44/2020 06 февраля 2020 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Хмелевой Е.А. при секретаре Львовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга и, с учетом уточенных исковых требований, просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО11 и признать за истцом право собственности на в порядке наследования на 17/331 долей и 1/331 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.56 - 57)

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что в апреле 2018 года умер его отец – ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является единственным наследником умершего наследодателя по закону. В состав наследственного имущества входит 17/331 долей и 1/331 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, где проживал наследодатель, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Как поясняет истец, он, как единственный наследник, в установленный законом срок фактически принял наследство путем принятия личных вещей наследодателя, личных документов, документов на имущество и оплаты долгов наследодателя. Поскольку истец не может зарегистрировать права на наследственное имущество ввиду отсутствия свидетельства о праве на наследство, он не может владеть, пользоваться, распоряжаться им, что нарушает его права, законные интересы.

В судебное заседание явились представитель истцов – Новак ФИО13, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, исковые требования поддержала полностью

Ответчик по делу в судебное заседание своего представителя не направил; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Однако возложенной на него процессуальным законом обязанности не выполнил, о причинах своей неявки суд заблаговременно не уведомил и доказательств об уважительности этих причин не представил. 

То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, поскольку это нарушит права истца.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение в соответствии с положением части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по делу, исследовав материалы дела и оценив доказательства и допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель является отцом ФИО1 ФИО15, что подтверждается выданными свидетельствами (л. д. 7 и 9).

Наследственное имущество, принадлежавшее на праве собственности наследодателю, состоит из 17/331 долей и 1/331 доли в праве собственности на квартиру, где проживал наследодатель, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 13 – л.д. 21). Вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель был зарегистрирован в указанной квартире согласно справке формы 9 (л.д. 42) и проживал в комнате 17,50 кв.м. в коммунальной квартире, на него был открыл лицевой счет для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 80).

Истец к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось согласно ответу Нотариальной палаты Санкт-Петербурга (л.д.53).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с нормой пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

По смыслу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В материалы настоящего гражданского дела стороной истца были представлены документы, подтверждающие оплату долга наследодателя (л.д. 24, 25), а также внесение платежей за коммунальные услуги (л.д. 89 - 90)

Из показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства по делу свидетеля ФИО3 ФИО16 следует, что о смерти отца истец узнал с его (свидетеля) слов в конце мая ДД.ММ.ГГГГ года, а из свидетельских показаний знакомой матери истца – ФИО4 ФИО17 усматривается, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с подругой (матерью истца) помогала убирать квартиру.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истец в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из представленных в дело доказательств, которые оценены судом, учитывая, что установление факта принятия истцом наследства в отношении наследственного имущества является основанием для признания за истцом права собственности на него и регистрации права в установленном законом порядке, а также то, что истец является единственным наследником, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости установления факта принятия истцом наследства после его умершего отца ФИО5 и признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде долей в праве собственности на квартиру. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 ФИО18 наследства после смерти отца ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего в апреле ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 ФИО20, гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт серии № №, выданный № отделом милиции 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 17/331 долей и на 1/331 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 561,6 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти его отца – ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего в апреле ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение суда является для ответчика заочным решением.

Ответчик вправе обратиться в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии заочного решения суда по этому делу 

Стороны также вправе обжаловать заочное решение суда по делу в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо вынесения определения суда об отказе в отмене.

Судья: 

В окончательной форме решение принято судом 13 февраля 2020 года