П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

22 августа 2017г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Рябининой Г.П. 

с участием пом. прокурора Весёловского района Коляда А.Л.. 

адвоката Буйновского В.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре: Соповой Л.Л., 

а также законного представителя ФИО8, 

потерпевшего ФИО6, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело с постановлением о решении вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца х

<

адрес>, зарегистрированный х

<

адрес> 

<

адрес> РО, проживает 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к магазину «Продукты», принадлежащему ИП «ФИО6», расположенному по 

<

адрес>, где с помощью принесенного с собой топора разбил витринное стекло магазина, через которое незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил 12 пачек сигарет «Прима Дона» стоимостью 38 рублей за 1 пачку на общую сумму 456 рублей, принадлежащие ФИО6. С похищенными сигаретами из магазина и прилегающей к нему территории скрылся, после чего был задержан жителями х.

<

адрес>. В результате чего причинил ФИО6 ущерб на сумму 456 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с ФИО1, к которому он претензий не имеет, и который причиненный им вред загладил, ущерб возместил.

Законный представитель ФИО8 и сам ФИО1 согласны на прекращение дела в отношении него.

Помощник прокурора Коляда А.Л. считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Данное ходатайство не противоречит требованиям ст.443 УПК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, является преступлением средней тяжести. Подсудимый совершил преступление впервые, причиненный вред заглажен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 443, 239,254-256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.«б» УК РФ - по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ то есть в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, 12 пачек сигарет «Прима Дона» возвратить ФИО6, осколок стекла, вязанную шапку черного цвета, зажигалку-фонарик, топор, находящиеся в КВД ОМВД России по Веселовскому району - уничтожить. 

Копию постановления направить в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о принудительном наблюдении и лечении ФИО1 у врача- психиатра в амбулаторных условиях. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Г.П.Рябинина