Дело №

50RS0№-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «31» марта 2026 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Фомичевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> Гаврелюка Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хромыченкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А, 

<

адрес>, фактически проживавшего на момент задержания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой (преступление в отношении ФИО2).

Он же, ФИО1, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (преступление в отношении ФИО3).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 18 час. 18 мин. 

<

дата>, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на совершение умышленного хищения путем обмана денежных средств лиц пожилого возраста, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес>, разработав план совершения преступления организованной группой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения организовало преступную группу с четким распределением ролей с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, вовлекло в состав организованной группы иных неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на что последние дали свое согласие, вступив таким образом в состав организованной группы в качестве исполнителей.

С целью подбора соучастников данной организованной группы в неустановленный период времени, но не позднее 18 час. 18 мин. 

<

дата>, неустановленное лицо неустановленным способом предложило неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступить в организованную группу, цель которой заключалась в совершении преступлений – мошенничеств, а именно хищении денежных средств граждан путем обмана на территории 

<

адрес>, в обязанности которого входило приискивать «курьеров» для изъятия последними денежных средств у лиц, введенных в заблуждение относительно личности и истинных намерений всех участников организованной группы, осуществлять их координацию и инструктировать, на что неустановленное лицо, из корыстных побуждений, понимая преступный характер своих действий, имея прямой умысел, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, приняло вышеуказанное предложение, тем самым вступило в организованную группу.

Далее с целью подбора исполнителей в данную организованную группу в неустановленный период времени, но не позднее 18 час. 18 мин. 

<

дата>, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram» (Телеграм) (далее – «Telegram») под именем 

<

данные изъяты>» предложило ФИО1 работу «курьером», заключавшуюся в совершении преступлений – мошенничеств, а именно - хищении денежных средств граждан путем обмана на территории 

<

адрес>, в обязанности которого входило забирать денежные средства у лиц, введенных в заблуждение относительно его личности и истинных намерений всех участников организованной группы, и отвозить их в пункты обмена криптовалюты на территории 

<

адрес>. В указанный период времени ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, понимая преступный характер своих действий, имея прямой умысел с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, принял предложение работать «курьером», тем самым вступил в организованную группу. После этого он был добавлен в группу 

<

данные изъяты>» мессенджера «Telegram», в которую входили неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство под именами 

<

данные изъяты>», «@

<

данные изъяты>», «М.». Таким образом, ФИО1 и участники организованной группы объединились для совместного совершения хищения денежных средств пожилых граждан.

Тем самым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 18 час. 18 мин. 

<

дата>, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел, корыстную заинтересованность, действуя сплоченно в группе с неустановленными лицами, ранее объединившимися и подготовленными к совершению обозначенных преступлений, реализуя свои совместные преступные намерения, создало организованную группу и возглавило ее, осуществляя руководство, при этом, будучи лидером организованной группы, посвятило ее членов в общие цели функционирования группы, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжких преступлений с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и ее членов денежных средств, похищенных путем обмана.

С учетом выбранного предмета - денежные средства, принадлежащие лицам пожилого возраста, то есть уязвимой категории граждан, и способа совершения преступления - хищение чужого имущества путем обмана дистанционным способом с введением в заблуждение потерпевших относительно незаконного изъятия денежных средств, хранящихся на их банковских счетах, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети, для реализации преступного умысла неустановленным организатором преступной группы, ФИО1 и другими неустановленными лицами была разработана преступная схема функционирования организованной группы и детальный преступный план совершения преступлений, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующий единую цель – хищение чужого имущества путем обмана.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:

- подыскание базы телефонных стационарных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых в силу возрастных физиологических изменений является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной группе, а также привлечение лиц, не осведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- приискание средств совершения преступлений - мобильных устройств и сим-карт для совершения преступлений, зарегистрированных на лиц, не осведомленных о преступном умысле соучастников преступлений, в целях их дальнейшего применения при совершении преступлений;

- установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы, между потерпевшими и соучастниками преступлений, действовавшими под видом сотрудников правоохранительных органов и вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана для убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо задекларировать;

- сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной группы.

Согласно разработанного преступного плана в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступлений роли между соучастниками, входящими в состав указанной преступной группы, были распределены следующим образом:

- неустановленное лицо, создавшее данную группу, осуществляло руководство ею;

- неустановленное лицо подыскивало банк данных телефонных стационарных и абонентских номеров граждан, отбирало из общего списка наименее защищенный слой населения - лиц пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых в силу возрастных физиологических изменений является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- неустановленные лица, использующие заранее подготовленные средства сотовой и телефонной связи, устанавливали межличностный контакт дистанционным способом с лицами пенсионного возраста, и, действуя под видом сотрудников правоохранительных органов, вводили потерпевших в заблуждение относительно истинности намерений и правомерности действий всех участников преступной группы;

- неустановленные лица под именами «@

<

данные изъяты>», «@

<

данные изъяты>», «М.» посредством мессенджера «Telegram» сообщали участникам организованной группы точные адреса, по которым необходимо забрать похищенное, в то время как другое неустановленное лицо дистанционным способом с помощью сотовой и телефонной связи с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников организованной группы под видом сотрудников правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, устанавливало межличностный контакт с потерпевшими путем их обмана с целью убеждения последних в том, что имеющиеся у них денежные средства необходимо передать «курьеру» с целью декларирования;

- ФИО1, имеющий в своем пользовании мобильный телефон марки «Infinix 30 Pro» с абонентскими номерами +7 №, +7 (№, действуя совместно и согласованно с неустановленными членами организованной группы, должен был забирать похищенные путем обмана у пожилых граждан денежные средства и затем переводить их по номеру криптовалютного кошелька в пунктах обмена криптовалют на территории 

<

адрес> для дальнейшего распределения данных денежных средств между остальными участниками организованной группы, оставляя при этом себе денежное вознаграждение в определенном проценте от полученной суммы для распоряжения им по своему усмотрению.

При этом каждый из участников организованной группы должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне совместной преступной деятельности.

ФИО1, являясь участником организованной группы, был проинструктирован неустановленными лицами под именами «@

<

данные изъяты>», «@

<

данные изъяты>», «М.» об общих правилах безопасности с целью конспирации их совместных преступных действий и при совершении преступлений в составе организованной группы также, как и каждый ее участник, согласовывал свои действия и функции между собой и с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной организованной группы. Вклад участников организованной группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность ФИО1 и остальных соучастников, входящих в состав организованной группы, была направлена на завладение путем обмана денежными средствами граждан пенсионного возраста, проживающих на территории 

<

адрес>, с целью получения материальной выгоды.

Для реализации преступной деятельности организованной группы ее участниками использовались телефоны с различными абонентскими номерами для звонков гражданам пожилого и пенсионного возраста.

Так, неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вступившими при вышеуказанных обстоятельствах и действующими совместно с ФИО1 в составе организованной преступной группы, исполняющими взятые на себя вышеописанные преступные роли, отведенные каждому из них, согласно ранее разработанному преступному плану, в период с 14 час. 57 мин. 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время не установлено, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2 путем обмана в крупном размере, в интересах всех участников организованной группы, находящихся в неустановленном месте, были осуществлены неоднократные звонки с неустановленных абонентских номеров телефонов на стационарный номер телефона, находившийся в пользовании ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, и в ходе телефонных разговоров с целью формирования у последней представления об авторитетности звонивших и установления с ними межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, представившись старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела полиции «ФИО4.», сотрудником казначейства «ФИО5», данные неустановленные лица ввели тем самым ФИО2 в заблуждение, сообщив последней несоответствующую действительности информацию о том, что она оказывала содействие мошенникам, в связи с чем подлежит уголовной ответственности, и ей необходимо задекларировать свои денежные средства.

В результате неустановленные лица в ходе неоднократных бесед сформировали у ФИО2 ложное представление о действительности, лишив ее бдительности, при этом соучастники организованной группы путем обмана убедили ФИО2 добровольно передать им денежные средства.

Таким образом, будучи убежденной в правдивости информации, полученной, как она полагала, от сотрудников государственных органов, ФИО2, находясь по адресу проживания, приготовила имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере 612 000 руб., которые убрала в полиэтиленовый пакет и поместила в картонную коробку для передачи мнимому сотруднику правоохранительных органов по кодовому слову «Герань».

Далее ФИО1, в период с 12 час. 05 мин. по 14 час. 57 мин. 

<

дата>, более точное время не установлено, прибыл на участок местности расположенный у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> м.о. 

<

адрес>, где в продолжение реализации совместного преступного умысла участников организованной группы по заранее подготовленной ложной информации сообщил ФИО2 кодовое слово ««Герань», а в свою очередь ФИО2, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО1 якобы для декларирования принадлежащие ей денежные средства в размере 612 000 руб., находившиеся в коробке, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похитив таким образом путем обмана денежные средства ФИО2

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, где внес полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 592 000 руб. на криптокошелек, тем самым распорядился ими в интересах всех участников организованной группы, а денежные средства в размере 20 000 руб. оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, действиями ФИО1 и неустановленных лиц, действовавших в составе организованной группы, путем обмана, ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере 612 000 руб., что является крупным размером.

Также неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вступившими при вышеуказанных обстоятельствах и действующими совместно с ФИО1 в составе организованной преступной группы, исполняющими взятые на себя вышеописанные преступные роли, отведенные каждому из них, согласно ранее разработанному преступному плану, в период с 

<

дата> до 19 час. 00 мин. 

<

дата>, более точное время не установлено, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана в крупном размере, в интересах всех участников организованной группы, находящихся в неустановленном месте, были осуществлены неоднократные звонки с неустановленных абонентских номеров телефонов на стационарный и мобильный номера телефонов, находившихся в пользовании ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и в ходе телефонных разговоров с целью формирования у последней представления об авторитетности звонивших и установления с ними межличностного контакта для облегчения совершения преступления, представившись сотрудником отдела по борьбе с мошенничествами «Еленой А.», данные неустановленные лица ввели тем самым ФИО3 в заблуждение, сообщив последней несоответствующую действительности информацию о необходимости передать принадлежащие ей денежные средства сотруднику инкассационной службы.

В результате неустановленные лица в ходе неоднократных бесед сформировали у ФИО3 ложное представление о действительности, лишив ее бдительности, при этом соучастники организованной группы путем обмана убедили ФИО3 добровольно передать им денежные средства.

Будучи убежденной в правдивости информации, полученной, как она полагала, от сотрудников государственных органов, ФИО3 

<

дата>, более точное время не установлено, направилась в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, для снятия денежных средств с ее банковских счетов и передачи их сотруднику «инкассационной службы» по кодовому слову «Алоэ».

ФИО1, вступив при вышеуказанных обстоятельствах и действуя в составе организованной преступной группы, исполняя взятую на себя преступную роль, около 19 час. 00 мин. 

<

дата> прибыл на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> по месту проживания ФИО3, где в продолжение совместного преступного умысла участников организованной группы по заранее подготовленной ложной информации сообщил ФИО3 кодовое слово «Алоэ» для введения последней в заблуждение относительно истинных преступных намерений участников организованной группы, в свою очередь ФИО3, действуя в это время уже под контролем сотрудников полиции в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», передала ФИО1 под видом настоящих муляж денежных средств в размере 540 000 руб., после чего ФИО1 с находящимися при нем, как он предполагал, денежными средствами, похищенными у ФИО3 путем обмана, предпринял попытку скрыться с места совершения преступления, однако был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, действиями ФИО1 и неустановленных лиц, действовавших в составе организованной группы, путем обмана, ФИО3 мог быть причинен материальный ущерб в размере 540 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания на предварительном следствии (т. 2 л.д. 1-4), из которых следует, что 

<

дата>, примерно в 18 час. 18 мин., с телефонного номера +7 № ему позвонил неизвестный мужчина, представившийся Евгением - представителем компании ООО «ФБ НЕКСУС» по поводу его (ФИО1) трудоустройства в вышеуказанною компанию посредником сделок, поскольку ранее он подавал объявление о трудоустройстве на интернет-сайте «hh.ru». Затем связь оборвалась и разговор прекратился. 

<

дата> в 19 час. 05 мин. ему позвонил повторно тот же Евгений и пояснил суть его работы, которая будет заключаться в посредничестве сделок финансового характера, он должен будет забирать денежные средства у граждан и после этого ехать в криптообменник, чтобы переводить деньги на счет компании. После этого Евгений его связал с Денисом с абонентским номером телефона +7 №, и далее он действовал по указанию последнего, данная работа его заинтересовала. Связь они поддерживали через приложение «Телеграмм». Денис ему прислал договор в приложение «Телеграмм» с вышеуказанной компанией, который он распечатал, подписал, сделал две фотографии и переслал Денису, который также попросил прислать ему фотографию паспорта. Он понимал и осознавал, что данная деятельность является незаконной и ему показалось, что он совершает ошибку, поскольку он не являлся государственным инкассатором или другим специалистом в области финансов, но ему нужны были деньги, и он согласился на данную работу. 

<

дата> в 12 час. 04 мин. из группы в мессенджере «Телеграмм», в которую его добавили для осуществления заказов, поступила информация от Андрея, который пояснил, что есть заказ, далее М. прислал адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он должен был забрать денежные средства. После этого на его банковскую карту «Т-банк» по реквизитам его абонентского номера был осуществлен перевод в размере 6000 руб. за такси от некоего Олега. Прибыв на место на такси «КИА-РИО», государственный регистрационный знак №, в 14 час. 40 мин. он сообщил в группу, что находится по адресу. Далее с ним созвонился Андрей и сказал, чтобы он находился недалеко от точки, которую тот ему скин

<

адрес> он дал описание, во что был одет, и от Андрея получил описание одежды человека, который должен был передать ему денежные средства, и кодовое слово «Герань», которое он должен был назвать при встрече. Полученная информация его смутила и была похожа на мошеннические действия, его смущало, что необходимо называть кодовое слово, но он почему-то поверил, и продолжал действовать по указанию мошенников. В результате в 14 час. 57 мин. он встретился с женщиной пожилого возраста, которая по описанию была похожа на ту, что описывал Андрей. Она подошла к нему, и он назвал кодовое слово «Герань», после чего женщина передала ему небольшую коробку голубого цвета, замотанную зеленым скотчем. Всё время их встречи он был на видео- и аудиосвязи с кураторами, после чего Андрей ему сказал вскрыть данную коробку и пересчитать деньги. Он прошел в соседний двор, на столе вскрыл коробку и по видеосвязи пересчитал денежные средства, там находилось 612 000 руб. - 119 шт. пятитысячных купюр и 17 шт. тысячных купюр. По указанию Андрея он включил в группе «Телеграмм» определение геопозиции на 8 час. и вызвал такси, чтобы проследовать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, стр. 1. В 15 час. 19 мин. за ним приехало такси «КИА-РИО», государственный регистрационный знак №, на котором он в 19 час. 54 мин. прибыл по указанному адресу в 

<

адрес>. Затем ему позвонил М. и сказал, что необходимо проследовать в криптообменник, провел инструктаж, как себя вести с сотрудниками обменного пункта, он должен был сказать, что является владельцем кошелька, третьих лиц, имеющих доступ к кошельку, нет, цель обмена - хранить и накапливать свои денежные средства. В обменном пункте он пояснил сотруднику-мужчине, что является «перекупом» и «вкидывает» в «крипту» для хранения свои денежные средства. В этот момент он понимал, что совершает противоправные и незаконные действия, но все равно продолжал действовать по указаниям кураторов. После того, как он перевел указанную сумму в криптовалюту, он об этом сообщил в группу, и поехал домой. За данный заказ ему заплатили 20000 руб., включая расходы на такси, он взял их наличными из той суммы, которую он забрал у женщины, в результате всего он заработал 9000 руб. Он сожалеет и раскаивается, что поступил таким образом, и не обратился в полицию. 

<

дата> он находился дома, когда в 16 час. 32 мин. от М. поступила информация о заказе с необходимостью проехать по адресу: 

<

адрес>. Он вызвал с принадлежащего ему мобильного телефона в приложении «Яндекс Go» такси, и в 16 час. 54 мин. на автомашине такси «Ниссан-Кашкай», государственный регистрационный знак № он прибыл по указанному адресу и сообщил об этом в группу «Телеграмм». М. ему сказал ожидать, и через 25 мин. по видеосвязи с ним связался Андрей и дал инструкции в виде кодового слова «Алоэ» и описание человека. Он понимал, что к нему подойдет кто-то и передаст денежные средства, которые он также пересчитает для куратора, возьмет себе наличными процент за выполнение работы и на такси поедет в криптообменник для пополнения якобы его кошелька, открытого на его имя, снова сообщив сотруднику криптоообменника недостоверные сведения о полученных у неизвестных лиц денежных средствах, выдавая их за свои. Примерно в 19 час. возле кирпичного здания недалеко от 

<

адрес> к нему подошла женщина пожилого возраста, которой он назвал кодовое слово «Алоэ», и та передала ему черный пакет с денежным средствами, после чего пошла в сторону дома. Он начал задавать вопросы Андрею, который был на видеосвязи, почему опять пожилая женщина, на что тот ответил, что это просто совпадение и люди бывают разного возраста. Данный ответ его очень насторожил, и он осознал и четко понимал, что является посредником в мошеннических действиях. Отойдя примерно на 15-20 метров от места встречи, он был задержан сотрудниками полиции, с которыми они проследовали в УМВД России «Пушкинское». Он понял, что совершил ошибку.

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения имущества ФИО2:

- заявлением ФИО2 в полицию от 

<

дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые примерно в 16 час. того же дня путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 612 000 руб. путем передачи во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> м.о. 

<

адрес> (т. 1 л.д. 181);

- карточкой происшествия о поступлении 

<

дата> в 19 час. 13 мин. в полицию информации от ФИО2 о мошеннических действиях по месту ее жительства и передаче денежных средств мошенникам (т.1 л.д. 182);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> м.о. 

<

адрес>, где состоялась передача денежных средств (т. 1 л.д. 191-195);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен в том числе изъятый у ФИО1 при его личном досмотре мобильный телефон «Infinix 30 Pro», где имеется переписка в интернет-мессенджере «Telegram» с аккаунтом «@

<

данные изъяты>», который 

<

дата> предложил работу, прислал договор с ФБ «Нексус», 

<

дата> прислал алгоритм работы и в тот же день ФИО1 был добавлен в группу «@

<

данные изъяты>» для работы, участниками группы являлись лица с аккаунтами (ник-неймами) 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «М.». Далее ФИО1 данными лицами давались инструктажи по поводу порядка действий при исполнении заказов, связанных с получением денежных средств у различных лиц и перемещения полученных денежных средств по адресу: 

<

адрес> наб., 

<

адрес>, для занесения их на криптокошелек по сообщенным ему реквизитам, оплаты его работы, ссылки с адресами, по которым необходимо проследовать, описанием внешности лиц, у которых необходимо забрать деньги, и кодовыми словами, а именно: 

<

дата> в 12 час. 05 мин. поступил заказ по адресу потерпевшей ФИО2, в 14 час. 50 мин. получено описание внешности последней и код «Герань», в 15 час. 13 мин. вызов такси по вышеуказанному адресу криптообменника; 

<

дата> в 16 час. 45 мин. поступил заказ по адресу потерпевшей ФИО3, в 18 час. 51 мин. получено описание внешности последней и код «Алоэ». Каких-либо иных адресов, по которым осуществлялся выезд ФИО1 на «заказы», не обнаружено (т.1 л.д. 106-158);

- протоколом явки с повинной от 

<

дата>, в которой ФИО1 сообщил сотрудниками полиции о том, что выполняя роль «курьера» по доставке денежных средств в криптообменник, 

<

дата> забрал денежные средства в 

<

адрес> у пожилой женщины в сумме 612 000 руб., из которых 20 000 руб. забрал себе в качестве вознаграждения, и 

<

дата> в 

<

адрес> забрал 540 000 руб. у другой пожилой женщины, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 238-239);

- показаниями потерпевшей ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, которая показала, что утром 

<

дата>, когда она находилась у себя дома, на ее стационарный телефон поступил звонок, звонивший мужчина представился сотрудником «водоканала», сказал, что ей нужно поменять счетчики воды. Услуга установки счетчика будет для нее бесплатная, 

<

дата> к ней придут водопроводчики и поменяют в ее квартире счетчики воды, им нужно будет предоставить документы и написать какое-то заявление. Под диктовку данного мужчины она написала от руки заявление, в котором указала сообщенный ей номер лицевого счета для оплаты нового счетчика. Со слов мужчины данное заявление ей нужно будет отдать водопроводчикам. Она ему поверила. В ходе беседы мужчина узнавал у нее, когда и в какое время она будет дома, она пояснила, что с 09 до 11 час. ее не бывает дома. После этого разговор с данным мужчиной закончился, и в тот день ей никто больше не звонил. 

<

дата>, когда она находилась дома, примерно в 11 час. на ее стационарный телефон поступил звонок. Она ответила. С ней разговаривал уже другой неизвестный мужчина, который представился «ФИО4.» - старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела полиции, и сказал, что якобы вчера с ней по телефону общались мошенники. В ходе разговора он включил фрагмент записи ее телефонного разговора в том моменте, когда она говорила номер «лицевого счета». После этого ФИО4 сказал, что она якобы сообщила мошенникам свои личные данные. Сначала она ему не поверила, сказала, что ничего никому не сообщала, но потом тот ей сказал, что номер лицевого счета схож с номером ее паспорта. Она проверила, это оказалось действительно так. ФИО4 убедил ее, что якобы таким образом она со своего счета перевела мошенникам в Литву 600 000 руб. В ответ она сказала, что у нее нет на банковских счетах таких денег. ФИО4 ответил, что скорее всего деньги были чужие, и ей нужно их вернуть, а то у нее будет проведен обыск дома, и ее могут арестовать за пособничество в мошенничестве. Она испугалась. Далее ФИО4 сказал, что в дальнейшем с ней будет разговаривать сотрудник «комитета банковского надзора». Спустя какое-то время ей на стационарный телефон поступил звонок. Она ответила. С ней уже разговаривал другой неизвестный мужчина, который представился ФИО5 - сотрудником «казначейства» и стал расспрашивать, есть ли у нее деньги, которые необходимо будет задекларировать, а то у нее будут неприятности в полиции. В этот момент она сильнее испугалась, и поверила ему. Она сказала, что у нее дома есть наличные денежные средства. Тогда тот сказал, что сегодня к ней приедет вышеуказанный ФИО4 и заберет деньги для декларирования, а уже после проверки их в банке, на следующий день ей вернут деньги. Она ему поверила, после чего назвала адрес своего проживания, куда необходимо будет приехать. Во время телефонного разговора с ФИО5 по его указанию она собрала все имеющиеся у нее наличные деньги и пересчитала их: 17 купюр по 1000 руб. и 119 купюр по 5000 руб., всего 612 000 руб. По указанию ФИО5 деньги она завернула в полиэтиленовый прозрачный пакет, после чего сложила в небольшую картонную коробку голубого цвета, которую замотала липкой лентой зеленого цвета. Около 16 час. 00 мин. ФИО5 ей сказал, что инкассаторская автомашина уже приехала к ее дому, и ей нужно будет отдать коробку с деньгами инкассатору, который ей должен сказать кодовое слово «Герань». Она вышла из подъезда, но никого не встретила. Тогда она направилась за угол ее 

<

адрес> 

<

адрес> м.о. 

<

адрес>, где встретила неизвестного ей мужчину, который был одет в темный трикотажный костюм, обут в белые кроссовки. Тот подошел к ней и поздоровался, сказал пароль «Герань». Тут же она ему отдала коробку с деньгами, которую тот убрал в находившейся при нем рюкзак и направился в сторону магазина, расположенного в соседнем доме. Примерно в 19 час. 00 мин. того же дня она поняла, что ее обманули и похитили ее деньги, после чего позвонила в полицию (т.1 л.д. 185-188).

По факту покушения на хищение имущества ФИО3:

- карточкой происшествия о поступлении 

<

дата> в 10 час. 19 мин. в полицию информации от ФИО3 о покушении на мошенничество по месту ее жительства (т.1 л.д. 4);

- заявлением ФИО3 от 

<

дата> в полицию о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 

<

дата> по 

<

дата> с помощью телефонных звонков ввели ее в заблуждение, пытались похитить 540 000 руб., принуждая снять их с банковского счета ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого с участием ФИО3 был осмотрен участок местности возле 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где 

<

дата> в 19 час. 10 мин. она, назвав кодовое слово «Алоэ», передала неизвестному мужчине муляж денежных средств (т. 1 л.д. 9-15);

- заявлением ФИО3 от 

<

дата> о добровольном содействии сотрудникам полиции в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 25);

- актом инструктажа 

<

дата> представителей общественности о порядке участия ФИО3 в ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 26);

- протоколами досмотра 

<

дата> ФИО3 перед и после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», при которой не было обнаружено никаких предметов (т.1 л.д.27, 29);

- актом осмотра и пометки 

<

дата> в присутствии представителей общественности муляжа денежных средств на общую сумму 540 000 руб. с передачей его ФИО3 (т. 1 л.д. 28);

- протоколом личного досмотра 

<

дата> ФИО1, у которого были изъяты банковская карта «ТБанк» № …. 7008, пакет черного цвета с муляжом денежных средств, мобильный телефон марки «Infinix 30 Pro» (т.1 л.д. 30-40);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен в том числе изъятый у ФИО1 при его личном досмотре мобильный телефон «Infinix 30 Pro», где имеется переписка в интернет-мессенджере «Telegram» с аккаунтом «@

<

данные изъяты>», который 

<

дата> предложил работу, прислал договор с ФБ «Нексус», 

<

дата> прислал алгоритм работы и в тот же день ФИО1 был добавлен в группу «@

<

данные изъяты>» для работы, участниками группы являлись лица с аккаунтами (ник-неймами) 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «М.». Далее ФИО1 данными лицами давались инструктажи по поводу порядка действий при исполнении заказов, связанных с получением денежных средств у различных лиц и перемещения полученных денежных средств по адресу: 

<

адрес> наб., 

<

адрес>, для занесения их на криптокошелек по сообщенным ему реквизитам, оплаты его работы, ссылки с адресами, по которым необходимо проследовать, описанием внешности лиц, у которых необходимо забрать деньги, и кодовыми словами, а именно: 

<

дата> в 12 час. 05 мин. поступил заказ по адресу потерпевшей ФИО2, в 14 час. 50 мин. получено описание внешности последней и код «Герань», в 15 час. 13 мин. вызов такси по вышеуказанному адресу криптообменника; 

<

дата> в 16 час. 45 мин. поступил заказ по адресу потерпевшей ФИО3, в 18 час. 51 мин. получено описание внешности последней и код «Алоэ». Каких-либо иных адресов, по которым осуществлялся выезд ФИО1 на «заказы», не обнаружено (т.1 л.д. 106-158);

- протоколом явки с повинной от 

<

дата>, в которой ФИО1 сообщил сотрудниками полиции о том, что выполняя роль «курьера» по доставке денежных средств в криптообменник, 

<

дата> забрал денежные средства в 

<

адрес> у пожилой женщины в сумме 612 000 руб., из которых 20 000 руб. забрал себе в качестве вознаграждения, и 

<

дата> в 

<

адрес> забрал 540 000 руб. у другой пожилой женщины, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 238-239);

- показаниями потерпевшей ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, которая показала, что днем 

<

дата>, когда она находилась у себя дома, ей поступил звонок на стационарный телефон с неизвестного абонентского номера, в ходе разговора девушка, представившаяся сотрудником «водоканала», сообщила, что 

<

дата> в 10 час. утра будет производиться замена счетчиков, и к ней придет мастер ФИО6. Однако в назначенное время никто не пришел. На следующий день на стационарный телефон ей позвонила другая девушка, которая сообщила, что она является инспектором отдела по борьбе с мошенничествами, сообщила ее паспортные данные, после чего сказала, что им не хватает каких-то ее данных, и ей необходимо, сохраняя конфиденциальность, сообщать сотрудникам данного отдела по телефонной связи о ее передвижениях, с посторонними не общаться и докладывать каждые 30 мин. о происходящем с ней. Так продолжалось несколько дней, она вела постоянные беседы по мобильной и стационарной связи с утра до позднего вечера, звонки были как входящие, так и она звонила неизвестным по указанным ими номерам телефонов. В ходе разговоров неизвестные интересовались, сколько денежных средств хранится у нее дома, сколько хранится на счетах и в какой сумме, она сообщила, что в ПАО «Сбербанк» у нее имеется два вклада на которых 360 000 руб. и 180 000 руб. Неизвестные сообщили ей о необходимости проследовать в отделение банка, в котором открыты счета, по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

дата> она прибыла в указанное отделение ПАО «Сбербанк», где сотрудники банка, после того, как услышали ее просьбу о закрытии счетов и снятии наличных на ремонт квартиры, обеспокоились и сообщили о блокировке ее счетов. Прибыв домой, она сообщила сотрудникам отдела по борьбе с мошенничествами по ранее указанным им номерам телефонов о том, что ее счета заблокированы, на что ей было дано указание позвонить по номеру «900» и узнать, как можно разблокировать счета. В этот же день она снова посетила то же отделение ПАО «Сбербанк», где сотрудники ей сказали, что для разблокировки счетов необходимо проследовать в отделение банка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Утром 

<

дата> поведение неизвестных лиц, представившихся сотрудниками отдела по борьбе с мошенничествами, ей показалось очень настойчивым, в связи с чем примерно в 10 час. она позвонила в полицию и сообщила о подозрительных звонках. После этого к ней домой прибыли сотрудники полиции, опросили ее и уверили в том, что звонившие являлись мошенниками, а также предложили ей оказать содействие в поимке преступников, на что она согласилась. Она подписала необходимые документы, после чего ей выдали муляж денежных средств на сумму примерно 540 000 руб. Далее в присутствии сотрудников полиции ей снова стали поступать звонки от неизвестных лиц с требованием проследовать по вышеуказанному адресу отделения ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес> для разблокировки счетов, на что она сообщила, что вызвала такси до данного адреса. Затем совместно с сотрудниками полиции она поехала в отделение ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>, откуда около 16 час. по предоставленному ей неизвестными лицами номеру телефона «приемной» она позвонила девушке, представившейся Еленой А., которой сообщила о том, что счета разблокированы, и она обналичила денежные средства в сумме 540 000 руб. На это Елена А. сказала, что теперь ей необходимо ехать обратно домой и ждать звонка. Прибыв домой совместно с сотрудниками полиции, она с мобильного устройства снова позвонила Елене А., которая перезвонила ей уже по стационарному телефону, и сообщила, что полученные денежные средства надо срочно, обязательно сегодня, передать в казначейство, для чего к ней будет направлен сотрудник инкассационной службы в гражданской одежде и заберет денежные средства на проверку, при этом заверила, что вся процедура передачи денежных средств будет вестись «под протокол», сообщив, что денежные средства будут ей возвращены утром 

<

дата>. Далее в ходе разговора Елена А. поинтересовалась, в какой одежде она будет одета во время передачи денежных средств, а также сказала, что наличные денежные средства надо упаковать в непрозрачный пакет. Она взяла выданный ей сотрудниками полиции муляж денежных средств, положила его в черный целлофановый пакет, завернула и сложила в карман пальто. Некоторое время, находясь на непрерывной телефонной связи с Еленой А., она стояла в прихожей квартиры и ожидала, когда ей можно спуститься и проследовать к установленному месту встречи - кирпичному строению возле ее дома, где она должна будет передать денежные средства сотруднику «инкассационной службы». После 19 час. Елена Алексеевна сообщила, что она может спускаться, кодовое слово, которое ей должен назвать сотрудник инкассации - «Алоэ», после чего она вышла из квартиры на улицу. Пройдя к кирпичному строению у дома, она увидела молодого человека с рюкзаком, который подошел к ней, снял капюшон и сказал кодовое слово «Алоэ», на что она передала ему сверток с муляжом денежных средств, тот его забрал и пошел в обратном направлении от нее. Затем к ней подошел сотрудник полиции (т. 1 л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля ФИО7, оперуполномоченного ОУР УМВД России «Пушкинское», на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, которая показала, что на основании информации о том, что 

<

дата> с 10 час. неизвестные лица с помощью телефонных звонков пытаются ввести в заблуждение ФИО3 и пытаются похитить у нее денежные средства в размере 540 000 руб., было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В целях реализации указанной оперативной информации сотрудники отдела уголовного розыска УМВД России «Пушкинское» прибыли по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где участвующие лица были проинструктированы о плане проведения оперативно-розыскного мероприятия, времени, месте, основаниях и методах проведения. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в результате которого каких-либо предметов при ней не обнаружено. Далее был осмотрен, помечен и передан ФИО3 муляж денежных средств с целью дальнейшей передачи его неустановленным лицам. Около 14 час. 30 мин. на мобильный телефон ФИО3 поступил звонок, в ходе которого неустановленное лицо попросило ФИО3 проследовать в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где разблокировать свои счета и снять со своего банковского счета денежные средства в размере 540 000 руб. Затем под наблюдением сотрудников ОУР УМВД России «Пушкинское» ФИО3 направилась из дома в указанное отделение ПАО «Сбербанк», по прибытии в которое она сообщила об этом неустановленному лицу, после чего ей пояснили, чтобы она сняла денежные средства, вышла из банка и сообщила об этом. Спустя примерно 30 мин. ФИО3 позвонила неустановленному лицу и сообщила о том, что сняла со своего банковского счета денежные средства в размере 540 000 руб., на что получила ответ о необходимости проследовать домой и ожидать сотрудника инкассации, что и выполнила ФИО3 под наблюдением сотрудников полиции. Около 19 час. 

<

дата> ФИО3 по мобильному телефону сообщили о необходимости выйти из дома, около которого её ожидает сотрудник инкассации, что и выполнила ФИО3, после чего к ней подошел молодой человек. Продолжив выполнение указаний, ФИО3 передала данному лицу ранее выданный ей муляж денежных средств, после чего молодой человек был задержан. Данным человеком оказался ФИО1, который был доставлен в УМВД России «Пушкинское» для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 93-95).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия:

- по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой (преступление в отношении ФИО8);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (преступление в отношении ФИО3).

О совершении хищения денежных средств путем обмана потерпевших свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым участники организованной преступной группы, представляясь сотрудниками государственных органов, путем обмана убеждали потерпевших пожилого возраста в необходимости передать членам организованной преступной группы якобы для проверки и последующего возврата свои денежные средства, что они и делали, будучи введенными в заблуждение.

Осведомленность подсудимого о преступном характере совершаемых им действий, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, из которых следует, что участники организованной группы должны были получить денежные средства потерпевших с использованием правил конспирации, совместно, действуя по указаниям неустановленных соучастников, без оформления трудовой деятельности в соответствии с законодательством РФ, при этом получая денежное вознаграждение за указанные действия, что свидетельствует о том, что действия подсудимого носили целенаправленный характер, он осознавал, что участвует совместно с иными лицами в совершении мошеннических действий в отношении потерпевших и желал наступления общественно-опасных последствий в виде хищения принадлежащих потерпевшим денежных средств.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативных мероприятий и следственных действий по уголовному делу, которые могли бы повлечь недопустимость доказательств обвинения, положенных в основу приговора, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д. 15-16), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 17-20), должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.21), положительно характеризуется в представленных суду характеристиках по местам учебы в колледже, прохождения срочной воинской службы, арендодателем жилого помещения по месту фактического проживания, имеет благодарности от ВОО «Молодая Гвардия Единой России» за активное участие в мероприятиях и волонтерской деятельности, направленных на поддержку участников специальной военной операции, имеет дипломы и грамоты за успехи и активное участие в спортивной, творческой, общественной жизни муниципалитета и учебных заведений по месту постоянной регистрации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, стадию одного из них – покушение, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых полных признательных показаний, сообщение пароля от телефона, чистосердечное признание (т.1 л.д. 238-239), добровольное возмещение потерпевшей ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.5), принесение извинений потерпевшей ФИО3 на очной ставке (т.1 л.д. 74-77), молодой возраст ФИО1, его положительные характеристики и благодарности, а также то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления впервые.

Явку с повинной от 

<

дата> (т.1 л.д. 238-239) по обоим преступлениям суд не может признать отдельно в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данное заявление не являлось добровольным сообщением о совершенном преступлении по смыслу, придаваемому данному документу нормами УПК РФ, и было сделано после задержания по подозрению в совершении преступлений и предъявления обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, наказание за каждое из преступлений суд назначает в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению в отношении ФИО3 также по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений в их совокупности, фактические обстоятельства содеянного, влияющие на степень общественной опасности преступных деяний, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вещественным доказательством по уголовному делу признан принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Infinix 30 Pro», изъятый в ходе его личного досмотра, использованный им при совершении преступлений, с помощью которого он осуществлял переписку посредством интернет-мессенджера с неустановленными лицами, получая указания о порядке действий при совершении преступлений. Учитывая изложенное, вышеуказанный телефон подлежит конфискации в собственность государства на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО2) - в виде лишения свободы на срок ТРИ года;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО3) - в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»:

- муляж денежных средств - возвратить по принадлежности органу полиции;

- банковская карта АО «ТБанк» № …. 7008 на имя ФИО1, - вернуть осужденному;

- мобильный телефон марки «Infinix 30 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: №, - конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: