№1-128/2024 

56RS0019-01-2024-001171-30 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 02 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Алексеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Полозковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Корольковой О.В.,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Курумбаева Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18.10.2017 года приговором Гайским городским судом Оренбургской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15.02.2019 года освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 28 дней;

- 19.07.2021 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07.09.2022 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев 16 дней, 09.05.2023 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 30.01.2024 года около ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ФИО1 в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи достоверно осведомленной о том, что в помещении указанного магазина на торговых стеллажах, имеется различный товар, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), осознавая, что данное имущество, является чужой собственностью, и она, то есть ФИО2, не имеет законного права владеть и распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», при этом предложила ФИО1, совершить совместное тайное хищение имущества ООО «Агроторг», на что ФИО1, дал свое согласие, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор на совершение совместного тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом роли и действия каждого при совершении преступления, заранее договорившись, что похищенным имуществом распорядятся совместно по своему собственному усмотрению. 

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», она, то есть ФИО2, совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, 30.01.2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и желая этого, достоверно зная, что имущество, находящееся на торговых стеллажах вышеуказанного магазина, является чужой собственностью, и она, то есть ФИО2, совместно с ФИО1, не имеют законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенным ролям, поочередно, взяли с торговых стеллажей бытовую химию и продукты питания, совместно складывая в находящийся при них и принесенный с собой, полимерный пакет, с целью последующего выноса с места совершения преступления, тем самым тайно похитили имущество ООО «Агроторг», на общую сумму 3746 рублей 30 копеек, а именно: 

- твердый дезодорант «Old Spice» (Олд Спайс) Whitewater (Вайтвоте), объемом 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 333 рубля 98 копеек за 1 дезодорант, а всего на сумму 667 рублей 96 копеек;

- растворимый сублимированный кофе «NESCAFE» (НЕСКАФЕ) Gold Aroma Intenso (Голд Арома Интенсо), в стеклянной банке объемом 170 гр., стоимостью 226 рублей 70 копеек;

- бальзам-ополаскиватель «PANTENE» (ФИО3) PRO-V (ПРО-Ви) густые и крепкие, объемом 360 мл, стоимостью 368 рублей 50 копеек;

- шампунь «PANTENE» (ФИО3) густые и крепкие, объемом 400 мл, стоимостью 368 рублей 50 копеек;

- шампунь «Clear Vita abe» (ФИО4 эйбии), против выпадения волос, объемом 400 мл, стоимостью 294 рубля 67 копеек;

- бальзам для волос «Elseve (Эльсэф) LOREAL PARIS (ЛОРИАЛЬ ПАРИЖ), полное восстановление, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 330 рублей 20 копеек за 1 бальзам, а всего на сумму 660 рублей 40 копеек;

- шампунь «Elseve (Эльсэф) LOREAL PARIS (ЛОРИАЛЬ ПАРИЖ), полное восстановление, объемом 400 мл, стоимостью 330 рублей 20 копеек;

- шампунь «Clear Vita abe» (ФИО4 эйбии), активный спорт, 2 в 1, объемом 400 мл, стоимостью 294 рубля 67 копеек;

- натуральный растворимый сублимированный кофе «Platinum» (Платинум) Ambassador (Амбассадор), в стеклянной банке, объемом 190 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 267 рублей 35 копеек за 1 банку, а всего на сумму 534 рубля 70 копеек.

После чего, ФИО2 и ФИО1, продолжая действовать совместно и согласованно, в группе по предварительно сговору, вынесли из помещения магазина похищенное ими вышеуказанное имущество, в дальнейшем распорядившись им по своему собственному усмотрению. 

В результате совместных, умышленных, преступных, корыстных действий ФИО2 и ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3746 рублей 30 копеек.

Так же, ФИО2, 30.01.2024 года около ДД.ММ.ГГГГ находясь совместно с ФИО1 в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи достоверно осведомленной о том, что в помещении указанного магазина на торговых стеллажах, имеется различный товар, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), осознавая, что данное имущество, является чужой собственностью, и она, то есть ФИО2, не имеет законного права владеть и распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», при этом предложила ФИО1, совершить совместное тайное хищение имущества ООО «Агроторг», на что ФИО1, дал свое согласие, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор на совершение совместного тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом роли и действия каждого при совершении преступления, заранее договорившись, что похищенным имуществом распорядятся совместно по своему собственному усмотрению. 

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», она, то есть ФИО2, совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, 30.01.2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и желая этого, достоверно зная, что имущество, находящееся на торговых стеллажах вышеуказанного магазина, является чужой собственностью, и она, то есть ФИО2, совместно с ФИО1, не имеют законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенным ролям, поочередно, взяли с торговых стеллажей бытовую химию и продукты питания, совместно складывая в находящийся при них и принесенный с собой, полимерный пакет, с целью последующего выноса с места совершения преступления, тем самым тайно похитили имущество ООО «Агроторг», на общую сумму 3573 рубля 91 копейка, а именно: 

- дневной крем «LOREAL PARIS» (ЛОРИАЛЬ ПАРИЖ), гиалурон эксперт SPF20 (ЭсПиЭф20), стоимостью 304 рубля 66 копеек;

- антиперспирант «Rexona intense» (Рексона интенс) черно/белый, объемом 50 мл, стоимостью 275 рублей 24 копейки;

- твердый дезодорант «Old Spice» (Олд Спайс) Whitewater (Вайтвоте), в количестве 2 штук, стоимостью 333 рубля 98 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 667 рублей 96 копеек;

- косметический крем для лица «Весна» коллаген, в количестве 2 штук, стоимостью 36 рублей 89 копеек за 1 крем, а всего на сумму 73 рубля 78 копеек;

- шампунь «Elseve (Эльсэф) LOREAL PARIS (ЛОРИАЛЬ ПАРИЖ), полное восстановление, объемом 400 мл, стоимостью 330 рублей 20 копеек;

- бальзам для волос «Elseve (Эльсэф) LOREAL PARIS (ЛОРИАЛЬ ПАРИЖ), полное восстановление, объемом 400 мл, стоимостью 330 рублей 20 копеек; 

- шампунь «Clear Vita abe» (ФИО4 эйбии), против выпадения волос, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 294 рубля 67 копеек за 1 шампунь, а всего на сумму 589 рублей 34 копейки; 

- бальзам-ополаскиватель «PANTENE» (ФИО3) PRO-V (ПРО-Ви) густые и крепкие, объемом 360 мл, стоимостью 335 рублей 31 копейка;

- шампунь «Head&Shoulders» (ХэдЭндШоулдэкс) 2 в 1, основной уход, объемом 400 мл, стоимостью 437 рублей 70 копеек;

- бальзам для тонких волос «Syoss Volume» (Сьесс Волум), стоимостью 229 рублей 52 копейки. 

После чего, ФИО2 и ФИО1, продолжая действовать совместно и согласованно, в группе по предварительно сговору, вынесли из помещения магазина похищенное ими вышеуказанное имущество, в дальнейшем распорядившись им по своему собственному усмотрению. 

В результате совместных, умышленных, преступных, корыстных действий ФИО2 и ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3573 рубля 91 копейка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объёме, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласны с предъявленным им обвинением.

Защитник подсудимой ФИО2 - адвокат Королькова О.В. — ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Курумбаев Ж.А. — ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А. выразила согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимые свою вину признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, заявили данное ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 и подсудимого ФИО1 (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ( магазин «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>), около ДД.ММ.ГГГГ 30 января 2024 года) суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» (магазин «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>) около ДД.ММ.ГГГГ 30 января 2024 года - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО2 и ФИО1 совершили преступления средней тяжести, направленные против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела, подсудимая указывала добровольно на место совершения преступлений, а на предварительном следствии давала подробные признательные показания, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 – судом не установлено.

В этой связи при назначении наказания к подсудимой ФИО2,. применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела, подсудимый указывала добровольно на место совершения преступлений, а на предварительном следствии давала подробные признательные показания, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, судом при назначении наказания по обоим преступлениям применяются положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по обоим преступлениям обоим подсудимым судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом была исследована личность подсудимых ФИО2 и ФИО1, которые 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимых, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, и их семейное положение – 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, её личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой, а также достижение иных целей наказания возможно при назначении ей наказания по каждому преступлению в виде штрафа, при этом суд учитывает наличие у подсудимой 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, обстоятельства совершения преступлений, признание вины подсудимым ФИО1, его поведение после совершения преступлений, позволяющими заменить назначаемое наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, с ограничением свободы.

Назначая указанный вид дополнительного наказания, суд учитывает наличие у подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>.

Именно указанный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать как исправлению осужденных, так и достижению иных целей наказания.

Учитывая личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, характер и степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по обоим преступлениям не имеется, суд их не усматривает.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, и дополнительных наказаний (ФИО1) по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по: 

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>) - в виде штрафа в размере 7 000 рублей,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>)- в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление МВД России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000(001), ОГРН: 

<

***>; ОКПО: 8652819; р/сч: 

<

***> в отделение г. Оренбург, БИК: 015354008, КБК 18811603121019000140, УИН №.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по: 

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

Не изменять место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания принудительных работ, не покидать место жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража с магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

Не изменять место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания принудительных работ, не покидать место жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с ограничением свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

Не изменять место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания принудительных работ, не покидать место жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счёт государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу ФИО1 обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Оренбургской области по адресу: 

<

...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осуждённого от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск, подлежит задержанию.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденного ФИО1 исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; 

- 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Алексеев