ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 г. 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4,, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер 11/20 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, не работающего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда 

<

адрес> в ГПЗ «Константиново» городского округа 

<

адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося на вышеуказанной лестничной площадке в данном доме велосипеда, с целью дальнейшей продажи третьим лицам, действуя из корыстных побуждений, подошел к велосипеду «ФИО1», стоимостью 25000 рублей, с установленным дополнительным оборудованием: шатунами для педалей «Неко», стоимостью 2200 рублей за комплект (пару); педалями «Веллго», стоимостью 2400 рублей за пару; цепью «Шимано 7С», стоимостью 1000 рублей; переключателем скоростей передним «Торнео», стоимостью 900 рублей; переключателем задним «Алтус», стоимостью 1850 рублей; трещоткой «Шимано 7С», стоимостью 1000 рублей; защитой цепи, стоимостью 200 рублей; ручками переключения скоростей «комплект» «Шимано 3-7», стоимостью 2200 рублей; суппортом передним, стоимостью 750 рублей; суппортом задним, стоимостью 750 рублей; тормозным диском передним, стоимостью 500 рублей; тормозным диском, стоимостью 500 рублей; вилкой передней, стоимостью 2500 рублей; подножкой, стоимостью 450 рублей; сиденьем, стоимостью 2000 рублей; подсидельным штырем, стоимостью 300 рублей; выносом руля, стоимостью 800 рублей; маршрутным компьютером, стоимостью 1400 рублей; комплектом из трех задних фонарей, стоимостью 500 рублей, всего дополнительного оборудования на общую сумму 22200 рублей, принадлежащему потерпевшему ФИО6, с установленным на заднем колесе удерживающим устройством - тросом, не представляющим для последнего материальной ценности. Во исполнение преступного умысла, в указанный период времени, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО2, вынес указанный велосипед с дополнительным оборудованием и тросом на улицу и скрылся с ними с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 47200 рублей, который является для последнего значительным. 

В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением, так как причиненный материальный и моральный вред ей полностью возмещен. 

ФИО2 и его адвокат просили уголовное дело прекратить по указанным основаниям. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Изучив доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

ФИО2, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением последнему причиненного вреда.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «LOVEL АUХ JACK», три велосипедных фонаря - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: велосипед «LOVEL АUХ JACK», три велосипедных фонаря - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Дуванова Н.В.