ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

30 мая 2017 года 

<

адрес>

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фролова С.П., при секретаре ФИО3, с участием помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) капитана юстиции ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 54160 подполковника запаса ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей 54160 и 25625, связанных с исключением из списков личного состава части без обеспечения всеми видами довольствия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что приказом командира войсковой части 54160 № от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из списков личного состава части, но не был в полной мере обеспечен денежным довольствием, а именно ему не была выплачена компенсация за командировочные расходы. Будучи несогласным с данными действиями административных ответчиков и полагая свои права нарушенными, административный истец просит суд:

1. Отменить приказ командира войсковой части 54160 № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановив его на военной службе в списках войсковой части 54160.

2. Обязать командира войсковой части 25625 произвести выплату компенсации за командировочные расходы в размере 30337 рублей.

3. Взыскать с командиров войсковых частей 54160 и 25625 в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и судебные расходы в размере 2404 рубля 18 копеек.

Административный истец и административные ответчики, будучи надлежащим образом изведенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, а потому дело рассмотрено в их отсутствие. 

При этом от административного истца ФИО1 поступило письменное ходатайство в котором он, осознавая последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, отказался от требований в полном объеме и просил производство по делу прекратить, а также вернуть ему уплаченную государственную пошлину.

Прокурор ФИО4 полагал возможным производство по делу прекратить. Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, принимая во внимание, что административный истец о последствиях отказа от административного иска предупрежден, его решение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению и принимает его отказ от требований, а потому полагает возможным производство по делу прекратить.

При этом из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при обращении в суд заплатил государственную пошлину в размере 2404 рубля 18 копеек. 

Вместе с тем ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для данной категории дел предусмотрена государственная пошлина в размере 300 рублей.

С учетом изложенного на основании 105 КАС РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ и суд полагает необходимы возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2104 рубля 18 копеек. 

При этом, поскольку административный истец отказался от административного искового заявления, уплаченная им государственная пошлина в размере 300 рублей на основании ст. 113 КАС РФ возмещению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ, военный суд, 

определил:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2104 рубля 18 копеек. 

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.П. Фролов