дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«10» августа 2017 года пос. ж.д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Нажемединовой З.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Карпеева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ризвановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО3, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем-экспедитором у индивидуального предпринимателя, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил.

ФИО1 умышлено причинил 

<

данные изъяты> А.Э. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни и повлекший за собой потерю речи и утрату органом его функций, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории АЗС № ООО «Лукойл- Уралнефтепродукт», расположенной в Высокогорском муниципальном районе Республики Татарстан на 34 километре автодороги «Казань- Пермь», из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт между 

<

данные изъяты> Д.О., 

<

данные изъяты> А.А., 

<

данные изъяты> Р.Ф., 

<

данные изъяты> А.Э. с одной стороны и 

<

данные изъяты> И.Н., ФИО1 с другой стороны.

В тоже время и в том же месте в ходе произошедшего конфликта 

<

данные изъяты> А.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес в область лица ФИО1 не менее одного удара кулаком. На этой почве, ввиду противоправных действий 

<

данные изъяты> А.Э. и его агрессивного поведения, у ФИО1 возник умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью. После этого ФИО1, находясь в том же месте в агрессивном состоянии на фоне алкогольного опьянения, действуя умышленно, нанес 

<

данные изъяты> А.Э. не менее 7 ударов кулаками и ногами в область головы, а также не менее 4 ударов кулаками и ногами в область его туловища. При этом удары ногами он наносил 

<

данные изъяты> А.Э. при помощи обуви, одетой на ноги. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему 

<

данные изъяты> А.Э. были причинены следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО1 потерпевший 

<

данные изъяты> А.Э. в связи с повреждением гортани утратил функцию речи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшему и законному представителю потерпевшего были разъяснены процессуальные особенности судебного разбирательства в особом порядке, в том числе о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии их возражений. После данных разъяснений потерпевший и законный представитель сообщили суду, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией преступления, в соответствии с которым органами предварительного следствия были квалифицированы действия подсудимого, не превышает 8 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего за собой потерю речи и утрату органом его функций.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства, учебы и работы; наличие семьи и работы; наличие заболевания у 

<

данные изъяты> Д.Д., с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях. Также суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в соответствии с предъявленным обвинением действия потерпевшего вызвали у подсудимого желание причинить ему тяжкий вред здоровью.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. При этом в соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений опасным.

Также обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления, оно сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвало желание причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 был установлен опасный рецидив, то в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, у суда отсутствуют основания для применения условного осуждения.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 310, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания его под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком У 

<

данные изъяты> rus, возвращенная в ходе предварительного следствия владельцу 

<

данные изъяты> Ю.С., - считать возвращенной по принадлежности;

- марлевые тампоны с пятнами бурого цвета, пучок волос, образцы крови потерпевшего 

<

данные изъяты> А.Э., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Высокогорского МРСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, - уничтожить;

-дактокарта ФИО1, DVD-RW диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - оставить для хранения при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин