Дело № 2-223/2021 копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

(мотивированное)

с.Орда Пермского края 19 июля 2021 года 

Ординский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С., 

при секретаре Ш 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до № года включительно, под 15,00% годовых, на потребительские цели. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № о получении суммы кредита. 

Согласно п.3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами в размере 

<

данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ года. Размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей, оформленным Приложением № 2 к кредитному договору. 

В соответствии с п.6.3 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту и/или уплате процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. Проценты на сумму кредита, в размере 15,00%, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п.6.4 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора заемщик не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. 

ДД.ММ.ГГГГ года между первоначальным кредитором ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно условиям договора, сумма задолженности по основному долгу составила 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам составила 

<

данные изъяты>. 

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает, иск поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела суду не представил, как и возражений относительно заявленных требований. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 п.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, под 15,00% годовых, на потребительские цели (л.д.28-31).

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, предоставил ответчику денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.42-46).

Согласно графику платежей ежемесячный размер аннуитетного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.28).

ФИО1 принятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику ФИО1 было направлено уведомление (заключительное требование) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 14 гр. дела № (судебный приказ). Ответчиком данное требование банка было оставлено без ответа и удовлетворения, обязательства не исполнены. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского кредита подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> копейки – сумма процентов за пользование кредитом (л.д.14-17).

Представленный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполнил своих обязательств по кредитному договору, не вносил ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платил проценты за пользование кредитом. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом. 

Также взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края. 

Судья подпись Т.С. Вавикина 

.

.