Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Данильченко Н.А.,

с участием прокурора Сидоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском о признании ФИО3 не приобретшим права пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>.

В обоснование своих требований, истцы указали, что квартира по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес> является объектом муниципальной собственности. Квартира была предоставлена С.А.В. ( матери истца) по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом членов ее семьи К.Е.М. – матери и ФИО1 – сына. К.Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, С.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО1, его супруга ФИО2 и сын ФИО3 Истцы указывают, что ФИО3 спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал, поэтому местом жительства ребенка следует считать место жительства его матери.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к участию в деле ответчиком в связи с достижением совершеннолетнего возраста.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 настаивали на удовлетворении своих исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Ш.В.Ю. в судебном заседании просил удовлетворить требования его доверителей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известному месту жительства, по месту регистрации, по которому не проживает.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, для защиты интересов ФИО3, место жительство которого не известно, судом назначен адвокат.

Адвокат Б.Е.М., представляющая интересы ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что ФИО3 приобрел право пользование спорным жилым помещением.

Третьи лица Администрация 

<

адрес>, КУИЗО 

<

адрес>, Ленинское УСЗН администрации 

<

адрес> о времени и месте слушания дела извещены, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Согласно п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста, осуществляется совместно с проживающим родителем (усыновителем, опекуном) на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей) или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов).

Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Аналогичная норма права предусмотрена ст. 677 ГК РФ, согласно которой граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес> находится в муниципальной собственности.

Спорная квартира была предоставлена по ордеру в 1984 году семье из трех человек: С.А.В., К.Е.М. – ее матери и ФИО1 – сыну.

К.Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, С.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ 

В настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО1, его супруга ФИО2 и сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: справкой УО «Ремжилзаказчик» (л.д.8,35), копией акта о фактическом не проживании (Л.д.12), копией свидетельства об установлении отцовства (л.д.13), копией свидетельства о рождении (л.д.14), копией свидетельства о регистрации брака (л.д.15), копией свидетельства о смерти (л.д.16,17), копией ордера (л.д.18), уведомлением (л.д.31), копией поквартирной карточки (л.д.36), копией карточки регистрации (л.д.37), выпиской из ЕГРН(л.д.46), сведениями из МБУЗ ДГП № (л.д.63).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 в несовершеннолетнем возрасте был зарегистрирован своим отцом ФИО1 на спорную жилую площадь в установленном законом порядке и приобрел на нее право пользования.

При этом, суд учитывает, что родители ФИО3 в зарегистрированном браке не состояли, совместно не проживали, определили место жительства сына по месту жительства отца, что ответчик в 2000 году не достиг возраста, позволяющего самостоятельно реализовывать свое право на выбор места жительства. Само по себе отсутствие факта вселения и не проживание ФИО3 в спорном жилом помещении, не свидетельствует об отсутствии у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

Суд, также учитывает, что на момент обращения в суд истцов с иском о признании ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением, ответчик еще не достиг совершеннолетнего возраста, а потому самостоятельно также не мог реализовать свои права на определение своего места жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Т.А.Беляева