РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 17 апреля 2017 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Корыхаловой О.В., 

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Воскресенское Череповецкого района Вологодской области, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Воскресенское Череповецкого района о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указала, что 

<

дата> года умер ее муж П.. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочери ФИО2 и ФИО3 на наследство не претендуют. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просит включить в наследственную массу после смерти П. жилой дом, инвентарный номер 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом на основании наследования по закону.

Определением суда от 24 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила в части площади 40,3 кв.м. и кадастрового номера жилого дома 

<

№>; требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что спорный жилой дом был построен в период брака с П. в 

<

дата> году. После смерти супруга она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство, дочери ФИО3 и ФИО2 от прав на наследственное имущество отказались. На основании свидетельства о праве на наследство она является собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации муниципального образования Воскресенское Череповецкого района не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеет.

В судебное заседание представители третьих лиц - Управления Росреестра по Вологодской области, филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по Вологодской области, администрации Череповецкого муниципального района не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежаще. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права (ч. 1 ст. 58 Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"). 

В судебном заседании установлено, что супругу истца П. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На указанном земельном участке в период брака истца и П. в 

<

дата> году построен жилой дом № ХХ, при жизни наследодателя право собственности на указанный объект недвижимости не оформлено.

По сообщению нотариуса С. на основании заявления о принятии наследства истец является наследником после смерти П., умершего 

<

дата> года.

Нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На спорный жилой дом свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлено, что принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. 

Из технического плана спорного жилого дома, подготовленного 

<

дата> года следует, что строение площадью 40,3 кв.м., год постройки 

<

дата>, располагается на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером 

<

№>.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации прав на спорный жилой дом; сведения о данном здании внесены в ЕГРН 

<

дата> года на основании заявления о постановке на государственный учет объекта капитального строительства и технического плана здания от 

<

дата> года, представленных в орган кадастрового учета ФИО1 

При рассмотрении дела судом установлено и не оспаривалось сторонами, что постройка соответствует целевому назначению земельного участка, на котором находится. Какие-либо данные о том, что жилой дом нарушает градостроительные, строительные, противопожарные, санитарные либо иные нормы и правила, создает угрозу для жизни или здоровья людей, судом при рассмотрении дела получены не были. 

Доказательств наличия спора относительно указанного объекта недвижимости, либо наличия иных лиц, претендующих на указанное имущество, не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, а также то обстоятельство, что истец не имеет возможности оформить права на спорный жилой дом ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, суд полагает исковые требования ФИО4 о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, принадлежавшего П., умершему 

<

дата> года, жилой дом площадью 40,3 кв.м с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 40,3 кв.м с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти П., умершего 

<

дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2017 года. 

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Савилова О.Г.