Дело № 1-283/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Старая Русса 28 ноября 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Староверовой О.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Старорусского межрайонного прокурора Примакина Н.И.,

потерпевшего Потерпевший 1., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Шмакова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на лестничной площадке возле 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, беспричинно, с использованием малозначительного повода, выражая пренебрежительное отношение к ранее незнакомому Потерпевший 1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область лица, причинив последнему телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти справа, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по данному признаку оценивается, как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с последним, ФИО2 возместил ему в полном объеме материальный ущерб, причиненный преступлением, тем самым загладил причиненный ему вред. Он простил подсудимого, каких-либо претензий к последнему не имеет.

Подсудимый ФИО2, против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующим основаниям не возражал, при этом пояснил, что принес извинения потерпевшей стороне, возместил материальный ущерб.

Защитник Шмаков Д.Е. просил ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, полагал, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением с потерпевшим обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО2 не возражает.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, личность совершившего преступление впервые, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

В судебном заседании судом установлено, что примирение между сторонами состоялось, что подтверждается принесением подсудимым извинений потерпевшей стороне, которые потерпевшим приняты, наличием от потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, при подтверждении факта возмещения причиненного ущерба.

Данные обстоятельства, с учётом личности подсудимого, который не судим, преступление средней тяжести совершил впервые, а также при наличии разъяснений сторонам последствий прекращения уголовного дела, имеющих не реабилитирующий характер, являются основанием для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Дмитриева