уг. дело №1-44-2020 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Курской области Минаковой И.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Ломакина И.И.,

представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь родителем и заведомо зная, что на основании судебного приказа выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области по делу №М-2015 г. от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного судебного приказа в ОСП по Октябрьскому району Курской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. 

Однако, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, заведомо зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин, её не выполняет, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивает.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области №М/2018 г. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по которой ему назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ, отбытых им ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО3, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и существенной задолженности по алиментам более двух месяцев, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние. Требования судебного приказа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области по делу №М-2015г. от ДД.ММ.ГГГГ должным образом не исполнял, алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал, длительное время нигде не работал, в ОКУ «ЦЗН Октябрьского района» за помощью в поиске работы не обращался, иных мер к трудоустройству не предпринимал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству, у ФИО3 не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализуя свой преступный умысел, и осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения условий жизни, а также нормального развития и существования несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и желая их наступления, ФИО3 имея возможность трудоустроиться и регулярно производить алиментные выплаты, а также иным способом осуществлять содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к погашению алиментной задолженности не предпринял, выплат алиментов в размере установленном законом и судебным приказом не осуществлял. 

В результате умышленного бездействия, у ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составляет 11 месяцев 11 дней, а в денежном выражении – 137054 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении названного преступления признал и в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник – адвокат Ломакин И.И., ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО1, согласно письменному заявлению в адрес суда, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку преступление подсудимым совершено в отношении этого ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, и его удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции (л.д. 76, 79).

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО3. не состоит (л.д.81).

С учетом совокупности фактических обстоятельств по делу, данных о личности виновного, учитывая его материальное и семейное положение, а также то, что он имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, не имеется.

Поскольку ФИО3 имеет не отбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев 16 дней, настоящее преступление является длящимся (началось до и продолжалось после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения дополнительного наказания по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО3 осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначается колония-поселение.

Оснований для избрания в отношении ФИО3 меры пресечения судом не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО3 по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое им по приговору Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев 16 дней, и окончательно к отбытию ФИО3 определить наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты>) дней.

Срок лишения свободы исчислять с момента фактического прибытия осужденного ФИО3 в исправительное учреждение, с зачетом в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, по вступлении приговора в законную силу возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность направления осужденного ФИО3 в место отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления, жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья