Дело № 1-311/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 3 декабря 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Поповой С.В.,

потерпевшего К.А.И., 

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2019 в 07.00 часов, ФИО1, находясь на кухне дома №, расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что собственник имущества за ним не наблюдает, с кровати совершил кражу мобильного телефона «HUAWEY Y-7» стоимостью 10 440 рублей, принадлежащего К.А.И., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 16.08.2019, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на спортивной площадке, расположенной около дома № по 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, осознавая, что его действия очевидны для несовершеннолетнего К.С.С., действуя из корыстных побуждений, завладел велосипедом марки «STINGER FOXX SX 200» стоимостью 8 645 рублей, принадлежащим К.С.А., сел на него и, не реагируя на просьбы несовершеннолетнего К.С.С. о возврате имущества и прекращении противоправных действий, скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику имущества материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В действиях ФИО1 по эпизоду от 26.07.2019 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 16.08.2019 - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим К.А.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по эпизоду кражи от 26.07.2019 года в связи с примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в указанной части обвинения по данному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В суде установлено, что преступление, совершенное подсудимым в отношении К.А.И. относится к категории небольшой тяжести и совершено им впервые. Подсудимый и потерпевший примирились в суде, материальный ущерб последнему был возмещен путем приобретения ему ФИО1 нового телефона и реальность указанного возмещения подтверждена К.А.И.. 

При таких обстоятельствах, как считает суд, уголовное дело в данной части обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим. 

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, сможет быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Как установлено в ходе настоящего судебного разбирательства, ФИО1 по настоящему уголовному делу так же обвиняется по факту хищения имущества, принадлежащего К.С.А., то есть в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые. 

Кроме того, судом установлено, что подсудимый после совершения указанного преступления написал явку с повинной, совершил действия, направленные на возврат похищенного имущества потерпевшему, свою вину признал, дал признательные показания, на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, против которого не возражал потерпевший.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ФИО1 как его деятельное раскаяние, позволяющее прекратить уголовное дело в отношении него в указанной части обвинения по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

- по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим,

- по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «HUAWEY Y-7», кассовый чек на его покупку, возвращенные потерпевшему К.А.И., велосипед «STINGER FOXX SX 200, возвращенный потерпевшему К.С.А., оставить у них по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тамбовский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий: судья Коломников О.А.