Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С. 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 18 сентября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ВУЗ-банк» о признании незаконными действий кредитной организации по начислению задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ВУЗ-банк» о признании незаконными действий кредитной организации по начислению задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 19.09.2008 года между ним и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен кредитный договор, согласно которому ему предоставлен кредит на 84 месяца на неотложные нужды в сумме 340000 руб. В связи с возникшими финансовыми трудностями перед банком у него образовалась задолженность. Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ....2010 года был расторгнут кредитный договор №фп от ....2008г.; с него и "ММА" в пользу ОАО «ВУЗ-банк» взыскано 449551 руб. 43 коп. 14.10.2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, 01.11.2010 года обращено взыскание на заработную плату (иные доходы) должников, 19.03.2013 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением решения суда. 03.04.2013 года он обратился в банк с целью предоставления справки об отсутствии задолженности в связи с исполнением обязательств по судебному решению, однако, ему была выдана информация о наличии ссудной задолженности по кредитному договору в размере 29051 руб. 33 коп. На тот момент у него перед банком все обязательства были исполнены, исполнительный лист возвращен в связи с его исполнением. Банк никаких исковых требований к нему не предъявлял и не предъявляет. Считает, что начисление процентов после расторжения договора незаконно, сотрудники банка злоупотребляют своими полномочиями, отказывая выдать справку об отсутствии задолженности, списании и закрытии счета в связи с расторжением кредитного договора и исполнением им решения суда в полном объеме. Просит обязать ответчика списать с его счета начисленную ссудную задолженность в размере 29051 руб.33 коп., закрыть счет в связи с исполнением кредитного договора, выдать справку об отсутствии задолженности. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске, дополнил, что наличие задолженности препятствует ему в получении кредитов при обращении в кредитные организации. Полагал, что банк не имел права начислять ему какие-либо проценты после 28.02.2010 года, поскольку таковые уже были начислены на будущее время при подаче иска, размер задолженности определен решением суда, вся сумма им выплачена. Кроме того, с момента начисления банком задолженности прошло более трех лет, при этом ответчиком никаких мер к взысканию с него долга не предпринимается.

Представитель ответчика АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения, просит в удовлетворении требований отказать. Указывает, что 19.09.2008г. между банком и истцом заключен кредитный договор №фп. ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем банк обратился в суд. Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 21.05.2010г. с ФИО1 и "ММА" взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.02.2010г. и расторгнут кредитный договор. 01.06.2010г. решение суда вступило в законную силу, с указанной даты договор считается расторгнутым. Соответственно, до момента расторжения кредитного договора банк имел право начислять штрафные санкции и проценты за пользование денежными средствами. Таким образом, у истца имеется задолженность перед банком в размере 29051 руб. 33 коп. с момента расчета 28.02.2010г. по 01.06.2010г. 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениямпокредитномудоговору.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 19.09.2008 года между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №фп, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 340000 руб., сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 84 месяца с даты фактической выдачи кредита. Поручителем по данному договору выступает "ММА" 

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 21.05.2010 года расторгнут кредитный договор №фп от 19.09.2008, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1, с ФИО1 и "ММА" солидарно в пользу ОАО «ВУЗ-банк» взыскана сумма основного долга – 333885 руб. 25 коп., плата за пользование кредитом – 93546 руб. 86 коп., пени по просроченному основному долгу – 2500 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 12000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7619 руб. 32 коп., всего 449551 руб. 43 коп. Расчет задолженности произведен банком по состоянию на 28.02.2010 года.

14.10.2010 года судебным приставом-исполнителем Шадринского МРО УФССП по Курганской области возбуждено исполнительное производство, 19.02.2013 года оно окончено в связи с фактическим исполнением решения суда.

Согласно расчету, предоставленного банком, у истца имеется задолженность по кредиту в размере 29051 руб. 33 коп. за период с 28.02.2010г. по 01.06.2010г. 

На основании изложенного, суд считает, что поскольку вышеуказанным решением суда проценты и штрафные санкции по договору взысканы по 27.02.2010 года, а решение вступило в законную силу 01.06.2010 года, банк имел право на начисление ФИО1 процентов по договору за вышеуказанный период.

Суд находит довод истца о возможности возложения на ответчика обязанности списать задолженность по кредиту и закрыть счет при наличии имеющейся задолженности перед банком ошибочным.

Факт исполнения истцом решения суда, которым с него была взыскана задолженность по кредитному договору, рассчитанная на дату 28.02.2010 г., не означает отсутствие у него задолженности по кредитному договору по состоянию на дату вступления решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга в законную силу.

Поскольку на день рассмотрения спора по существу задолженность по счету клиентом не погашена в полном объеме, соответственно, не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Вопреки доводам истца, истечение трехлетнего срока со дня образования задолженности по счету, наступления срока его погашения, в силу ст.407 ГК РФ не является основанием для признания обязательств прекращенными.

Обращение в суд с иском о взыскании вновь образовавшейся задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом является правом, а не обязанностью банка.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия задолженности по кредиту, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении на банк обязанности по списанию с его счета начисленной ссудной задолженности по кредитному договору, закрытию счета и выдаче справки об отсутствии задолженности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «ВУЗ-банк» о признании незаконными действий кредитной организации по начислению задолженности по кредитному договору, возложении обязанности по списанию ссудной задолженности, закрытию счета, выдаче справки об отсутствии задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018 года.

Судья А.Г.Суханова