Председательствующий Балгазина Т.А. Дело №5-6-361/2017

№12-884/2017

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2017 г. г.Абакан Республика Хакасия 

Абаканский городской суд в составе 

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего государственного налогового инспектора Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю К. на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Абакана Республики Хакасия от 29.09.2017 г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>85,. 

Огласив жалобу, исследовав материалы дела Абаканский городской суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Абакана Республики Хакасия производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением мирового судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный налоговый инспектор Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю К.обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с необоснованным выводом мирового судьи об истечении срока давности привлечения индивидуального предпринимателя к ответственности, поскольку санкцией предусмотрена дисквалификация, а значит, срок давности составляет один год.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО1, защитник ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ст.ст. 1.6, 24.1, 29.10 КоАП РФ, вынесенное по делу об административном правонарушении постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

При рассмотрении данного дела мировой судья не принял во внимание вышеприведенные требования закона, поскольку вывод мирового судьи об истечении срока давности привлечения к административной ответственности ошибочен. 

В данном случае индивидуальный предприниматель ФИО1 подлежал привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц, что согласуется с требованиями примечания к ст. 2.4 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает возможность назначения должностным лицам административного наказания в виде дисквалификации.

За административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения (ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ).

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с 30.12.2016 г. и истечет 29.12.2017 г.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Абакана Республики Хакасия от 29.09.2017 г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №6 г. Абакана Республики Хакасия.

Судья Ю.Н. Лоцкий