Уголовное дело № 1- 83/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино 

Курской области «08» декабря 2017 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе: 

председательствующей судьи Емельяновой Л.Ф. 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Горбуновой Н.В.,

подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты>, 

защитника подсудимой ФИО1 адвоката Горяйнова А.А.,

представившего удостоверение № 1282, выданное Управлением Минюста России по Курской области 26 августа 2016 года, и ордер № 034688 от 16 мая 2017 года,

при секретаре Мельниковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой, осуждена приговором Золотухинского районного суда Курской области от 27.10.2008 года по ст.ст. 161 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 19.08.2011 года по отбытии срока,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Курской области № 1097 л/с от 09.09.2015 года ФИО11. назначен на должность начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району, должностные обязанности которого регламентированы должностным регламентом, утвержденным 09.09.2015 начальником ОМВД России по Золотухинскому району.

В соответствии с пунктом 1 данного должностного регламента (должностной инструкции) подполковник полиции ФИО12 в служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и УМВД России по Курской области, Федеральным законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в установленном Конституцией РФ и законодательством РФ порядке. 

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 основными направлениями деятельности полиции, в том числе является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года, полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

На основании должностной инструкции начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району ФИО13 вправе запрашивать и получать в установленном порядке информацию и материалы, необходимые для выполнения служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; возбуждать и осуществлять производства по делам об административных правонарушениях, привлекать к административной ответственности физических, должностных и юридических лиц к административной ответственности, допустивших административные правонарушения в области дорожного движения, в пределах предоставленных действующим законодательством полномочий, принимая при этом, исчерпывающие меры по установлению обстоятельств, исключающих производство по делам об административных правонарушениях; в соответствии с действующим законодательством и нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность ДПС ГИБДД МВД РФ, останавливать транспортные средства, осуществлять проверку у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ и изымать их в установленном порядке; отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей транспортных средств, а в случае необходимости, в соответствии с КоАП РФ принимать меры по задержанию транспортного средства до устранения причины задержания; запрещать эксплуатацию транспортных средств в случаях, предусмотренных действующим законодательством; требовать от лица, не соблюдающего Правила дорожного движения РФ или иные нормативные акты действующие в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, либо нарушающих общественный порядок, прекращения противоправных действий.

В соответствии с должностной инструкцией начальник отделения ГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №4 обязан:

- организовывать работу подчиненного личного состава в соответствии с законодательными и иными нормативными документами, задачами и функциями отделения, их должностными инструкциями;

- знать нормы Правил дорожного движения РФ и законодательства об ответственности за их нарушения;

- принимать участие в подготовке личного состава ОГИБДД к несению службы и успешное выполнение ими поставленных задач по обеспечению безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории;

- организует и участвует в надзоре за состоянием автодорог и средств регулирования движения на обслуживаемой территории;

- принимает меры к укреплению дорожно-транспортной дисциплины, а также к своевременному выявлению и недопущении административных правонарушений в области дорожного движения, нарушений служебной дисциплины подчиненным личным составом, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, принимает в пределах своих прав меры к их устранению;

- в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность ДПС ГИБДД МВД РФ, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ;

- уведомлять непосредственного руководителя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений;

- осуществлять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Курской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной опасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Курской области, УМВД России по г. Курску.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами начальник отделения ГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №4 является сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является представителем власти и в силу этого должностным лицом правоохранительных органов применительно к главе 30 УК РФ, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Таким образом, по состоянию на 11.07.2017 года, Свидетель №4 являлся представителем власти.

09 июля 2017 в 01 час 20 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району выявлен факт управления транспортным средством Свидетель №3 в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту 09.07.2017 в 01 час 45 минут в отношении Свидетель №3 составлен протокол об административном правонарушении 46 АА № 265372 о совершении последним правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об АП должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. 

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.8 Кодекса РФ об АП протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Примерно в 11 часов 11.07.2017 года у ФИО1, с целью не привлечения к установленной административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ее сожителя Свидетель №3, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу - начальнику ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №4 за совершение последним заведомо незаконных действий, то есть за не направление мировому судье судебного участка Золотухинского судебного района Курской области материала об административном правонарушении в отношении Свидетель №3 по факту управления последним транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11.07.2017 года в 11 часов 10 минут прибыла на прием к начальнику ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №4, который находился при исполнении служебных обязанностей в служебном кабинете, расположенном по адресу: Курская область, Золотухинский район, м.Свобода, ул.Советская, д.38. Находясь в кабинете, ФИО1 обратилась к начальнику ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №4 с просьбой о не направлении составленного в отношении ее сожителя Свидетель №3 материала об административном правонарушении по факту управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в суд для принятия решения, предложив уничтожить данный материал. При этом Свидетель №4 неоднократно предупредил ФИО1 о незаконности ее действий и уголовной ответственности за это.

11.07.2017 года примерно в 11 часов 20 минут ФИО1 находясь в служебном кабинете начальника ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №4 расположенном по адресу: Курская область, Золотухинский район, м.Свобода, ул.Советская, д.38, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что начальник ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №4 является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, желая, чтобы Свидетель №4 совершил незаконные действия, а именно уничтожил и не направил в суд для принятия решения составленный в отношении ее сожителя Свидетель №3 материал об административном правонарушении по факту управления последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, передала лично начальнику ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №4, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, участвовавшему в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», за совершение им заведомо незаконных действий взятку в виде денег в размере 14 000 рублей, которые положила на стол под документы, находившиеся на рабочем столе последнего. При этом ФИО1 была предупреждена о наступлении уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу и, не смотря на это, не отказалась от своих преступных намерений. 

Однако ФИО1, не смогла довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение незаконных действий до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по Золотухинскому району ввиду проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что в ночь на 09 июля 2017 года со слов Свидетель №3, с которым она жила без регистрации брака ей стало известно, что в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

11.07.2017 года с целью не привлечения Свидетель №3 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, она решила дать взятку в виде денежных средств начальнику ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №4 за не направление мировому судье судебного участка Золотухинского судебного района Курской области материала об административном правонарушении в отношении Свидетель №3 по факту управления последним транспортным средством в состоянии опьянения.

11.07.2017 года находясь в служебном кабинете начальника ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району на приеме у Свидетель №4, который находился при исполнении служебных обязанностей, обратилась к последнему с просьбой не направлять составленный в отношении ее сожителя Свидетель №3 материал об административном правонарушении по факту управления последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в суд для принятия решения, предложив уничтожить данный материал за денежное вознаграждение. 

Свидетель №4 отказал в ее просьбе и неоднократно предупредил о незаконности ее действий и об уголовной ответственности за это. 

Осознавая противоправность своих действий, а также то, что Свидетель №4 является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей, желая, чтобы он уничтожил и не направил в суд для принятия решения составленный в отношении ее сожителя Свидетель №3 материал об административном правонарушении по факту управления последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лично передала находящемуся при исполнении служебных обязанностей начальнику ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №4, за совершение последним заведомо незаконных действий взятку в виде денег в размере 14000 рублей, которые положила на стол под документы, находившиеся на рабочем столе последнего. Затем по просьбе Свидетель №4 они вышли на улицу. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и следователь, которые с участием понятых произвели осмотр места происшествия. 

При осмотре места происшествия, который происходил с ее участием, сообщила, что обнаруженные в результате осмотра денежные средства в размере 14 000 рублей она передала начальнику ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 за не направление составленного в отношении Свидетель №3 материала об административном правонарушении по факту управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в суд для принятия решения.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ помимо личного признания подсудимой, подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, свидетельствующими, что с сентября 2015 года он работает в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району. 

10.07.2017 года к нему обратились Свидетель №3 и ФИО1, которые сообщили, что в отношении Свидетель №3 09.07.2017 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и при этом ФИО1 пояснила, что не хотела бы, чтобы Свидетель №3 был лишен права управления транспортным средством и высказывала просьбы о не направлении составленного в отношении Свидетель №3 материала по факту управления последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в суд для разбирательства. 

О данном разговоре он написал соответствующий рапорт и впоследствии выразил согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». 

11.07.2017 года к нему в служебный кабинет прибыли ФИО1 и Свидетель №3, которые стали говорить о том, что Свидетель №3 необходимо сохранить водительское удостоверение так, как он работает в такси, и за положительное решение вопроса о не лишении последнего права управления транспортным средством возможно материальное вознаграждение. 

Он пояснил, что протокол в отношении Свидетель №3 уже составлен и неоднократно разъяснял, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием. 

ФИО1 продолжала настаивать на том, что Свидетель №3 необходимо избежать административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и положила ему на стол под документы денежные средства за уничтожение административного материала составленного в отношении Свидетель №3. После этого они вышли из кабинета. 

Через некоторое время прибыла следственно оперативная группа, понятые и сотрудник Следственного комитета. С его участием и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты переданные ему ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 14 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, свидетельствующими, в ночь на 09 июля 2017 года в отношении него сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о чем он сообщил ФИО1. 

11 июля 2017 года он и ФИО1 прибыли на прием к начальнику ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №4, где он и ФИО1 поинтересовались у Свидетель №4 как можно решить вопрос о не направлении составленного в отношении него (Свидетель №3) материала по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в суд для разбирательства. 

Свидетель №4 отказал в помощи, пояснил, что протокол в отношении него (Свидетель №3) уже составлен и неоднократно разъяснял, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием. ФИО1 продолжала настаивать на том, что ему (Свидетель №3) необходимо избежать административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьяненияВысказывая просьбы об уничтожении и не направлении в суд для принятия решения составленного в отношении него (Свидетель №3) материала об административном правонарушении по факту управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 лично передала Свидетель №4 за уничтожение составленного в отношении него (Свидетель №3) административного материала денежные средства, которые достала из принадлежащей ей сумки и положила под документы, лежавшие на рабочем столе Свидетель №4

По просьбе Свидетель №4 она вышли на улицу. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, следователь, который с участием понятых, ФИО1, Свидетель №4 произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 14 000 рублей, которые ФИО1 дала Свидетель №4 в качестве взятки. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, свидетельствующими, что 11.07.2017 года он совместно с Свидетель №2 в качестве понятых участвовали в осмотре места происшествия – служебного кабинета начальника ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №4

В ходе осмотра в кабинете на рабочем столе под документами были обнаружены денежные средства в сумме 14 тысяч рублей номиналом по 1000 рублей. Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что данные денежные средства она лично передала начальнику ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №4 за уничтожение и не направление в суд административного материала, составленного в отношении ее сожителя Свидетель №3 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, свидетельствующими, что он совместно с Свидетель №1 присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – кабинета начальника ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №4 на рабочем столе которого были обнаружены денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 14 штук. Со слов ФИО1 данные денежные средства она передала начальнику ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №4 за уничтожение и не направление в суд административного материала составленного в отношении ее сожителя Свидетель №3 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд признает показания данных свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой. Показания свидетелями даны после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимой, не установлено, что не оспаривается последней. 

Помимо вышеуказанных доказательств, виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а именно сведениями, содержащимися в : 

протоколе осмотра места происшествия от 11.07.2017 года и приложенной к нему фототаблице, свидетельствующими, что при осмотре служебного кабинета начальника ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №4 на рабочем столе под документами были обнаружены денежные средства: 14 купюр номиналом по 1 тысячи рублей, которые были изъяты с места происшествия. Участвовавшая в осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что изъятые денежные средства 11 июля 2017 года она передала начальнику ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №4 за не направление в суд административного материала составленного в отношении её сожителя Свидетель №3 (т.1 л.д. 9-14-17)

заключении эксперта № 1328/з от 27.07.2017 согласно которому в разговоре, зафиксированном на DVD-диске в видеофайле «видео», имеется высказывание ФИО1, содержащее адресованное Свидетель №4 побуждение к получению денежных средств за бездействие в интересах Свидетель №3 (т.1 л.д. 120-134)

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – четырнадцати денежных купюр номиналом 1 000 (тысяча) рублей билетов банка России, которые переданы на хранение в Курский ОСБ №8596,; DVD-диска с видеофайлом, который хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.146, 147-148, 151)

протоколе осмотра вещей, предметов от 25.09.2017, свидетельствующими об осмотре DVD-диска с видеофайлом содержащим высказывание ФИО1 адресованное Свидетель №4, побуждающее к получению денежных средств за бездействие в интересах Свидетель №3; денежных средств в размере 14000 рублей, изъятых 11.07.2017 в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета начальника ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №4 (т.1 л.д.136-141).

Сведениями, содержащимися в постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, в постановлении о проведении оперативного эксперимента в отношении ФИО1 с участием Свидетель №4, с применением технических средств, для объективной фиксации его хода и результатов, в рапорте Свидетель №4, в актах, согласно которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» проведенного 11 июля 2017 года в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 48-50, 51-52, 53-54, 63-65)

Сведения, содержащиеся в просмотренном в суде видеофайле, содержащемся на DVD-диске, полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимой, заключением эксперта, свидетельствующими о том, что ФИО1 лично передала начальнику ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №4 в виде взятки денежные средства.

09.07.2017 года в отношении Свидетель №3 был составлен протокол об административном правонарушении 46 АА № 265372 по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. (т. л.д.)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Золотухинского района Курской области от 28 июля 2017 года, вступившему в законную силу 08.08.2017 года, Свидетель №3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию(т.1 л.д.70-72).

Согласно приказа начальника УМВД России по Курской области № 1097л/с от 09.09.2015 подполковник полиции Свидетель №4 назначен на должность начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району. (т.1 л.д. 102).

Должностные обязанности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №4 регламентированы должностным регламентом, утвержденным 09.09.2015 года начальником ОМВД России по Золотухинскому району. (т. л.д.)

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

Приведенные стороной обвинения доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства и являются допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Материалами дела установлено, что ФИО1 осознавая, что начальник ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Свидетель №4 является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, желая, чтобы Свидетель №4 совершил незаконные действия, а именно уничтожил и не направил в суд для принятия решения составленный в отношении Свидетель №3 материал об административном правонарушении по факту управления последним транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, передала лично Свидетель №4, участвовавшему в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», за совершение последним заведомо незаконных действий, взятку в виде денег в размере 14 000 рублей, которые положила на стол под документы, находившиеся на рабочем столе Свидетель №4. 

ФИО1, не смогла довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение незаконных действий до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по Золотухинскому району ввиду проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

У суда не вызывает сомнений психическая полноценность подсудимой ФИО1. Её поведение в момент совершения преступления, на предварительном следствии, в судебном заседании, свидетельствует, что в момент совершения преступления, в совершении которого суд признает её виновной, отчет своим действиям отдавала, могла руководить ими, в каком либо болезненном состоянии не находилась, является вменяемой и в настоящее время и подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для иного вывода, у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в силу положений ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что совершенное подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что по месту жительства (л.д.211) и согласно характеристике УУП ОМВД России по Золотухинскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно. (л.д.212).

На учете у врачей нарколога и психиатра ОБУЗ «Золотухинская ЦРБ» не состоит (л.д.209).

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ за которое была осуждена по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 27.10.2008 года к реальному лишению свободы.

В силу положений п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ опасный рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Согласно ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает положения ч.1 ст. 68 УК РФ.

В силу положений п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием и содержанием которой она занимается.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Данные обстоятельства, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также принимает во внимание положения ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в виду чего суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела в их совокупности, и в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. 

По изложенным обстоятельствам суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении предусмотренных санкцией ч.3 ст. 291УК РФ дополнительных видов наказаний, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности, поскольку характер преступлений не связан с занятием профессиональной или иной деятельностью и должностным положением ФИО1. 

В тоже время, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление против государственной власти, суд полагает назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 291 ч.3 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а именно то, что совершенное преступление является тяжким; состав семьи ФИО1, а именно то, что она проживает совместно с малолетней дочерью; имущественное и материальное положение подсудимой, свидетельствующее об отсутствии у нее права собственности на недвижимое имущество, размер получаемого подсудимой дохода, который составляет около 6 000 рублей в месяц; ее возраст, наличие у подсудимой возможности получения иного дохода.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 является одинокой матерью, одна воспитывает и содержит малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем суд считает необходимым отсрочить ФИО1 отбывание наказания в виде реального лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку назначение ФИО1 отбывания наказания в виде реального лишения свободы без отсрочки негативно отразится на условиях жизни ее семьи, воспитании и обеспечении малолетней дочери.

С учетом изложенного суд считает, что именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновной.

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, в том числе принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, суд полагает на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежнюю.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: четырнадцать денежных купюр номиналом 1 000 (тысяча) рублей билетов банка России с сериями и номерами: ИБ 1305195, ИА 3360075, ЭЗ 7102083, ТП 2601648,МГ 7243414, ИК 9309910,ЧХ 1972733, ВВ 3734933, ИМ 6302514,ТО 1157918,ЧМ 8307522,ТЗ 6430044, ОИ 8607071,КЬ 1021573 переданные на хранение в Курский ОСБ №8596, расположенный по адресу: 

<

...>, являющиеся предметом дачи взятки, подлежат обращению в доход государства на основании пункта 4.1 статьи 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу; 

DVD-диск подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3-х лет лишения свободы со штрафом в размере 2-х кратного размера взятки в сумме 28 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком – дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения на апелляционный период осужденной ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: четырнадцать денежных купюр номиналом 1 000 (тысяча) рублей билетов банка России с сериями и номерами: ИБ 1305195, ИА 3360075, ЭЗ 7102083, ТП 2601648,МГ 7243414, ИК 9309910,ЧХ 1972733, ВВ 3734933, ИМ 6302514,ТО 1157918,ЧМ 8307522,ТЗ 6430044, ОИ 8607071,КЬ 1021573 переданные на хранение в Курский ОСБ №8596(ячейка №232), расположенный по адресу: 

<

...>, являющиеся предметом дачи взятки, обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу; DVD-диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения

Председательствующий /подпись/ Л.Ф. Емельянова