Дело №1-99/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Сердобск 

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Сердобского района Ярош А.А.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников Ключниковой О.С., представившей удостоверение №№ и ордер №№, ФИО6, представившего удостоверение №№ и ордер №№ 

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст158 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 согласились в полном объёме с предъявленным им обвинением в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённом ими при следующих обстоятельствах.

ФИО4 и ФИО5, работая в обществе с ограниченной ответственностью «Аграрная Группа» обособленное подразделение «Сердобское» (далее ООО «Аграрная Группа» ОП «Сердобское»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 машинистом-слесарем оборудования сушилки, предназначенного для сушки и сортировки зерна, а ФИО5 подсобным рабочим, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение принадлежащего ООО «Аграрная группа» зерна пшеницы, группой лиц по предварительному сговору, предварительно договорившись о совершении данного преступления, умышленно, действуя согласно разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь в помещении здания, предназначенного для сушки и сортировки зерна на территории ООО «Аграрная Группа» ОП «Сердобское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в рабочее время, реализуя свой совместный преступный умысел, распределив между собой роли, действуя согласно разработанного преступного плана, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО4 спустился в воздуховод шахты сушильного аппарата, стал насыпать в ведро зерно пшеницы и передавать его находящемуся здесь же ФИО5, который принимал это ведро с зерном пшеницы у ФИО4 и пересыпал в имеющиеся у него мешки. Продолжая свои преступные действия, ФИО4 и ФИО5, в три приёма вынесли насыпанные ими три мешка с зерном пшеницы общим весом 120 килограммов из помещения здания, предназначенного для сушки и сортировки зерна и перенесли к запасным воротам забора, огораживающего территорию ООО «Аграрная группа» ОП «Сердобское» с южной стороны, где спрятали их под воротами, тем самым приготовили к хищению 120 килограммов зерна пшеницы по цене 9 рублей за 1 килограмм на общую сумму 1080 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение 120 килограммов зерна пшеницы по цене 9 рублей на 1 килограмм на общую сумму 1080 рублей, принадлежащего ООО «Аграрная Группа» ОП «Сердобское», в составе группы лиц по предварительному сговору, вышли с территории ООО «Аграрная Группа» ОП «Сердобское» через центральные ворота, на автомашине марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак К678АМ58RUS, находящейся под управлением ФИО5, подъехали к запасным воротам, где находились подготовленные ими для хищения три мешка с зерном пшеницы, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к указанным воротам забора огораживающего территорию ООО «Аграрная Группа» ОП «Сердобское», где из-под ворот взяли, из числа ранее подготовленных ими для хищения трёх мешков с зерном пшеницы общим весом 120 килограммов по цене 9 рублей за 1 килограмм на общую сумму 1080 рублей, и в два приёма перенесли два мешка с зерном пшеницы в салон автомашины марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак К678АМ58RUS под управлением ФИО5, намереваясь в дальнейшем оставшийся мешок с зерном пшеницы, спрятанный у запасных ворот забора, огораживающего территорию ООО «Аграрная Группа» ОП «Сердобское» забрать, погрузить в указанную автомашину и с похищенным с места преступления скрыться. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение трёх мешков пшеницы общим весом 120 килограммов, по цене 9 рублей за 1 килограмм на общую сумму 1080 рублей, принадлежащих ООО «Аграраная группа», ФИО4 и ФИО5 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, и они были задержаны с похищенным зерном пшеницы около территории ООО «Аграрная Группа» ОП «Сердобское», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, понимая существо предъявленного ему обвинения в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства

Защитники поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимыми ходатайством согласился представитель государственного обвинения, а также представитель потерпевшего ФИО9, представив в суд соответствующее заявление. 

Наказание за совершённое подсудимыми преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4, ФИО5 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семей подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, признание вины и раскаяние подсудимых в содеянном, данные о личности виновных.

ФИО4 по месту жительства УУП ОМВД России по Сердобскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.141), Главой Администрации ФИО16 сельского совета характеризуется положительно (л.д.143), по месту обучения в ФИО1 общеобразовательной школе и за время прохождения военной службы по призыву характеризовался положительно (л.д.147, 150), ранее не судим (л.д.130-131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 являются активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей (л.д.145-146).

ФИО5 по месту жительства УУП ОМВД России по Сердобскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.169), Главой Администрации ФИО17 сельского совета характеризуется положительно (л.д.171), по месту прохождения военной службы характеризовался положительно (л.д.175), ранее не судим (л.д.158-159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 являются активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д.174).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых ФИО4 и ФИО5, достижение целей наказания, возможно без изоляции их от общества, и необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде денежного штрафа в доход государства, определив размер штрафа также с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимых, возможности получения подсудимыми заработной платы.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, однако признано это нецелесообразным. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО2 и ФИО3 сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашину марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак К678АМ58RUS - передать ФИО7, три мешка с зерном пшеницы общим весом 120 килограммов - оставить ООО «Аграрная группа» ОП «Сердобское».

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должны указать в апелляционной жалобе. 

Судья С.В. Малашин