Дело №5-165/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Волжск 14 июля 2017 года 

Судья Волжского городского суда РМЭ Тукманова Л.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности. 

На судебное заседание явился ФИО2, которому разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ст.51 Конституции РФ разъяснена. Отводов нет.

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 июля 2017 года 12 №012367 ФИО1 14 июля 2017 года в 11ч.20мин. у дома 3 и дома 5 по ул.Дружбы г.Волжска РМЭ, в состоянии опьянения начал убегать от сотрудников полиции. Поймав его, сотрудники предложили ФИО1 пройти в служебную автомашину и проехать в отделение полиции для разбирательства. ФИО1 отказался, при этом начал вести себя нагло, агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку. На сделанные замечания не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал.

Полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Волжский» ФИО3 административный материал поддержал, пояснил, что когда ФИО1 был доставлен в отдел полиции, при составлении протокола от подписи отказался, раскидывал материалы, поэтому пришлось надеть на него наручники.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасной.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2017 года 12 №012367, объяснениями, имеющимися в административном материале, рапортом полиции.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность суд относит не признание вины, нахождение в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывая, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административный ареста. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое суток) с 15 часов 30 минут 14 июля 2017 года до 15 часов 30 минут 17 июля 2017 года.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волжский городской суд Республики Марий Эл. 

Судья: Л.И.Тукманова