Дело № 1-354/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Арзамас 24 июля 2019 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Родиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Маркиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РЯБИШИНА Н.Б,, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка Е., 

<

дата> рождения, работающего токарем в ООО «***», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, действуя умышленно 

<

дата> в 15 часов 10 минут, находясь по месту своей работы в ООО «***», расположенному по адресу: 

<

адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 6A» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в программе «Telegram» с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, вступил в переписку с пользователем «***», личность которого в ходе дознания не установлена. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки ФИО1 сделал неустановленному в ходе дознания лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего в 17 часов 54 минуты 

<

дата>, находясь в салоне продаж «***», расположенном по адресу: Нижегородская 

<

адрес>, более точный адрес в ходе дознания не установлен, посредством установленного там терминала оплаты осуществил перечисление денежных средств в размере 1109 рублей на принадлежащий ему QIWI- кошелек №, а затем по указанию пользователя «***», личность которого в ходе дознания не установлена, оплатил планируемое к приобретению наркотическое средство по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «Xiaomi» модели «Redmi 6A», переведя денежные средства в сумме 1109 рублей, с принадлежащего ему QIWI- кошелька № на QIWI- кошелек №. Затем ФИО1 

<

дата> в 18 часов 04 минуты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Тelegram» получил от пользователя под именем «***», личность которого в ходе дознания не установлена, сообщение с указанием координат и адреса местонахождения «закладки» наркотического средства, а именно сообщение следующего содержания: «

<

адрес> Под мостиком слева как на фото прикоп в ч ***», а также фото данного места. В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, ФИО1 ввел полученные им координаты места «закладки» с наркотическим средством посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 6A» в программу «Googl карты», а затем 

<

дата> около 18 часов 30 минут проследовал на автомобиле марки «KIARIO» государственный регистрационный №, под управлением Б. (далее по тексту ФИО3) совместно с С. (далее по тексту С.), не поставив их в известность о своих истинных преступных намерениях, к месту «закладки» с наркотическим средством. 

<

дата> в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, ФИО1, действуя умышленно, ориентируясь по указаниям приложения «Google карты», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Xiaomi» модели «Redmi 6A», на территории садоводства №, расположенного на 

<

адрес>, под доской, лежащей перед калиткой, ведущей на территорию одного из садовых участков (координаты ***), обнаружил и поднял с земли, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта один пакетик из полимерного материала, перемотанный изолентой черного цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, массой 0,617 грамма, содержащей в своем составе 

<

дата> около 19 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> в 100 метрах от 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, 

<

дата> в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, в присутствии понятых, сотрудниками полиции обнаружен и изъят в левом боковом кармане одетой на него жилетки полимерный пакетик с веществом, являющимся смесью, массой 0,617 грамма, содержащей в своем составе 

Согласно справке о результатах исследования № от 

<

дата>, вещество в полимерном пакетике, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>: «Вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе 

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,617 грамма. 

Масса вещества (смеси), представленного на исследование, согласно справке о результатах исследования №И от 

<

дата> специалиста, гл. эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ 

<

адрес> Бр. составила 0,617 грамма. 

Таким образом, наркотическое средство, являющееся смесью, массой 0,617 грамма, содержащей в своем составе 

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 ( в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - N- метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру. 

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Маркина Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, поскольку подсудимый вину признал, доказал свое исправление, загладил вред, причиненный государству, внес добровольное пожертвование в государственное учреждение здравоохранения, необходимое для лечения и реабилитации двух лиц.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката, просит прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в содеянном признал и раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Родина Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Маркиной Е.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 не судим (л.д.№), в 

<

дата> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 Ко АП РФ (л.д.№).

По месту проживания и работы в ООО «***» характеризуется положительно (л.д.№).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.№). 

ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> как гражданин, пребывающий в запасе, военную службу по призыву не проходил, решением призывной комиссии признан В-ограниченно годным к военной службе (л.д.№).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>. ФИО1 не выявляет признаков психического расстройства, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.№).

Причинённый вред ФИО1 заглажен полностью путем перечисления на расчетный счет ГБУЗ НО «***» благотворительного взноса в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 адвоката Маркиной Е.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении РЯБИШИНА Н.Б,, 

<

дата>года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить ФИО1 - 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОМВД России по 

<

адрес>:

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по окончании исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- ***

***

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Моисеева И.В.

***

*** 

***

***

***

***