Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Борзицкая М.Б.,

при секретаре Морозовой М.А.,

с участием защитника ООО УК «Достойный сервис» ФИО1,

представителя ГЖИ НСО ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО УК «Достойный сервис» на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/, которым УК «Достойный сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/, УК «Достойный сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, за что подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, с жалобой в Октябрьский районный суд 

<

адрес> обратился защитник ООО УК «Достойный сервис», в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствуем состава административного правонарушения, поскольку Обществом были принятые все меры к исполнению выданного предписания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, защитника поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями статей 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

На основании приказа № от /дата/ переоформлена лицензия выданная ООО «Дискус-Сервис», в связи с изменением наименования юридического лица на ООО УК «Достойный Сервис».

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ в отношении ООО УК « Дискус-Сервис» инспектором ГЖИ НСО вынесено предписание № по устранению нарушений лицензионных требований при управлении многоквартирными домами по 

<

адрес> которым установлен срок устранения выявленных нарушений /дата/.

Законность предписания № от /дата/ сомнений не вызывает, а потому неисполнение ООО УК « Достойный Сервис» указанных в нем требований в установленный срок свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы защитника ООО УК « Достойный Сервис» о выполнении предписания ГЖИ НСО № от /дата/, в связи с заключением /дата/ с ООО « Дискус плюс» договором ресурсоснабжения являются несостоятельными, поскольку ООО « Дискус плюс» не является русурсоснабжающей организацией и не имеет право заключать такие договоры с управляющими организациями.

Таким образом, ООО УК « Достойный Сервис» являясь юридическим лицом, не обеспечило, своевременное выполнение в полном объеме мероприятий по устранению нарушений лицензионных требований при управлении многоквартирными домами указанных в предписании № от /дата/, которым установлен срок устранения нарушений, в связи с чем, в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ 

Вина ООО УК « Достойный Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждена совокупностью исследованных материалов дела.

Мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> были исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе дополнительно представленным ООО УК « Достойный Сервис», дана надлежащая оценка материалам дела, которая приведена в постановлении и с учетом всей совокупности указанных доказательств установлено в действиях ООО УК «Достойный сервис» наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ

При этом доводы жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств и выводов суда первой инстанции не опровергают. 

Постановление мирового судьи в полной мере отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Наказание юридическому лицу ООО УК «Достойный сервис» мировым судьей назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ и в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

Поскольку виновность ООО УК «Достойный сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то суд приходит к выводу о том, что постановление от /дата/ в отношении ООО УК «Достойный сервис» было вынесено мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> законно и обоснованно и каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/, которым ООО УК «Достойный сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь