Гражданское дело № 2-262/19 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Егорьевск Московской области 17 января 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сумкиной Е.В., при секретаре Яковлевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Невской Н.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее истец) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Невской Н.В. (далее ответчик) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банком «Тинькофф Кредитные Системы» сейчас (АО «Тинькофф Банк») и Невской Н.В. был заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты. Ответчик кредитную карту получила и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашение кредита). Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательств по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Сумма задолженности по вышеуказанному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с Невской Н.В. 

Ответчик Невская Н.В. в судебном заседании иск признала частично, подтвердила доводы, изложенные АО «Тинькофф Банком», возражала против взыскания с нее процентов и штрафных процентов, так как она находится в тяжелом материальном положении, о чем сообщала в банк и просила о реструктуризации долга, но ей в этом было отказано, также ходатайствовала о снижении размера взыскиваемой госпошлины. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Невская Н.В. обратилась к ответчику ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением о получении кредитной карты, заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности в 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 20).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причины. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. До момента востребования банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты.

Согласно Тарифам по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО), лимит задолженности по кредитной карте «Тинькофф Платинум», Тарифный план 11.11, беспроцентный период действует до 

<

данные изъяты> дней. При этом, начисляется ежегодная плата за обслуживание 

<

данные изъяты> рублей. Минимальный платеж должен составлять не более 

<

данные изъяты>% от задолженности, минимум 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме этого, установлена плата-штраф за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз в размере 

<

данные изъяты> рублей, второй раз подряд 

<

данные изъяты>% от задолженности (плюс 

<

данные изъяты> рублей), третий и более раз подряд 

<

данные изъяты>% от задолженности (плюс 

<

данные изъяты> рублей). Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 

<

данные изъяты> % годовых, неустойка при неоплате минимального платежа 

<

данные изъяты>% годовых. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Плата за включение в программу страховой защиты 

<

данные изъяты> % от задолженности. Анкета-заявление ответчика принята банком (л.д.20), произведен акцепт оферты. Между сторонами настоящего спора был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Как следует из выписки по счету, ответчиком производилось снятие наличных денежных средств по кредитной карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19). Вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа она неоднократно нарушала, в связи с чем ответчику был направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 30), оставленный ответчиком без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита и наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору. Получение кредита ответчиком на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным АО «Тинькофф Банк», однако ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту ответчиком истцу выплачен в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 809 ГК РФ установлена обязанность ответчика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором, и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на них.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. При таких обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении штрафных процентов ввиду того, что оплачивать сумму долга она не могла, в связи с тяжелым материальным положением: она является инвалидом и на иждивении находится у нее находится несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она обращалась к истцу с просьбой реструктуризировать долг, в чем ей было отказано и банк длительное время не обращался в суд, тем самым увеличивая размер процентов.

В соответствии с требованием ст. 333 ГК РФ, с учетом вышеизложенного, суд полагает возможным снизить размер штрафных процентов до 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., ввиду документального подтверждения ответчиком нахождения ее в трудной жизненной ситуации.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 6, 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, заявленные АО «Тинькофф Банк» требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 штрафных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей и взыскании судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сумкина Е.В.