К делу № 1-129/2023

УИД № 23RS0026-01-2023-000517-05

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарский край 28 июня 2023 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Кущёвского района Дроздова Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Герасименко Т.В.,

адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу. 

Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, в течении года после отбытия административного наказания, управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 25 минут ФИО1 у дома №, расположенного по 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кущевскому району капитаном полиции И.А.С. для проверки документов.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Данные сведения были отражены в акте №. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут, повторно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 10.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 09.12.2008 года (в редакции от 24.05.2016 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил), признается в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на следствии.

Так, допрошенный в ходе дознания подозреваемый ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании (л.д. 59-64, 111-115), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение им было сдано в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь дома, распивал спиртные напитки, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут на принадлежащем его супруге автомобиле марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № поехал в 

<

адрес> на работу. Заехав в 

<

адрес>, проезжая по 

<

адрес> у домовладения №, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудником полиции. Инспектор ДПС представился и предложил ему предъявить личные документы, документы на автомобиль для проверки. Он пояснил сотруднику полиции, что у него нет водительского удостоверения, так как он был ранее лишен по постановлению мирового судьи. Сотрудник ДПС, пригласил двух неизвестных ему граждан, которых представил ему как понятых. В присутствии понятых сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, который он читал, и подписал. Затем сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на месте, он отказался, был составлен протокол, с которым он ознакомился, и также его подписал. Сотрудником полиции в присутствии двух понятых был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ», с которым он ознакомился, и подписал его. От прохождения медицинского освидетельствования также отказался, поскольку осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее транспортное средство, на котором он передвигался, было передано под расписку супруге, Г.О.С. Сотрудник ДПС составил протоколы об административном правонарушении, так как он управлял транспортным средством «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № не имея права им управлять, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью доказательств, установленных в суде.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, 

дав оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, изложенными в приговоре.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Л.Э.А., Г.И.В. (том 1, л.д. 44-46, 47-49), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут они были приглашены в качестве понятых при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, а также составления иных протоколов, где необходимо участие понятых. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, речь у него была не внятной. Далее им и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции в их присутствии был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. На предложение сотрудника полиции на месте пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ», ФИО1 ответил отказом. Сотрудником полиции были составлены все необходимые протоколы, все участвующие лица ознакомились с данными протоколами и поставили свои подписи. 

Из протокола допроса свидетеля П.И.В., оглашенного в судебном заседание с согласия сторон (том 1 л.д. 40-43), следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования 

<

адрес>, с ним в смену также заступил инспектор ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кущевскому району П.И.М.. ДД.ММ.ГГГГ, им нарядом ДПС М 101, который нес службу в ночное время в 

<

адрес>, был передан водитель ФИО1, который в нарушении п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № и был остановлен напротив домовладения № по 

<

адрес>. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, неустойчивость позы, резкое изменение окраса кожных покровов. Они представились и попросили предъявить водительское удостоверение. На что ФИО1 ответил, что лишен водительского удостоверения. Далее им были приглашены двое лиц, которых он представил ФИО1 в качестве понятых, и разъяснил ФИО1 понятым их права и обязанности. После чего отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с тем, что от того исходил запах спиртного. Затем в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через алкотектор, на что он отказался. В связи с указанным, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ», на что ФИО1 в присутствии двух понятых также отказался. Автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, на котором передвигался ФИО1, был передан его супруге Г.О.С.. После проверки по автоматизированной базе данных 

<

данные изъяты>, было установлено, что данное нарушение ФИО1 совершил повторно, а именно ранее ДД.ММ.ГГГГ он был осужден мировым судьей судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. После чего в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством и об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ФИО1 согласился с данными протоколами и поставил свою подпись. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, им в КУСП был зарегистрирован соответствующий рапорт.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И.А.С. (том 1, л.д. 107-110), следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования 

<

адрес>, с ним в смену также заступил инспектор ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району М.В.В.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 25 минут, он, находясь на 

<

адрес>, остановил автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов. Он на предложение предоставить водительское удостоверение, ФИО1 ответил, что он лишен прав на управление транспортным средством. По указанию оперативно дежурного, им необходимо было передать ФИО1 новому заступившему наряду, а именно инспектору ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кущевскому району П.И.В. и инспектор ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району П.И.М.. Позже от инспекторов ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району П.И.В. и П.И.М., ему стало известно, в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через алкотектор и медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ», на что тот отказался. После проверки по автоматизированной базе данных 

<

данные изъяты>, было установлено, что данное правонарушение ФИО1 совершил повторно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был осужден мировым судьей судебного участка №169 Кущевского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, инспектором ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кущевскому району П.И.В. в КУСП был зарегистрирован соответствующий рапорт.

Показания свидетелей Л.Э.А., Г.И.В., П.И.В., И.А.С. суд признает достоверными, поскольку они последовательны, правдивы, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и доказательствами, собранными по делу, подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. Сведений о наличии у указанных выше лиц, оснований для оговора подсудимого или какой-либо заинтересованности в исходе дела, не имеется. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кущевскому району страшим лейтенантом полиции П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который в нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), будучи лишенным права управления транспортными средствами. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 7-8).

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (том 1, л.д. 11).

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование отказался (том 1, л.д. 12).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13-15).

Согласно справке инспектора ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Кущевскому району С.О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №169 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базы 

<

данные изъяты> водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами, во исполнение указанного постановления, ФИО1 сдал на хранение в ОГИБДД Отдела МВД России по Кущевскому району ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания исполнения постановления суда в части лишения права управления ДД.ММ.ГГГГ. Постановление СПИ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № было окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Дата окончания исполнения ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 17).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ; копия карточки правонарушения, справка инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району капитана полиции С.О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; справка о ранее допущенных правонарушениях; карточка операции с водительскими удостоверениями, согласно которой ФИО1 было выдано водительское удостоверение серия и номер №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 29-31).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализ приведенных доказательств в совокупности дает основание считать виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии полностью доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с частью 2 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 313, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику по назначению ФИО3 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: административный материала в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке суд через Кущёвский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич