мировой судья судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> Ерузалимова К.С.

Дело №

№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 06 февраля 2024 г.

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Сергеев В.П. с участием 

помощника прокурора Советского АО 

<

адрес> ФИО1

осужденного ФИО

защитника Желтоногова В.Д.

при секретаре П, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокуратуры Советского АО 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заменена неисполненная часть наказания в виде штрафа по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказанием в виде 80 ч обязательных работ,

у с т а н о в и л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ с назначением с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 11 000 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по представлению ОСП по Советскому АО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО неисполненная часть наказания в виде штрафа по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена наказанием в виде 80 ч обязательных работ.

На указанное постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Советского АО 

<

адрес> подано апелляционное представление в связи с нарушением требований законодательства. 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления, заявив, что мировым судом при вынесении в отношении ФИО постановления от ДД.ММ.ГГГГ не было учтено, что приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО при назначении наказания с применением ст.70 УК РФ было учтено наказание, назначенное ФИО и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вынесение мировым судом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу не основано на требованиях законодательства. В связи с данными обстоятельствами постановление мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, по мнению прокуратуры Советского АО 

<

адрес>, подлежит отмене.

Осужденный ФИО и сторона защиты не возражали против апелляционного представления прокуратуры Советского АО 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО по настоящему делу.

Заслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно требованиям ч.4 ст.7 и ст.297 УПК РФ судебные решения, к которым относится и постановление, должны быть законными, обоснованными, справедливыми и мотивированными.

Общими положениями ч.5 ст.46 УК РФ предусмотрено, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием, за исключением лишения свободы.

Мировым судом по представлению ОСП по Советскому АО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО в связи с неуплатой последним штрафа по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде 80 ч обязательных работ.

Вместе с тем в отношении ФИО Первомайским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, которым с учетом апелляционного постановления 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ при назначении ФИО наказания с применением ст.70 УК РФ учтено наказание, назначенное ФИО по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО окончательно осужден к 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 17 100 рублей. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировой суд при рассмотрении представления ОСП по Советскому АО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с имевшим место ранее в отношении ФИО приговора Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имел права принимать решение о замене ФИО неотбытого наказания в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы.

Кроме этого суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в отношении ФИО в настоящее время на рассмотрении имеется ряд иных уголовных дел, по итогам которых наказание в виде штрафа, который исполняется самостоятельно, в отношении ФИО будет учитываться при назначении ФИО окончательного наказания.

Доводы апелляционного представления прокуратуры Советского АО 

<

адрес> по настоящему делу в отношении ФИО являются обоснованными, что дает суду апелляционной инстанции законные основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО с прекращением производства по представлению ОСП по Советскому АО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО о замене последнему неисполненной части наказания в виде штрафа по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказанием в виде 80 ч обязательных работ отменить, производство по представлению ОСП по Советскому АО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО прекратить

Апелляционное представление прокуратуры Советского АО 

<

адрес> в отношении ФИО удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47-1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным ФИО – в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья

Первомайского районного суда 

<

адрес>

Сергеев В.П.