УИД 40RS0011-03-2025-000023-43

Дело №5-3-1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

cело Перемышль 10 февраля 2025 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Алексеева О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 7 км+200 метров автомобильной дороги общего пользования 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством- автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, факт совершения дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела, пояснил, что претензий к ФИО1 никаких не имеет.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сотрудником ДПС и подтверждающей обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; письменным объяснением ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ ехал со стороны 

<

адрес> на своем автомобиле, возле 

<

адрес> из-за сильного дождя не справился с управлением и совершил съезд в кювет с опрокидыванием автомобиля; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде закрытого перелома тела правой ключицы в средней треть со смещением костных отломков.

Указанное повреждение у потерпевшего образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ и согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения и создавшего аварийную ситуацию, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает повторное совершение административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

По смыслу закона, наличие в действиях ФИО1 вышеуказанного отягчающего административную ответственность обстоятельства, расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет направлено на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения.

Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Алексеева