Дело № 2а-3523/2023 копия

УИД: 59RS0008-01-2023-003691-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бузановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1, ФИО2, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании бездействия незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту ООО «АУС») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1, ФИО2, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании бездействия незаконными, возложении обязанности. 

В обоснование заявленных требований указано, что отделением судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее по тексту ОСП по Пермскому району) возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО14 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров». 13.04.2023 в адрес взыскателя поступило постановление о прекращении розыскного дела. 14.06.2023 посредством СЭД через личный кабинет государственных услуг в ОСП по Пермскому району административный истец подал заявление с требованием арестовать имущество должника – сотовый телефон, бытовую технику по адресу проживания, либо по месту работы должника, отобрать объяснение о причине неоплаты задолженности, предоставить сведения о результатах выхода в адрес должника и ареста имущества. Акты и объяснения выслать в адрес взыскателя. 23.06.2023 по вышеуказанному заявлению поступило постановление об удовлетворении заявления, в котором было указано: проверить факт проживания и составить акт описи ареста имущества, принадлежащее должнику. Ответ был подготовлен и подписан судебным приставом-исполнителем ФИО1 Информация о проверке места жительства, аресте имущества в адрес взыскателя не поступила. 06.07.2023 посредством СЭД через личный кабинет государственных услуг в ОСП по Пермскому району административный истец повторно подал заявление аналогичное предыдущему. 17.07.2023 по вышеуказанному заявлению поступило постановление об удовлетворении заявления, в котором было указано, что судебным приставом-исполнителем планируется акт выхода по месту жительства должника. Ответ был подготовлен и подписан судебным приставом-исполнителем ФИО1 02.08.2023 посредством СЭД через личный кабинет государственных услуг в ОСП по Пермскому району административный истец повторно подал заявление аналогичное предыдущему, ответ на вышеуказанное заявление не поступил. 24.08.2023 посредством СЭД через личный кабинет государственных услуг в ОСП по Пермскому району административный истец повторно подал заявление аналогичное предыдущему, ответ на вышеуказанное заявление также не поступил. Ввиду вышеизложенного, административный истец считает, что из-за несвоевременного принятия комплекса мер по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем умышленно создаются благоприятные условия для неисполнения решения суда должником. Бездействие судебного пристава-исполнителя, несвоевременное принятие решений, а также игнорирование обращений со стороны взыскателя, могут привести к отчуждению имущества, а также сильно затянуть исполнение решения суда или сделать его невозможным. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 по исполнительному производству, выразившееся в не предоставлении ответа по существу заявленных требований по заявлению от 24.08.2023 и в не принятии комплекса мер по исполнительному производству, направленных на арест имуществ должника в период с 24.08.2023 по настоящее время; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 предоставить взыскателю ответ на ходатайство от 24.08.2023 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, выразившееся в оставлении без контроля рассмотрение ходатайства от 24.09.2023 в отношении должника ФИО14

Протокольным определением от 17.10.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 (л.д. 66)

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ФИО2, начальник отделения старший судебный пристав ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 представила письменные возражения, из которых следует, что с заявленными требованиями не согласна, поскольку после возбуждения исполнительного производства с целью определения имущественного положения должника, в соответствии со ст. 64-68 Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления сведений об имуществе, доходах и имеющихся счетах (л.д. 25-27). 

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. 

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде

Статья 2 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с положениями ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов) (ч. 2). 

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2).

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что 18.06.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО4. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 Пермского судебного района Пермского края, в отношении ФИО14 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 59 167,48 руб. в пользу взыскателя ООО «Агентство по урегулированию споров» (л.д. 29-30). 

04.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО4 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 31).

11.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО5 вынесено постановление об удовлетворении заявления взыскателя: планируется выход в адрес фактического проживания должника, обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (л.д. 32).

26.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО5 вынесено постановление об удовлетворении заявления взыскателя: выход в адрес должника планируется 05.04.2021 г. (л.д. 33).

23.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 34).

14.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО7 вынесено постановление об удовлетворении заявления взыскателя: планируется выход в адрес должника (л.д. 35).

19.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО8 вынесено постановление об отказе в объявлении розыска (л.д. 36).

22.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО8 вынесено постановление об удовлетворении заявления взыскателя: планируется выход по месту регистрации должника для установления имущественного положения (л.д. 37).

27.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО8 вынесено постановление об отказе в объявлении розыска (л.д. 38).

18.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО6 вынесено постановление об отказе в объявлении розыска (л.д. 39).

21.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО6 вынесено постановление об отказе в объявлении розыска (л.д. 40).

13.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: направлено в Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (л.д. 41-42).

03.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 вынесено постановление об исполнительном розыске (л.д. 43)

21.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 44).

12.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО9 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления заявителя: судебным приставом-исполнителем проводятся первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения руководителя должника с целью отобрания объяснения о месте нахождения имущества (л.д. 45).

12.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО6 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 46).

13.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО10 вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску (л.д. 47).

23.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении заявления заявителя: проверить факт проживания и составить акт описи ареста имущества, принадлежащее должнику (л.д. 48).

23.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 составлен акт совершения исполнительных действий (л.д. 49-50).

13.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 51).

17.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении заявления заявителя: планируется акт выхода по месту жительства должника (л.д. 52).

10.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО8 вынесено постановление об удовлетворении заявления заявителя: направить настоящее постановление взыскателю (л.д. 55). Данное постановление было направлено взыскателю посредством ЕПГУ 10.08.2023 г. (л.д. 81-82)

11.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО11 вынесено постановление об удовлетворении заявления заявителя от 24.08.2023: вызвать должника на прием и составить акт описи и ареста (л.д. 56). Данное постановление было направлено взыскателю посредством ЕПГУ 11.09.2023 г. (л.д. 83-84).

09.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 вынесено постановление об отказе в удовлетворении розыска (л.д. 57).

11.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2 отобрано объяснение должника ФИО14, в котором он указывает, что о задолженности перед взыскателем ООО «АУС» ему не известно, ранее бала задолженность перед ПАО Сбербанк, которую он не уплатил, так как не имеет работы, денежные средства отсутствуют, движимое и недвижимое имущество отсутствует; составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что имущества подлежащего аресту ФИО14 не имеет (л.д. 74, 75-76).

Из сводки по исполнительному производству следует, что в период исполнения судебного акта судебными приставами-исполнителями направлены следующие запросы: в ПФ; к операторам связи; в банки; в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в ФНС к ЕГРН; в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; в ГУВМ МВД России; в ЗАГС о перемене имени, о смерти, о заключении брака, о расторжении брака; о счетах должника-ФЛ в ФНС; в Росреестр к ЕГРН; о должнике или его имуществе; в ГИБДД о штрафах; к оператору бронирования и продажи билетов; о регистрации в ФМС (л.д. 58-65).

Требование о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и в непринятии комплекса мер, направленных на арест должника имущества в период с 24.08.2023 г. по настоящее время не подлежит удовлетворению, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО11 рассмотрела данное заявление, которое было удовлетворено; судебный пристав-исполнитель ФИО2 11.10.2023 отобрала объяснение ФИО14 и составила акт выхода по месту жительства должника, имущества, подлежащего аресту, не имеется; постановление направлено в адрес взыскателя посредством электронного документооборота 11.09.2023 г.

Согласно положениям ст. 64 Закона об исполнительном производстве, которыми определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. В то время как, бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судебным приставом-исполнителем указанных мер привело к неисполнению требований исполнительного документа. 

Неэффективность принятых судебными приставами-исполнителями мер принудительного исполнения и не достижение судебными приставами-исполнителями положительного для взыскателя результата по исполнению исполнительного документа в установленные законодательством сроки не свидетельствует о допущенном бездействии судебного пристава при наличии доказательств совершения им в рамках возбужденного исполнительного производства действий, направленных на исполнение судебного решения.

При этом вид принимаемой меры принудительного характера в целях исполнения исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Решение вопроса о том, какие меры принудительного исполнения следует совершить, зависит от характера предписания исполнительного документа, а также обстоятельств исполнительного производства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административными ответчиками был проведен весь необходимый в данном случае комплекс мер, направленный на отыскание имущества должника. Судебными приставами-исполнителями не было допущено незаконного бездействия при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, как и не было допущено нарушения прав административного истца, поскольку исполнительные действия совершались судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством РФ об исполнительном производстве, а невозможность исполнения исполнительного документа является обстоятельством, не свидетельствующим о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Между тем, доказательств административным истцом, говорящих об обратном, представлено не было. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

При совокупности вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями ОСП по Пермскому району ГУФССП по России по Пермскому краю ФИО1, ФИО2, по вышеназванному исполнительному производству незаконного бездействия допущено не было, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в указанной части.

Требование административного истца о бездействии начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, выразившееся в оставлении без контроля рассмотрение ходатайства от 24.08.2023 г., не подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается факт рассмотрения заявления взыскателя от 24.08.2023 и направления данного постановления. 

Требование о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обязанности по предоставлению ответа на заявление от 24.08.2023 г. по исполнительному производству №-ИП также не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 6 статьи 64.1 того же закона).

11.09.2023, г. судебный пристав-исполнитель ФИО11 рассмотрела заявление от 24.08.2023 г., вынесла постановление об удовлетворении заявления, указав на осуществление вызова должника на прием и составить акт описи и ареста (л.д. 56). Данное постановление было направлено взыскателю посредством ЕПГУ 11.09.2023 г. (л.д. 83-84).

Признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению ответа на обращение в адрес взыскателя в качестве действий, направленных на восстановление нарушенного права, предполагает его вручение судебным приставом-исполнителем стороне исполнительного производства. Вместе с тем, копия постановления на обращение взыскателя от 24.08.2023 направлена административному истцу, то есть до подачи настоящего административного искового заявления, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в не направлении ответа на обращение взыскателя от не имеется.

Для удовлетворения требований административного истца недостаточно одного только установления нарушения законодательства. Такое нарушение должно приводить к нарушению прав административного истца. При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1, ФИО2, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 по исполнительному производству, выразившееся в не предоставлении ответа по существу заявленных требований по заявлению от 24.08.2023 и в не принятии комплекса мер по исполнительному производству, направленных на арест имуществ должника в период с 24.08.2023 по настоящее время; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 предоставить взыскателю ответ на ходатайство от 24.08.2023 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, выразившееся в оставлении без контроля рассмотрение ходатайства от 24.09.2023 в отношении должника ФИО14, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина 

подлинник подшит 

в административном деле № 2а-3523/2023

Пермского районного суда Пермского края