Дело № 1-43/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 24 июня 2019 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя - Суханова С.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер 029219,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1(а,у,ым) А.С., 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1(а,у,ым) А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1(а,у,ым) А.С., зная о том, что растение конопли, относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст.ст. 14,17,20,23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1(а,у,ым) А.С. имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь в 

<

данные изъяты> метрах в 

<

данные изъяты> направлении от территории молочо-товарной фермы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> нарвал в имеющийся у него при себе полимерный пакет верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли. Тем самым, ФИО1(а,у,ым) А.С. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 184 грамма. 

После чего, незаконно сохраняя непосредственно при себе в полимерном пакете указанное наркотическое средство, ФИО1(а,у,ым) А.С. проследовал с ним к автомобильной дороге 

<

адрес>, затем приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 184 грамма сохраняя при себе, стал перевозить в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» (под управлением не осведомленного о преступных намерениях ФИО1(а,у,ым) А.С. - ГКС), проследовав на участок местности расположенный на расстоянии около 

<

данные изъяты> метрах в 

<

данные изъяты> направлении от дома 

<

адрес>. Тем самым, ФИО1(а,у,ым) А.С. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее – 184 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 

<

данные изъяты> метрах в 

<

данные изъяты> направлении от дома № по 

<

адрес> проведенного сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский» у ФИО1(а,у,ым) А.С. было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 184 грамма.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1(а,у,ым) А.С. является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Общая масса каннабис (марихуаны) высушенной при 110 С до постоянной массы составила 184 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1(а,у,ым) А.С.. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1(а,у,ым) А.С., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 2004-2005 г. проживал на даче в 

<

адрес> и ему было известно, что у территории фермы 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля. В дальнейшем проезжая по дороге мимо указанной выше фермы, видел заросли данного растения. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут встретил ранее ему знакомого ГКС и они решили употребить с ним пива производства 

<

данные изъяты> пивзавода. За пивом они решили съездить на его автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в магазин при пивзаводе. Они передвигались по автомобильной дороги, ведущей от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проезжая мимо территории фермы расположенной в 

<

адрес>, АК увидел сухие кусты дикорастущей конопли и решил нарвать ее и покурить. Он попросил ГКС остановиться и съездить в магазин за пивом без него, пояснив, что ему нужно решить личные вопросы, какие именно он его в известность не ставил. ГКС поехал, он прошел в сторону сухих кустов конопли в сторону фермы около 

<

данные изъяты> метров, на расстояние около 

<

данные изъяты> метров в 

<

данные изъяты> направлении от фермы расположены сухие заросли растения конопля. Находясь в зарослях травы посмотрел по сторонам, так как ему известно, что конопля является наркотическим веществом запрещенным в гражданском обороте и ее рвать запрещено, никого на улице не было. Он нарвал в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет розово-красного цвета листья и верхушечные части сухого растения конопля. Нарвав конопли, он поместил пакет под надетую на нем куртку, и проследовал к автомобильной дороге, на место где он вышел из автомобиля ГКС. По пути следования он позвонил ГКС и сказал, в каком месте его забрать. ГКС подъехал, он сел в его автомобиль, и они поехали домой. Находясь в автомобиле, он пакет с коноплей из-под куртки не доставал. О том, что у него при себе конопля он ГКС не говорил. Когда ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они подъезжали к мосту через реку 

<

данные изъяты>, со стороны 

<

адрес>, то их остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и проверили документы у ГКС После чего они поинтересовались, имеются ли у них при себе либо в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он данный вопрос слышал, но посчитал, что сотрудники полиции его досматривать не будут и пакет с коноплей при нем не найдут. Он на их вопрос никак не отреагировал, промолчал, сотрудникам полиции пакет с коноплей не отдал. Один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеются основания подозревать, что у них при себе, либо в автомобиле имеются предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На данные слова он так же не отреагировал. Сотрудники полиции поставили их в известность, что они задержаны до выяснения обстоятельств и что на место их остановки вызвана следственно оперативная группа. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, были приглашены два жителя села 

<

адрес>– понятые в присутствии которых сотрудниками полиции был сделал осмотр места происшествия (ОМП), участка местности на котором был остановлен автомобиль и они были задержаны сотрудниками полиции. В начале ОМП сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения разъяснили права и обязанности всех участвующих в ОМП лиц, после чего в присутствии понятых спросили у него имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе растение дикорастущей конопли, или иные наркотические вещества. Он ответил, что есть и из-под надетой на нем куртки передал пакет розово – красного цвета, пояснив, что он принадлежит ему. Данный пакет в присутствии участвующих лиц был открыт, было продемонстрировано его содержимое – нарванная им конопля сухие листья светло коричневого цвета, который сотрудником полиции у него был изъят, упакован и опечатан. Он в присутствии понятых признался сотрудникам полиции, что пакет с коноплей принадлежит ему, и он планировал изготовить из конопли наркотическое средства для собственного употребления. Если бы сотрудник полиции не остановили его, то он перевез бы данный пакет домой и употребил бы собранную коноплю сам. Далее в ходе ОМП был осмотрен автомобиль, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в нем обнаружено не было. Был составлен протокол, ознакомившись с которым они поставили в нем свои подписи. Затем они проехали в здание администрации 

<

адрес>, где в служебном кабинете с его согласия, при помощи ватных тампонов и спиртосодержащей жидкости были изъяты смывы с кистей рук. Ватные диски со смывами с кистей рук в присутствии понятых были изъяты, помещены в полиэтиленовый мешок, который был запаян, затем помещен в бумажный сверток. После чего сотрудником полиции в присутствии его и понятых ватный тампон был смочен в жидкости, которой у него производились смывы с рук, сотрудник полиции пояснил что так был получен контрольный образец, которым производились смывы с его рук. В присутствии его и понятых данный ватный тампон был изъят, помещен полиэтиленовый мешок, запаян, затем помещен в бумажный сверток. Оба свертка были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №», на бирках была сделана пояснительная надпись и оставлена его подпись и подписи участвующих лиц. После чего он с сотрудниками полиции проследовал в 

<

адрес>, где в присутствии других понятых прошел к территории фермы, где указал на кусты с которых им ранее была сорвана изъятая у него конопля- листья и верхушечные части растения конопля. Данный участок местности он указывал при осмотре места происшествия, по данной причине проводить проверку показаний на месте считает не целесообразно. Затем он дал сотруднику полиции признательное объяснение. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуана признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62-65), (л.д. 76-77).

Оглашенные показания ФИО1(а,у,ым) А.С. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ГКС суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он с ранее ему знакомым ФИО1(а,у,ым) А.С. решили выпить пиво, которое приобрести в 

<

адрес>, в магазине пивзавода. На принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>» они поехали в 

<

адрес>. Когда они заехали в 

<

адрес>, не далеко от въезда в данное село ФИО1(а,у,ым) А.С. попросил остановиться. Он остановился и он попросил его съездить в магазин за пивом одному, ему нужно отойти по личному вопросу, какому именно он у него не уточнял. Он согласился. Он поехал в магазин, в какую сторону пошел ФИО1(а,у,ым) А.С. он не смотрел. Он доехал до магазина, он был закрыт. Он стал ждать звонка от ФИО1(а,у,ым) А.С.. Примерно через 

<

данные изъяты> минут он ему позвонил и сказал, что ждет его на дороге, где он его высадил. Он поехал к нему. На автомобильной дороге он находился один. В руках у него ничего не было. Он сел в его автомобиль на переднее пассажирское сидение и они поехали в сторону 

<

адрес>, далее в 

<

адрес>. По пути следования ФИО1(а,у,ым) А.С. ему не рассказывал, куда и для какой цели он ходил. Когда они следовали в сторону моста через реку 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, то не далеко от моста их остановили сотрудники полиции, которые поинтересовались имеются ли у них при себе либо в автомобиле предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. Данный вопрос слышал кроме его и ФИО1(а,у,ым) А.С. У него при себе данный веществ не было, так же как и в его автомобиле о чем он сказал сотрудникам полиции. ФИО1(а,у,ым) А.С. на вопрос сотрудников полиции ничего не ответил и никаких веществ не передал. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, на вопрос следователя ФИО1(а,у,ым) А.С. имеется ли у него предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте ФИО1(а,у,ым) А.С. из под надетой на нем куртки передал полиэтиленовый пакет с содержимым и пояснил что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Содержимое пакета им было продемонстрировано, в нем находились части сухого растения, по цвету и запаху схожего с коноплей. Данный пакет у него в его присутствии и присутствии понятых был изъят упакован и опечатан (л.д. 39-41).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ШСС и ГРА, согласно которым на предварительном следствии они поясняли, что работают помощником УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский». За ними закреплено 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они вдвоем проезжали мимо территории МТФ, расположенной по 

<

адрес>. На свежевыпавшем снегу увидели следы, ведущие от автомобильной дороге в сторону участка местности, на котором произрастает дикорастущая конопля, в обратную сторону следов не было. У них возникли подозрения, что кто-то прошел рвать коноплю. Они на автомобиле проследовали в сторону выезда из села, около пивоваренного завода находился автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, при этом завод был закрыт, людей у завода не было. Данный факт их так же насторожил. Они проехали в переулок 

<

адрес> и стали следить за данным автомобилем. Автомобиль, простояв около завода 5-7 минут поехал по автомобильной дороги в сторону МТФ, они проследовали за ним и видели, как данный автомобиль остановился около МТФ и в него сел мужчина, который подошел к автомобилю со стороны фермы. Они проследовали за данным автомобилем и ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут перед мостом через реку 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, остановили данный автомобиль, представились, предъявили служебные удостоверения. Проверили документы у водителя ГКС и документы на автомобиль. Далее они поинтересовались, имеются ли у них при себе либо в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Данный вопрос слышали оба мужчины, однако об отсутствии данных предметов и веществ им ответил только ГКС, второй мужчина, позже была установлена его личность ФИО1(а,у,ым) А.С. ничего не ответил и никаких веществ не передал. Они пояснили, что у них имеются основания подозревать, что у мужчин при себе, либо в автомобиле имеются предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На данные слова ФИО1(а,у,ым) А.С. так же не отреагировал. Тогда они сказали, что мужчины задержаны до выяснения обстоятельств и что на место остановки автомобиля вызвана следственно оперативная группа. По приезду следственно оперативной группы были приглашены два понятых, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия в ходе которого на вопрос следователя ФИО1(а,у,ым) А.С. имеется ли у него предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте ФИО1(а,у,ым) А.С. из под надетой на нем куртки передал полиэтиленовый пакет ярко розового цвета с содержимым и пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Содержимое пакета им было продемонстрировано, в нем находились части сухого растения, по цвету и запаху схожего с коноплей. Данный пакет у него в его присутствии и присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом (л.д. 53-54)? (л.д. 55-56).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЧЯВ, согласно которым на предварительном следствии она поясняла, что с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе следственно оперативной группы.ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут была получена информация, о том что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> задержаны два молодых человека, передвигавшиеся на автомобиле при которых может находится конопля. Они выехали на указанный адрес. На момент прибытия на адрес на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от дома указанного в сообщении в восточном направлении находился автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, рядом с данным автомобилем находились помощник УУП ШСВ УУП ГРА, у автомобиля находились ранее незнакомые два парня, позже они представились как ГКС – водитель автомобиля и ФИО1(а,у,ым) А.С. Были приглашены два понятых. В присутствии участвующих в осмотре места происшествия лиц разъяснила права и обязанности всех участвующих лиц. Перед началом осмотра места происшествия было предложено ГКС и ФИО1(а,у,ым) А.С. выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства – коноплю. ГКС пояснил, что таких предметов и веществ у него не имеется. ФИО1(а,у,ым) А.С. из под надетой на нем куртки вынул пакет из полиэтилена ярко розового цвета с содержимым. Данный пакет в присутствии понятых и участвующих лиц был открыт, было продемонстрировано его содержимое. В пакете находилось вещество растительного происхождения по цвету, строения листа и запаху схожего с сухим растением конопля. Горловина данного пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, по факту изъятия. На данной бирке понятые, участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1(а,у,ым) А.С. был задан вопрос, что находится в пакете и кому он принадлежит. На данный вопрос последний пояснил, что пакет его в нем находится конопля, которую он нарвал ранее на территории фермы 

<

адрес> для собственного употребления. Далее автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион был визуально осмотрен, предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Она составила протокол осмотра места происшествия, который участвующим лицам, понятым был зачитан и ознакомившись с которым всеми участвующими в осмотре места происшествия лицами, понятыми были поставлены в нем подписи. ФИО1(а,у,ым) А.С. был доставлен в здание администрации 

<

адрес>, где сотрудниками полиции у него были изъяты смывы с его рук и изъят контрольный ватный тампон. Далее ФИО1(а,у,ым) А.С., было предложено указать место, с которого им было собрано вещество растительного происхождения. На что он дал свое согласие. Группа проследовала в 

<

адрес>, где были приглашены два понятых в присутствии которых ФИО1(а,у,ым) А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он на автомобильной дороге вышел из автомобиля, принадлежащего ГКС и прошел в сторону фермы около 

<

данные изъяты> метров, в 

<

данные изъяты> направлении от фермы расположены сухие заросли растения конопля. Находясь в зарослях травы он убедился, что за ним никто не наблюдает и в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет розового-красного цвета нарвал листья и верхушечные части сухого растения конопля. Нарвав конопли он поместил пакет под надетую на нем куртку, и проследовал к автомобильной дороге. В ходе ОМП ФИО1(а,у,ым) А.С. указал место с которого он нарвал конопли. По данному факту ею был составлен протокол осмотра места происшествия, который участвующим лицам был зачитан вслух и ознакомившись с которым всеми участвующими в осмотре места происшествия лицами были поставлены в нем подписи (л.д. 57-58).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетелей КВВ и КЖВ, которые они давали на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 120 м в восточном направлении от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на момент их прибытия на данном участке находились сотрудники полиции и автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер он не помнит, в кузове темного цвета. У автомобиля находились ранее ему незнакомые два мужчины. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, рассказали им их права и обязанности, затем в присутствии его и второго понятого спросили у мужчин их данные и записали их в протокол. Мужчина - водитель автомобиля представился как ГКС, отчества не помнит, второй мужчина представился как ФИО1(а,у,ым) А.С.. Перед началом осмотра места происшествия сотрудниками полиции было пояснено, что при задержании данных граждан на автомобиле, им было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что водитель ответил, что таковых предметов у него не имеется, второй мужчина промолчал, никаких предметов и веществ сотрудникам полиции не передал. Сотрудники полиции приступили к ОМП, в ходе которого следователь повторно у мужчин спросила, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На данный вопрос участвующий в ОМП ФИО1(а,у,ым) А.С. из под надетой на нем куртки вынул полиэтиленовый пакет ярко розового цвета и пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал в с

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. В их присутствии пакет был открыт, продемонстрировано его содержимое. В пакете находились части растения коричневого цвета по цвету, строения листа и запаху схожего с растением конопля. В ходе ОМП горловина пакет вместе со всем содержимым была перевязана нитью светлого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, содержание которой не помнит, на данной бирке они расписались. Далее был осмотрен автомобиль, в ходе осмотра предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия были задокументированы сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и где оставил свои подписи. По окончанию оформления протокола ОМП сотрудники полиции попросили их проследовать в здание администрации 

<

адрес>, где у ФИО1(а,у,ым) А.С. были изъяты смывы с его рук. Затем сотрудники полиции с них отобрали объяснения (л.д. 43-45), (л.д. 46-48).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетелей ПВИ и ПНС, которые они давали на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия, который проводился на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> м в 

<

данные изъяты> направлении от территории фермы. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, женщина – сотрудник полиции рассказали им права и обязанности, затем спросили у них их данные, записала их в протокол, затем записала данные мужчины, который был с сотрудниками полиции, при этом им пояснили, что ранее данный мужчина был задержан в 

<

адрес> с веществом растительного происхождения, которое он нарвал в 

<

адрес> и они приглашены для проведения осмотра места происшествия на участке местности, на котором мужчина нарвал вещество растительного происхождения - коноплю. Мужчина представился как ФИО1(а,у,ым) А.С.. ФИО1(а,у,ым) А.С. проследовал к участку местности где из снега были видны кусты растения, по признакам схожего с растением конопля и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он находясь около данных кустов посмотрел по сторонам, так как ему известно, что конопля является наркотическим веществом запрещенным в гражданском обороте и ее рвать запрещено, никого на улице не было, после чего он нарвал в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет розово-красного цвета листья и верхушечные части сухого растения конопля. Нарвав конопли, он поместил пакет под надетую на нем куртку, и проследовал к автомобильной дороге, на место где его ранее высадил его знакомый. Далее они на автомобиле проследовали в 

<

адрес> где у моста через реку 

<

данные изъяты> их остановили сотрудники полиции и в дальнейшем пакет с коноплей у него был изъят. Коноплю он рвал для собственного употребления, без цели сбыта. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия было задокументировано сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и оставили свои подписи (л.д. 49-50), (л.д. 51-52).

Вина ФИО1(а,у,ым) А.С. подтверждается письменными материалами дела:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1-2 вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при 110 °С до постоянной массы, составила 184 грамма. 3-4 На ватном тампоне, представленного на экспертизу в упаковке № содержаться в следовых количествах основные, каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. (Тетрагидроканнабинол является действующим началом таких наркотических средств как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) масло канабиса (гашишное масло) ( л.д. 28-30);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 

<

данные изъяты> м в 

<

данные изъяты> направлении от 

<

адрес>. Была зафиксирована обстановка на месте происшествия и был изъят 1 пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 8-13);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> м. в 

<

данные изъяты> направлении от МТФ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия, участвующий ФИО1(а,у,ым) А.С. указал на место приобретения имя дикорастущей конопли, дав пояснения по вышеуказанным обстоятельств (л.д. 14-17);

- Актом изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете администрации 

<

данные изъяты> сельсовета по 

<

адрес> были изъяты конверт с ватными тампонами с образцом спиртсодержащей жидкости, со смывами с рук ФИО1(а,у,ым) А.С. (л.д. 18);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакет из полимерного материала красного цвета, с находящимися в нем веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, внешне в сухом состоянии. Масса вещества составила 184 грамма; бумажным конвертом внутри запаянный мешок из прозрачного полимерного материала, в котором находится ватный тампон белого цвета, в влажном состоянии; бумажным конвертом внутри запаянный мешок из прозрачного полимерного материала, в котором находится ватный тампон бело- серого цвета, в влажном состоянии. Данный пакет завязан нитями белого цвета, концы нитей заклеены между фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов № Главное управление МВД РФ по 

<

адрес>», полиэтиленовый пакет с веществом растит. происхождения изъято в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного в восточном направлении от 

<

адрес> на раст 

<

данные изъяты> м по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставлены подписи понятых ( л.д. 32-35);

- Сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от пом. УУП и ПДН ШСС о том, что в 

<

адрес> задержан автомобиль «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион водитель которого ГКС подозревается в перевозке конопли (л.д. 5);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от о/у ОУР по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» ЗАС о том, что в 

<

адрес> на участке местности расположенном в 

<

данные изъяты> метрах 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> у ФИО1(а,у,ым) А.С. изъято вещество растительного происхождения. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом 184 грамма (л.д. 6);

-Вещественными доказательствами: полиэтиленовый мешок черного цвета, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», с подписью лица производившего осмотр и пояснительной надписью» вещественное доказательство по уголовному делу №» датой ДД.ММ.ГГГГ. в котором находится пакет из полимерного материала красного цвета, с находящимися в нем веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, внешне в сухом состоянии. Масса вещества составила 184 грамма; бумажным конвертом внутри запаянный мешок из прозрачного полимерного материала, в котором находится ватный тампон белого цвета, в влажном состоянии; бумажным конвертом внутри запаянный мешок из прозрачного полимерного материала, в котором находится ватный тампон бело- серого цвета, в влажном состоянии (л.д. 36-37).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, полученных с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1(а,у,ым) А.С. в инкриминируемом преступлении.

Действия ФИО1(а,у,ым) А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупность необходимых условий, при которых возможно освобождение лица от уголовной ответственности, в данном случае отсутствует.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО1(а,у,ым) А.С. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 96-97).

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(а,у,ым) А.С. каким - либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период времени инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими (л.д. 101-102).

ФИО1(а,у,ым) А.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно? не судим, к административном ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1(а,у,ым) А.С. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1(а,у,ым) А.С. не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1(а,у,ым) А.С. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1(а,у,ым) А.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность ФИО1(а,у,ым) А.С. доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1(а,у,ым) А.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1(а,у,ым) А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1(а,у,ым) А.С. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного ФИО1(а,у,ым) А.С. обязанности: - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый мешок черного цвета, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», с подписью лица производившего осмотр и пояснительной надписью» вещественное доказательство по уголовному делу №» датой ДД.ММ.ГГГГ. в котором находится пакет из полимерного материала красного цвета, с находящимися в нем веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, внешне в сухом состоянии. Масса вещества составила 184 грамма; бумажным конвертом внутри запаянный мешок из прозрачного полимерного материала, в котором находится ватный тампон белого цвета, в влажном состоянии; бумажным конвертом внутри запаянный мешок из прозрачного полимерного материала, в котором находится ватный тампон бело- серого цвета, в влажном состоянии, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1(а,у,ым) А.С. в пользу федерального бюджета расходы, затраченные на оплату труда адвоката Фабер Ю.А. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина