Санкт-Петербург 07 марта 2019 года

Дело №5- 191\19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 угли, с участием переводчика ФИО5 

административный материал о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина 

ФИО4 у., 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2019 года в 14 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО4 угли, прибывший на территорию Российской Федерации 20.10.2013 года через КПП «Пулково», нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве швеи в интересах ИП «ФИО1», а именно гр. ФИО4 У., находясь в рабочей форме одежды на швейном производстве по адресу 

<

адрес>, занимался пошивом женской одежды, не имея патента, когда такой патент требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО4 угли в судебном заседании вину признал, фактические обстоятельства дела подтвердил, пояснил, что не имеет патента на работу. 06.03.2019 года на момент проверки сотрудниками полиции находился в рабочей одежде и осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи, на швейном производстве у ИП «ФИО1», расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, литера А. Трудовую деятельность осуществляет с конца февраля 2019 года.

Вина ФИО4 угли в совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 06.03.2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения,

-объяснениями ФИО4 угли, из которых следует, что он прибыл в РФ 20.10.2013 года с целью осуществления трудовой деятельности. 06.03.2019 года на момент проверки сотрудниками полиции находился в рабочей одежде и осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи, на швейном производстве у ИП «ФИО1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, трудовой договор не заключал; 

- копией паспорта гражданина 

<

адрес> на имя ФИО6;

-копией миграционной карты № имя ФИО4 угли, согласно которой ФИО4 угли въехал на территорию РФ 20.10.2013 года;

- справкой СПО «Мигрант-1» на имя ФИО4 угли с указанием дат въезда на территорию РФ и дат выезда с территории РФ;

- распоряжением о проведении внеплановой проверки от 06.03.2019 года;

- рапортом начальника отделения миграционного контроля отдела по Московскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО2 о проведении внеплановой выездной проверки мест массового пребывания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>;

-актом проверочных мероприятий от 06.03.2019 года, в ходе которой выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО4 угли, который осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи, по адресу: 

<

адрес>;

- фототаблицей к акту проверки;

- договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей;

- свидетельством о постановке на налоговый учет;

-сведениями ЕГРЮЛ о юридическом лице «ФИО1»;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и ведет административно-хозяйственную деятельность на швейном производстве, расположенном по адресу: 

<

адрес> 06.03.2019 года в ходе проведения внеплановой выездной проверки были выявлены в момент осуществления трудовой деятельности в рабочей одежде иностранные граждане, среди которых был ФИО4 угли, который осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи, не имея патента на работу.

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, не противоречащие друг другу. У суда нет оснований не доверять представленным документам. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 угли по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

ФИО4 угли ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью. 

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, причин по которым ФИО4 угли самостоятельно не покинул пределы РФ, а именно отсутствие работы и постоянной регистрации на территории Санкт-Петербурга, а также отсутствие родственных связей на территории РФ, суд считает возможным назначить ФИО4 угли наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Руководствуясь ст. ст.4.1-4.3, ч.2 ст.18.10, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 у. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Постановлением может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: банк получателя ЦБ РФ (Северо-Западное ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу административный штраф (УФК по Санкт-Петербургу( ГУ МВД по СПб и ЛО) (бюджет г.Санкт-Петербурга), КПП 784201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 40 377 000, расчетный счет 

<

***>, БИК 044030001, КБК 188 1 1640000 01 6022 140 УИН 18891789990446518748. 

Судья: