УИД 24RS0034-01-2022-000742-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 22 марта 2024 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Ильященко Н.В.,

с участием представителя истца в лице помощника прокурора Манского района Красноярского края Панфилова И.А.,

представителя ответчика ФИО1 в лице ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, с использованием системы видеоконференц-связи с Ачинским городским судом Красноярского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/24 по исковому заявлению прокурора Манского района Красноярского края, поданному в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании межевания земельного участка недействительным, о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделок, о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и о возникшем праве собственности на него, о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Манского района Красноярского края (далее - прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании межевания земельного участка недействительным, о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделок, о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и о возникшем праве собственности на него, о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду РФ.

Исковые требования прокурора, с учетом поданных уточнений, аргументированы тем, что в прокуратуру Манского района Красноярского края (далее - прокуратура) из КГБУ «Манское лесничество» поступила информация о том, что в квартале № выделы №№, № МУП «Сибирь» Шалинского сельского участкового лесничества Манского лесничества ДД.ММ.ГГГГ обнаружена незаконная рубка на территории государственного лесного фонда (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № МО МВД России «Уярский») и выявленные работы по рубке и вывозке древесины на этой территории лесного фонда РФ продолжаются, после чего прокуратурой организована проверка, в ходе которой установлено, что: 1) согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, лесной участок, а именно кварталы №№, 35 Манского лесничества, Шалинского лесничества, МУП «Сибирь», находятся в собственности Российской Федерации на основании ст. 19 ЛК РФ; 2) по информации Министерства лесного хозяйства Красноярского края в границах земель лесного фонда (Манского лесничества, Шалинское сельское участковое лесничество, урочище МУП «Сибирь», кварталы №№, №, часть выдела №№, №) частично расположен земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> (далее - Спорный земельный участок или земельный участок :522, или земельный участок ФИО1), и по сведениям ЕГРН этот земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО4, на основании договора дарения земельного участка, заключенного с ФИО1, который, в свою очередь, являлся собственником данного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения земельного участка, заключенного с ФИО3 (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ); 3) земельный участок ФИО1: А) был сформирован из 02 земельных долей, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство по закону (ранее принадлежали ФИО3 П.Д. на основании постановления Администрации Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №); Б) поставлен на кадастровый учет по результатам проведения кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ, организованных ФИО5, действующим за ФИО3 на основании доверенности; В) отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения; 4) по сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ: А) земельный участок :522, согласно документам, подготовленным кадастровым инженером ФИО6, образовался в результате выдела в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым номером №, имеющего категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения») (далее - земельный участок :22), права на который возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий земель совхоза «Манский партизан»; Б) в ГФДЗ хранятся: -) «Проект перераспределения земель ТОО «Манский партизан»», выполненный институтом ВостсибНИИгипрозем в 1993 г., согласно которому указанный земельный участок сформирован на землях общей долевой собственности в контуре №, угодье «пастбище залесенное»; -) проект перераспределения земель при реформировании ТОО «Манский партизан», выполненный институтом ВостсибНИИгипрозем в 1998 г., согласно которому контур № входит в состав лесного массива; 5) по информации Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № согласование проектов мелиорации земель осуществляется ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Красноярскому краю»; 6) тем не менее, в Россельхознадзор, Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края, ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Красноярскому краю» заявления о проведении работ на земельном участке :522 не поступали, равно как и не было передано в 

<

адрес> проектов освоения лесов на земельном участке :522; 7) от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения, из которых следует, что: А) он (ФИО1) приобрел земельный участок у ранее незнакомых ему граждан, после чего обратился к кадастровому инженеру, который провел кадастровые работы, межевание, определил границы участка; Б) соответствующие документы были направлены им (ФИО1) в Росреестр, после чего за ним (ФИО1) было зарегистрировано право собственности на земельный участок :522; В) в сентябре 2022 г. земельный участок он (ФИО1) передал по договору дарения ФИО4; Г) в июле 2022 г. с целью расчистки земельного участка от растущей древесно-кустарниковой растительности и деревьев он (ФИО1) заключил договор на разработку проектно-сметной документации для проведения культуртехнических мероприятий с ООО «Научно-технический центр - Красноярскспецпроект», и для него (ФИО1) была подготовлена проектная документация по выполнению мероприятий, сама документация согласована в Министерстве сельского хозяйства Красноярского края; Д) ФИО1 также в июле 2022 г. заключил договор с ИП ФИО7 на расчистку земельного участка от древесно-кустарниковой растительности и деревьев, осуществлял заготовку деревьев; 8) ФИО4 также даны объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что: А) в сентябре 2022 г. ФИО1 по договору дарения передал ему (ФИО4) земельный участок :522 и этот договор был зарегистрирован (какие-либо иные документы на этот участок он (ФИО4) не оформлял); Б) фактически деятельность на данном земельном участке осуществляет ФИО1 с его (ФИО4) разрешения; В) на момент передачи ему (ФИО4) данного участка на нем уже проводилась работа по его очистке; 9) согласно информации КГБУ «Манское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ №, ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений по месту нахождения земельного участка ФИО1 составляет 8 199 873 руб. 00 коп. и подлежит возмещению. Нарушения, допущенные при формировании Спорного земельного участка из состава земель лесного фонда, исключают возможность существования земельного участка :522, а потому межевание этого земельного участка и сделки с ним подлежат признанию недействительными вследствие ничтожности, с исключением из ЕГРН сведения об этом земельном участке и о возникшем праве собственности на него у ФИО4, с учетом того, что Спорный земельный участок выбыл из владения Российской Федерации помимо ее воли (соответствующее решение федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, в отношении данного объекта недвижимости не принималось). ФИО1 согласовал проектную документацию по мелиорации земельного участка :522 в ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Красноярскому краю», однако в Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю с заявлением об использовании данного земельного участка сельскохозяйственного назначения в целях использования расположенных на нем лесов не обращался, равно как и не составлял проекта освоения лесов, соответственно проект освоения лесов в орган местного самоуправления для проведения муниципальной экспертизы также ФИО1 не подавался. Спорный земельный участок используется ФИО1 для незаконной рубки лесных насаждений (без разрешительной документации), в результате которой нарушены права Российской Федерации как собственника земель лесного фонда, лесных насаждений, а также неопределенного круга граждан государства на благоприятную окружающую среду, тем самым виновными действиями ФИО1 государственному лесному фонду причинен ущерб в размере 8 199 873 руб. 00 коп. и эта сумма является неосновательным обогащениям ФИО1

Основываясь на указанных обстоятельствах, с учетом прокурор, с учетом уточнений к иску, просит суд: «1) признать недействительным в силу ничтожности договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, заключенный между ФИО5, действующим за ФИО3 на основании доверенности, и ФИО1; 2) признать недействительным в силу ничтожности договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО4; 3) признать недействительным в силу ничтожности межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, составленный кадастровым инженером ФИО6, в отношении земельного участка с кадастровым номером № местоположение: 

<

адрес>; 4) признать отсутствующим права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, и исключить сведения об этом земельном участке и о возникшем праве собственности на него из Единого государственного реестра недвижимости; 5) взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации ущерб в размере 8 199 873 руб. 00 коп., причиненный государственному лесному фонду».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании определений, вынесенных судом, в том числе в протокольной форме:

1) к участию в гражданском деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство лесного хозяйство (далее - ФАЛХ), Администрация Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация), Администрация Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Кияйский сельсовет), Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее - Министерство), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра по Красноярскому краю), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (через филиал по Красноярскому краю) (далее - ППК «Роскадастр»), Краевое государственное бюджетное учреждение «Манское лесничество», ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью «Геокад-А», кадастровый инженер ФИО8, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – Агентство), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Красноярскому краю» (далее - ФГБУ «Управление «Красноярскмелиоводхоз»), Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю (далее - Россельхознадзор), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» (через филиал Востоксиблеспроект) (далее - Рослесинфорг), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ);

2) изменен процессуальный статус Министерства лесного хозяйства Красноярского края, Федерального агентства лесного хозяйства с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на материальных истцов.

ФИО4, реализуя полномочия ответчика, не согласившись с исковым заявлением прокурора, через представителя ФИО2, подал отзыв, в котором, с учетом дополнительного отзыва, просит в удовлетворении этих требований отказать в полном объеме, аргументируя это тем, что: 1) формирование земельного участка :522 полностью соответствует требованиям действующего законодательства РФ; 2) ФИО3 являлся собственником 02 земельных долей, общей площадью 9,9 га. каждая (с оценкой 434 баллогектаров), приходящихся на земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 620 000 кв.м. (далее - земельный участок :22), само право на указанные доли возникло на основании свидетельств о праве на наследство №№ № и №, удостоверенных нотариусом Манского нотариального округа Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (ранее указанным земельным участком владел его отец ФИО3 П.Д. на основании постановления Районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве собственности на землю серии ККР 2400 №, выданных Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Манского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ); 3) ФИО3 через доверенное лицо заключил соответствующий договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым инженером ФИО6, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 подготовлен проект межевания земельного участка выделяемого в счет 02 земельных долей ФИО3, сам выдел Спорного земельного участка производится из земельного участка :22; 4) извещение участников общей долевой собственности на земельный участок :22 о необходимости согласования проекта межевания, а также о месте и порядке ознакомления с проектом межевания опубликовано в официальном издании - газете «Наш Красноярский край» в № от ДД.ММ.ГГГГ, номер извещения 298, с.32; 5) ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 составлено заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка; 6) ДД.ММ.ГГГГ выделенный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №; 5) работы на этом земельном участке проводятся в целях приведения в надлежащее состояние земель сельскохозяйственного назначения для целевого использования за счет проведения расчистки земель от древесно-кустарниковой растительности, пней и погребенной древесины в соответствии с проектной документацией: Культуртехнические мероприятия по объекту: «Мелиорация земель сельскохозяйственного назначения в границах земельного участка с кадастровым номером № Манского района Красноярского края» (шифр 2507-22 ПЗ); 12) проектная документация согласована с ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Красноярскому краю» по приказу от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 197 - 200, т. 2 л.д. 1 - 4, 140 - 142).

ООО «ГеоКад-А», выступая в гражданском деле третьим лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, через кадастрового инженера ФИО6 предоставило пояснения, согласно которым: 1) земельный участок :522 образован путем выдела из общей долевой собственности земельного участка :22 (исходный земельный участок) у которого определена категория земель (земли сельскохозяйственного назначения), вид разрешенного использования (для сельскохозяйственного производства); 2) местоположение исходного земельного участка :22 определено Проектом перераспределения земель совхоза «Манский партизан» Манского района Красноярского края 1993 г.; 3) сам проект перераспределения земель разработан Восточно-Сибирским научно-исследовательским и проектно-изыскательским Государственным институтом «ВостсибНИИгипрозем» в соответствии с Законом РСФСР от 23 ноября 1990 г. № 374-1 «О земельной реформе» и на основе «Рекомендации по проведению землеустроительных работ при реорганизации колхозов и совхозов», утвержденных Роскомземом

№3-14/468

г. за

27 февраля 1992

; 4) проектом, в свою очередь, предусмотрены Предложения по разграничению и дальнейшему использованию земель, находящихся в постоянном пользовании хозяйства, в проекте установлены площади н местоположение земельных участков, подлежащих передачи гражданам в коллективную - долевую собственность бесплатно, в аренду с правом выкупа и аренду без права выкупа, в связи с чем Проект перераспределения земель совхоза «Манский партизан» Манского района Красноярского края 1993 г. является документом, полученным в результате землеустройства; 5) выдел земельных участков из земельных участков общей долевой собственности регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-Ф3 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Приказом Минэкономразвития России от 03 августа 2011 г. № 388 «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков»; 6) проект межевания земельного участка выделяемого в счет земельных долей подготовлен кадастровым инженером ФИО6 в соответствии с требованиями вышеуказанных правовых актов, земельный участок :522 был сформирован из земель, переданных в общую долевую собственность, в Проекте перераспределения они обозначены как контур № (пастбище залес.), контур № (пастбища улучш.), контур № (пастбища чистое), контур № (пастбища чистое), контур № (пастбища чистое), контур № (пастбища чистое), контур № (пастбища чистое), контур № (пастбища чистое); 7) земельный участок :522, образованный в результате кадастровых работ ранее не являлся объектом землеустройства и при его формировании не применялись требования Методических рекомендаций по поведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром ДД.ММ.ГГГГ, а потому сведения о согласовании границ спорного земельного участка в рамках межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют; 8) с целью согласования местоположения, площади перечня собственников выделяемого земельного участка была проведена публикация извещения о согласовании проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из земельного участка :22 в официальном печатном издании «Наш красноярский край» от ДД.ММ.ГГГГ № объявление под №, однако в течение 30 дней с даты публикации каких-либо возражений в адрес кадастрового инженера ФИО6 не поступало, сведениями о наличии документов об изъятии земельных угодий из общей долевой собственности, об их передачи или изменении категории земель в адрес кадастровый инженер ФИО6 не располагала (т. 2 л.д. 151 - 153).

Министерство, выступая материальным истцом в спорных правоотношениях, направило в суд отзыв с указанием на необходимость удовлетворения судом исковых требований прокурора в полном объеме, поскольку: 1) при отсутствии в ЕГРН сведений о границах земельного участка, местоположение, границы и площадь лесного участка, возможно, определить на основании материалов лесоустройства, а также по данным ГЛР; 2) согласно приказу Федерального агентства лесного хозяйства от 18 июля 2008 г. № 207 «Об определении количества лесничеств в Красноярском крае и установлении их границ» леса, ранее находившиеся в ведении сельскохозяйственных организаций, были переданы в ведение Агентства лесной отрасли Красноярского края и учтены в границах Шалинского сельского участкового, Манского лесничества, в 2019 г. приказом Рослесхоза от 14 февраля 2019 г. № 235 «Об установлении границ Манского лесничества Красноярского края» были установлены границы Манского лесничества; 3) при сопоставлении границ земельного участка с кадастровым номером № с границами Манского лесничества, утвержденными Приказом Рослесхоза от 14 февраля 2019 г. № 235, установлено, что этот земельный участок частично относится к землям лесного фонда (Манское лесничество, Шалинское сельское участковое лесничество, 

<

...> №, части выделов №№, 24№, 4), площадь пересечения земельного участка с землями лесного фонда составляет более 70%; 4) лесной участок, с которым происходит частичное пересечение участка, имеет следующие характеристики: кадастровый №; местоположение: 

<

адрес> в кварталах: №№,№; МУП «Сибирь» в кварталах: №№, №; 5) Спорный лесной участок ранее входил в состав лесного участка с зарегистрированным нравом собственности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.24:2.2000:417 (т. 2 л.д. 151-153).

ФАЛХ, выступая в спорных правоотношениях материальным истцом, направило в суд отзыв на иск, в котором указывается на то, что исковые требования прокурора законны и обоснованы, подлежат удовлетворения, поскольку: 1) в соответствии со ст. ст. 6, 6.1, 7, 8, 9, 67, 91 ЛК РФ, ст. ст. 15, 17, 27, 101 ЗК РФ, передача лесных участков из состава земель лесного фонда до перевода лесного участка в составе земель лесного фонда в другую категорию земель в установленном порядке, запрещена; 2) 2) лесной фонд поименован в перечне объектов, находящихся в федеральной собственности, приватизация которых запрещена (п. 2.1 Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2284 «О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ») (т. 2 л.д. 158 - 159).

Районная администрация, реализуя полномочия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представил отзыв на исковое заявление прокурора, в котором просит принять решение на усмотрение суда, и одновременно указывает на то, что, согласно выписки из ЕГРН, земельный участок :522 образован путем выдела из 03 долей в праве общей собственности на земельный участок :22 (т. 2 л.д. 171 - 172).

Управление Росреестра по Красноярскому краю, выступая в рассматриваемом гражданском деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, представило суду пояснения на исковое заявление, в которых указывается на то, что: 1) в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке :522, площадью 507 451 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес> право собственности на который зарегистрировано за ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 подарил ФИО4 земельный участок; 2) сведения о земельном участке :522 внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании межевого плана кадастрового инженера ФИО6 в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет 03 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок :22 (т. 3 л.д. 63 - 64, 98 - 99).

Рослесинфорг, реализуя полномочия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит принять решение по гражданскому делу на усмотрение суда, и обращает внимание на то, что: 1) согласно ранее действующей лесоустроительной документации, земельный участок :522 образован на землях лесного фонда; 2) положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» определена, прежде всего, административная процедура устранения противоречий между сведениями двух публичных реестров (ЕГРН и ГЛР) и условия, при которых отдается приоритет сведениями ЕГРН, и эта процедура направлена на защиту добросовестных приобретателей земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости или осуществляется деятельность, не связанная с использованием лесов, полагавшихся на сведения ЕГРН, при этом при возникновении спора о праве положениями названного Закона не исключается необходимость исследования судами вопросов законности возникновения прав на них (т. 3 л.д. 201 - 202).

14 - 22 марта 2024 г. в ходе судебного заседания: 1) представитель истца Панфилов И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнений к нему, обратил внимание суда на то, что ФИО1 в ходе прокурорской проверки признавал, что лесозаготовительная деятельность на земельном участке :522 осуществлялась только им (ФИО1) с помощью нанятых работников; Б) судебная землеустроительная экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ № отвечает требованиям ГПК РФ, а потому подлежит учету при разрешении спорных правоотношений; 2) ответчики ФИО4 и ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, однако для участия в судебном заседании ФИО1 направил своего представителя в лице ФИО2, который с исковыми требованиями прокурора не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поддержал ранее направленный отзыв и дополнение к нему, обратил внимание суда на то, что: А) объективных доказательств причастности ФИО1 ко всей рубке выявленной КГКУ «Манское лесничество» органами прокуратуры не представлено; Б) ФИО1 не может нести ответственность по рубке деревьев, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на указанную дату он не являлся собственником земельного участка :522, а передал его в собственность ФИО4; В) фактические обстоятельства, заявленные сторонами в рассматриваемом гражданском деле, свидетельствуют о том, что заявленный прокурор спор должен быть рассмотрен путем установления границ Спорного земельного участка, исходя из того, что земли лесного фонда в границах участка :522 составляют только 63%, а остальные 37% являются землями сельскохозяйственного назначения; Г) проведенная по гражданскому делу судебная землеустроительная экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ № не отвечает требованиям ГПК РФ и не может быть использованы при разрешении исковых требований прокурора; Д) земельный участок :22, из которого выделился земельный участок :522, был сформирован в 1995 г., а потому данное обстоятельство подлежит учету при рассмотрении гражданского дела; Е) на наличие у ФИО1 проекта мелиорации земельного участка :522 позволяло ему осуществить рубку всех деревьев, расположенных на этом земельном участке, а не только деревьев диаметром ствола менее 16 см., поскольку мелиорация подразумевает рубку всех деревьев (сплошная рубка); 3) ответчик ФИО3, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Районной администрации, Кияйского сельсовета, ППК «Роскадастр», КГБУ «Манское лесничество», ООО «Геокад-А», Агентства, ФГБУ «Управление «Красноярскмелиоводхоз», Россельхознадзора, МТУ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, в связи с чем их неявка признается судом не уважительной; 4) представители материальных истцов ФАЛХ, Министерства, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю, Рослесинфорг, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер ФИО6, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, согласно поданным ходатайствам о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГК РФ, проводит судебное разбирательство гражданского дела при имеющейся явке сторон, в отсутствие не явившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования прокурора подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 45 установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Положениями ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что: 1) право частной собственности охраняется законом; 2) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; 3) никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; 4) принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1 и 4 ст. 1 регламентировано, что: 1) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; 2) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Положениями пп. 1, 3 - 5 ст. 10 ГК РФ определено, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом; 3) в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные п. ст. 10 ГК РФ применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены этим Кодексом; 4) если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков; 5) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Недвижимым имуществом, согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ, являются земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

Положениями ст. 153, п. 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что: 1) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей; 2) для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Правилами пп. 1, 2 ст. 166 ГК РФ установлено, что: 1) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); 2) требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе; 3) оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка, как указано в п. 1 ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, и, согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Положениями пп. 1, 2 ст. 168 ГК РФ установлено, что: 1) за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки; 2) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Правилами ст. 169 ГК РФ закреплено, что: 1) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ; 2) в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

ГК РФ в п. 1 ст. 209, ст. 210 определено, что: 1) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; 2) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом; 3) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пп. 1 и 2 ст. 302 ГК РФ определено, что: 1) если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли; 2) если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в пп. 53, 53 даны разъяснения, согласно которым:

1) оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП; в частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП; в то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП; в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими;

2) ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение; ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Обзором судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 г., в п. 3 также разъяснено, что иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп. 1, 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ)).

Лесным кодексом РФ (далее - ЛК РФ) в чч. 1 и 2 ст. 6, чч. 1 - 4 ст. 6.1 предписано, что: 1) леса располагаются на землях сельскохозяйственного назначения и иных землях, установленных в соответствии с Земельным кодексом РФ; 2) особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях, не относящихся к землям лесного фонда, определяются ст. ст. 120 - 123 этого Кодекса (ст. 6); 3) к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли; 4) к лесным землям относятся земли, на которых расположены леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие); 5) к нелесным землям относятся земли, необходимые для освоения лесов (просеки, дороги и другие), и земли, неудобные для использования (болота, каменистые россыпи и другие); 6) границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств (ст. 6.1).

24 декабря 1993 г. Президентом РФ издан Указ № 2284 «О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ», согласно которому (п. 2.1.1) недра, лесной фонд, водные ресурсы, воздушное пространство, ресурсы континентального шельфа, территориальных вод и морской экономической зоны РФ, а также частотный и орбитальный ресурс космических систем относятся к объектам и предприятиям, находящимся в федеральной собственности, приватизация которых запрещена.

Правилами ст. 4.2 Федерального закона от 04 декабря 2006 г. № 201-ФЗ «О введении в действие ЛК РФ» регламентировано, что лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Положениями ст. 7 ЛК РФ введено понятие лесного участка, под которым понимается земельный участок, расположенный в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и этого Кодекса.

Правилами ч. 1 ст. 8 ЛК РФ закреплено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Правилами ст. 4 Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 17 мая 1977 г., ст. ст. 2, 10, 53 Основ лесного законодательства РФ, утвержденных Постановлением Верховного Совета 06 марта 1993 г., чч. 1 и 2 ст. 130 Лесного кодекса РФ от 29 января 1997 г. (далее - ЛК РФ от 29 января 1997 г.), предусматривалось, что:

1) леса могли передаваться в пользование сельскохозяйственным организациям с целью обеспечения их потребностей в древесине и другой продукции леса, при этом оставаясь в силу закона участками лесного фонда ранее государственной, а в дальнейшем федеральной собственности; 

2) в ходе проведения землеустройства земельные участки под лесами, переданные колхозам, учитывались как лесные площади отдельно от сельхозугодий, а в ходе лесоустройства учитывались путем их поквартального деления, определения лесохозяйственных выделов и их таксации; перевод участков из земель лесного фонда в другую категорию земель в порядке, установленном законом, не осуществлялся;

3) колхозные леса входили в состав лесного фонда и являлись и продолжают являться государственной собственностью (ст. 7 ЛК РФ).

Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (вступившим в силу с 01 января 2017 г. в связи с отменой Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости») в ч. 7 ст. 1 установлено понятие «государственного кадастрового учета недвижимого имущества, под которым понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных этим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

ЗК РФ в подп. 2 п. 5, пп. 6, 7 ст. 27 установлено, что: 1) земельные участки из состава земель лесного фонда ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности; 2) оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; образование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения регулируется этим Кодексом и Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; 3) п. 6 ст. 27 этого Кодекса не распространяется на относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения садовые или огородные земельные участки, земельные участки, предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства, гаражного строительства (в том числе индивидуального гаражного строительства), а также на земельные участки, на которых расположены объекты недвижимого имущества.

Положениями чч. 1 - 6 ст. 60.2 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (до 01 января 2023 г.) было регламентировано, что:

1) если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до 01 января 2016 г. и до даты внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

2) если при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на образуемый земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, права на который возникли до 01 января 2016 г. и зарегистрированы в ЕГРН, было выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на указанный земельный участок;

3) в случаях, предусмотренных чч. 1 и 2 ст. 60.2 этого Федерального закона, орган регистрации прав вносит в ЕГРН изменения описания местоположения границ и площади лесного участка в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок.

4) границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях ЕГРН, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до 01 января 2016 г., если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в ч. 3 ст. 61 этого Федерального закона (далее также - реестровая ошибка), в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка.

5) в случае, если в соответствии со сведениями ЕГРН земельный участок предназначен для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, личного подсобного хозяйства, строительства и (или) эксплуатации жилого дома, но относится к категории земель лесного фонда и это было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на такой земельный участок, обнаружении реестровой ошибки, в том числе выявленной по заявлению правообладателя такого земельного участка, орган регистрации прав вносит в сведения ЕГРН изменения в части отнесения такого земельного участка к категории земель сельскохозяйственного назначения либо к категории земель населенных пунктов (в случае, если такой земельный участок расположен в границах населенного пункта) в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую».

6) положения ч. 4 ст. 60.2 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024) настоящей статьи не распространяются, в том числе на земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», при наличии у уполномоченного органа сведений о результатах проведения федерального государственного земельного контроля (надзора), подтверждающих факты неиспользования такого земельного участка по целевому назначению или его использования с нарушением законодательства РФ.

Правилами пп. 3, 6 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», действовавшими до 01 января 2017 г., было установлено, что уникальными характеристиками объекта недвижимости являются: описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с этим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в ч. 2 ст. 7 также установлено, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Положениями ч. 7 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (ранее наименование этого нормативного акта звучало «О государственном кадастре недвижимости») определено, что: 1) согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом; 2) согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами.

Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» в ч. 8 ст. 39 установлены правила, согласно которым: 1) в случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пп. 8 и 21 ч. 2 ст. 7 этого Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования; 2) опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если: 2.1) в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения; 2.2) смежный земельный участок расположен в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем 05 лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 2.3) земельные участки, в отношении которых выполняются кадастровые работы, являются лесными участками.

Правилами ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (вступившего в силу с 01 января 2017 г.) определено, что в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в ч. 9 ст. 38 предусматривалось, что: 1) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; 2) в случае, если указанные в этой части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Положения ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» приведены практически в неизменном виде и в ныне действующей ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

17 февраля 2003 г. Роземкадастром разработаны Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства (далее - Методические рекомендации Росземкадастра), и пп. 11, 12 этих Методических рекомендаций определено, что: 1) лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания (собственники земельных участков, землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков, соответствующие органы государственной власти и (или) органы местного самоуправления), не позднее чем за 07 календарных дней до начала работ извещаются о времени и месте проведения межевания; 2) при составлении карты (плана) объекта землеустройства исполнителем работ дополнительно направляются письменные запросы о наличии на территории объекта землеустройства принадлежащих иным лицам инженерных коммуникаций и (или) их охранных, санитарно-защитных и иных зон с особыми условиями использования земель; 3) извещение передается заинтересованным лицам под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения (например, регистрируемое почтовое отправление с отметкой «вручить лично», с заказными уведомлениями о вручении непосредственно адресатам); 4) извещения и расписки составляют в двух экземплярах, один из которых приобщают к землеустроительному делу.

Методическими рекомендациями в п. 14 закреплено, что определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей; перед процедурой согласования границ объекта землеустройства они предварительно обозначаются на местности в соответствии с имеющимися сведениями государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной документацией и (или) иными сведениями: результаты согласования границ оформляются актом (актами) согласования границ объекта землеустройства, который подписывается всеми участниками процедуры согласования границ, включая исполнителя работ.

Положениями чч. 1, 2 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в предусмотрены понятия: 1) «технической ошибки», под которой понимается описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН (далее - техническая ошибка в записях); 2) «реестровой ошибки», под которой понимается воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном этим Федеральным законом.

Правилами п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ регламентировано, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами.

Положениями чч. 1, 2 ст. 12.2 ЛК РФ установлено, что: 1) древесина - лесной ресурс, получаемый из срубленных, спиленных, срезанных стволов деревьев, который используется, в том числе для получения лесоматериалов и иной продукции переработки древесины; 2) древесина может быть получена при использовании лесов и осуществлении мероприятий по их сохранению, а также в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом.

ЛК РФ в чч. 1, 3 ст. 16, чч. 1 - 3 ст. 17 регламентировано, что: 1) рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу); 2) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами (ст. 16 ЛК РФ); 3) рубки лесных насаждений осуществляются в форме выборочных рубок или сплошных рубок; 4) выборочными рубками являются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубается часть деревьев и кустарников; 5) сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев и кустарников или групп деревьев и кустарников (ст. 17 ЛК РФ).

Использование лесов, как указано в п. 1 ч. 1 ст. 25 ЛК РФ, может быть в виде заготовки древесины.

ЛК РФ в чч. 1, 4, 8, 9 ст. 29, 29.1 установлено, что: 1) заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины; 2) запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок; 3) граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено этим Кодексом; 4) правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст. 23 ЛК РФ лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ст. 29); 5) в случае, если федеральными законами допускается осуществление заготовки древесины федеральными государственными учреждениями, лесные участки, находящиеся в государственной собственности, могут предоставляться этим учреждениям для указанной цели в постоянное (бессрочное) пользование; 6) в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов РФ, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; 7) при осуществлении мероприятий, предусмотренных ст. 19 этого Кодекса, заготовка соответствующей древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 этого Кодекса контракта; 8) в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (ст. 29.1).

Правилами чч. 1, 4 - 5 ст. 30 ЛК РФ закреплено, что: 1) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; 2) граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; 3) древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами; 4) порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Положениями ч. 1 ст. 70 ЛК РФ закреплено, что лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения уполномоченных в соответствии со ст. ст. 81 - 84 этого Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; 3) договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

Правилами ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 75 ЛК РФ: 1) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 данного Кодекса (ст. 72); 2) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (ст. 75).

Законом Красноярского края от 14 февраля 2007 г. № 21-5820 «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» утвержден Порядок заготовки гражданами древесины для собственных нужд, согласно которому: 1) граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений; 2) предоставление лесных насаждений гражданам для собственных нужд производится организацией, осуществляющей управление в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (далее - уполномоченная организация), по нормативам заготовки гражданами древесины для собственных нужд; 3) заготовка древесины для собственных нужд в пределах нормативов на один и тот же объект (здание, строение, сооружение) несколькими гражданами не допускается; 4) после заключения договора купли-продажи лесных насаждений гражданин обязан принять лесные насаждения для заготовки древесины по акту от уполномоченной организации; 5) порядок осуществления рубок для заготовки гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, порядком проведения лесосечных работ.

01 декабря 2020 г. Минприроды России издан Приказ № 993, которым утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ (далее - Правила заготовки древесины), и согласно п. 11 этого Приказа: 1) рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации; 2) в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или контракта, указанного в ч. 5 ст. 19 ЛК РФ, рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз осуществляются в течение срока, установленного договором или контрактом соответственно.

Правилами заготовки древесины в п. 12 установлено, что при заготовке древесины, в том числе: б) не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв, захламление лесов промышленными и иными отходами за пределами лесосеки на смежных с ними 50-метровых полосах; г) запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению; д) запрещается уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков; е) запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с данными Правилами и лесным законодательством РФ, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев; ж) не допускается заготовка древесины по истечении разрешенного срока (включая предоставление отсрочки), а также заготовка древесины после приостановления или прекращения права пользования лесным участком; з) не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке; и) не допускается вывозка, трелевка (транспортировка) древесины в места, не предусмотренные проектом освоения лесов или технологической картой лесосечных работ; к) не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

Положениями п. 17 Правил заготовки древесины закреплено, что: 1) в целях заготовки древесины проводится отвод лесосеки а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке; 2) при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок; 3) разработка лесосек без установления и обозначения на местности границы лесосек допускается при заготовке гражданами для собственных нужд в целях отопления сухостойной, ветровальной и буреломной древесины и очистке лесов от захламления; при этом на деревьях, подлежащих рубке, делаются отметки (яркая лента, липкая лента, краска, затески); 5) при отводе лесосек допускается рубка деревьев на граничных визирах и при закладке пробных площадей, включая установку столбов на углах лесосек.

Правилами заготовки древесины в п. 18 предусмотрено, что отвод и таксация лесосек осуществляются: 1) гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; 2) федеральными государственными учреждениями, осуществляющими заготовку древесины на лесных участках, предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование; 3) органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст. ст. 82 - 84 ЛК РФ, для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами и субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с ч. 4 ст. 29.1 ЛК РФ на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также заготовки древесины гражданами для собственных нужд в соответствии со ст. 30 ЛК РФ.

Министерством сельского хозяйства РФ издан Приказ от 15 мая 2019 г. № 255, которым утвержден Порядок разработки, согласования и утверждения проектов мелиорации земель, согласно которому: 1) организациями, находящимися в ведении Министерства сельского хозяйства РФ, осуществляется согласование проектов мелиорации; 2) на территории Красноярского края указанной организацией является ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Красноярскому краю».

Правилами п. 7 Положения об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 г. № 1509 «Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения» (далее - Положение о лесах) закреплено, что: 1) правообладатель либо уполномоченное им лицо до 01 октября 2023 г. или в течение 02 лет со дня возникновения права на соответствующий земельный участок вправе направить заявление об использовании земельного участка в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, в территориальный орган Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору с указанием сведений о количественных и качественных характеристиках лесных насаждений, расположенных на соответствующих земельных участках.

Положением о лесах п. 21 предусмотрено, что: 1) при использовании, охране, защите лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, уходе за такими лесами, составляется проект освоения лесов, состав и порядок разработки которого и внесения изменений в который устанавливаются Министерством природных ресурсов и экологии РФ с учетом особенностей, предусмотренных Положением о лесах, в соответствии с заявленными видами использования лесов на срок планируемого использования лесов; 2) проект освоения лесов подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления для проведения государственной или муниципальной экспертиз; 3) государственная экспертиза или муниципальная экспертиза проекта освоения лесов проводятся в порядке, установленном в соответствии со ст. 89 Лесного кодекса РФ, и с учетом особенностей, установленных этим Положением о лесах; 4) в рамках экспертизы осуществляется обследование с выездом на местность земельного участка, на котором расположены леса, в целях проверки содержания проектируемых мероприятий, предусмотренных проектом освоения лесов.

ЛК РФ в ч. 1 ст. 100 определено, что вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» в пп. 16, 33 даны разъяснения, согласно которым: 1) под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня; рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, без оформления документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо за пределами лесосеки признается незаконной рубкой; 2) гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности в уничтожении природных ресурсов (ст. ст. 1, 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Правилами ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

ГПК РФ в ч. 3 ст. 196 предусмотрено, что: 1) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; 2) однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

ЕГРН, как установлено судом, содержит сведения о том, что по адресу: 

<

адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 507451+/-6233 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, (далее - Спорный земельный участок, или земельный участок :522, или земельный участок ФИО9), собственником которого в настоящее время является ФИО4, при этом суд учитывает, что:

1) земельный участок образован ДД.ММ.ГГГГ путем выдела в счет 02 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 322 112 549 кв.м. (далее - земельный участок :22);

2) правообладателями земельного участка :22, поставленного на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время являются: муниципальное образование «Кияйский сельсовет Манского района Красноярского края (17 долей по 1/428 доли в праве общей долевой собственности); ФИО10 (2/428 доли в праве общей долевой собственности); ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 (по 1/428 доли в праве общей долевой собственности) (т. 1 л.д. 33 - 53, 174 - 195, т. 2 л.д. 101 - 121, 173 - 183, т. 3 л.д. 38 - 60, 73 - 95).

ФИО4 получил в собственность земельный участок :522 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, который, в свою очередь, являлся собственником данного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, действующим за ФИО3 (т. 1 л.д. 61 - 64).

ФИО3 до выделения земельного участка :522 в натуре из земельного участка :22 владел земельными долями в земельном участке :22 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО3 П.Д., а ФИО3 П.Д. являлся владельцем этих долей на основании постановления Районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства на право собственности на землю серии 24 00 №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Манского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35 - 62).

МП ОП № МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское) предоставлены адресные справки, согласно которым: 1) ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; 2) ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; 3) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; 4) ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 5) ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 163-166, т. 2 л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО29 заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по геодезическому выносу границ участка с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 63 - 64).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «ГеоКад» ФИО6 по заказу ФИО30 был подготовлен проект межевания земельного участка, который выделяется в счет земельной доли или земельных долей из земельного участка :22, а также межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет 02 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок :22, из которых следует, что:

1) земельный участок :522 образован путем выдела из общей долевой собственности земельного участка :22 (исходный земельный участок) у которого определена категория земель (земли сельскохозяйственного назначения), вид разрешенного использования (для сельскохозяйственного производства);

2) местоположение исходного земельного участка :22 определено Проектом перераспределения земель совхоза «Манский партизан» Манского района Красноярского края 1993 г.;

3) проект перераспределения земель разработан Восточно-Сибирским научно-исследовательским и проектно-изыскательским Государственным институтом «ВостсибНИИгипрозем» в соответствии с законом Российской Федерации «О земельной реформе» и на основе «Рекомендации по проведению землеустроительных работ при реорганизации колхозов и совхозов», утвержденных Роскомземом 27 февраля 1992 г. за №3-14/468;

4) проектом разработаны Предложения по разграничению и дальнейшему использованию земель, находящихся в постоянном пользовании хозяйства, в проекте установлены площади н местоположение земельных участков, подлежащих передачи гражданам в коллективную - долевую собственность бесплатно, в аренду с правом выкупа и аренду без права выкупа, тем самым Проект перераспределения земель совхоза «Манский партизан» Манского района района Красноярского края 1993 г. является документом полученным в результате землеустройства, выдел земельных участков из земельных участков общей долевой собственности регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 г. № 101-Ф3, Приказом Минэкономразвития России от 03 августа 2011 г. №388 «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков» (зарегистрировано в Минюсте России 19.09.2022 № 21825);

5) земельный участок :522 был сформирован из земель переданных в общую долевую собственность, в проекте перераспределения они обозначены как контур № (пастбище залес.), контур № (пастбища улучш.), контур № (пастбища чистое), контур №( пастбища чистое), контур № (пастбища чистое), контур № (пастбища чистое), контур № (пастбища чистое), контур № (пастбища чистое), и при его формировании не применялись требования Методических рекомендаций по поведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сведения о согласовании границ земельного участка :522 в рамках межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, с целью согласования местоположения, площади перечня собственников выделяемого земельного участка была проведена публикация извещения о согласовании проекта межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей из земельного участка № в официальном печатном издании «Наш красноярский край» от ДД.ММ.ГГГГ № объявление под №, в течении 30 дней» (т. 1 л.д. 65 - 113, 202 - 222, т. 2 л.д. 6 - 28).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от КГБУ «Манское лесничество» в прокуратуру передана информация о том, что: 1) в квартале № выделах №№, №, № МУП «Сибирь» Шалинского сельского участкового лесничества Манского лесничества ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена незаконная рубка на территории государственного лесного фонда, однако после этого работы по рубке и вывозке древесины продолжены; 2) сообщение о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № передано в ОП № МО МВД России «Уярский» с регистрацией в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №); 3) порубка совершена в количестве 495 деревьев в объеме 816,830 куб.м., из которых 386 деревьев породы сосна в объеме 679,100 куб.м., 86 деревьев породы лиственница в объеме 118,680 куб.м., 23 деревьев породы береза в объеме 19,050 куб.м. (т. 1 л.д. 17 - 21).

Министерством и КГБУ «Манское лесничество» по запросам суда предоставлены сведения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что: А) в квартале № выделах №№, №, № МУП «Сибирь» Шалинского сельского участкового лесничества Манского лесничества ранее и до выявления незаконной рубки ДД.ММ.ГГГГ незаконных и каких-либо других рубок не выявлялось; 2) перечет и расчет ущерба производился по свежим пням и рядом лежащих у пня свежеспиленных деревьев по высоте 1,3 м. (т. 2 л.д. 58, 130).

Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому лесной участок, включающий в себя, в том числе и кварталы №№, № Манского лесничества, Шалинского лесничества, МУП «Сибирь», находятся в собственности Российской Федерации на основании ст. 19 ЛК РФ, с условным номером № с внесением сведений о данном объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГ по регистрационной записи № (т. 1 л.д. 19).

Министерством в адрес суда предоставлена информация о состоянии земель лесного фонда, расположенных на территории Манского р-на Красноярского края, о том, что: 1) на территории государственного лесного фонда КГБУ «Манское лесничество» Шалинское сельское участковое лесничество (МУП «Сибирь») в квартале №№ выделах №№, № выявлена и зафиксирована одна незаконная рубка лесных насаждений (сообщение о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №) ущерб, причиненный государственному лесному фонду, составил 8 199 873 руб. 00 коп.; 2) ранее фактов незаконных рубок на вышеуказанном лесном участке выявлено не было; 3) при сопоставлении границ земельного участка :522 с границами Манского лесничества, утвержденными приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что земельный участок :522 частично относится к землям лесного фонда (Манское лесничество, Шалинское сельское участковое лесничество, 

<

...> № части выделов №№, № площадь участка - 50,7451 га., площадь пересечения земельного участка с землями лесного фонда составляет более 70%; 4) Спорный лесной участок, с которым происходит частичное пересечение участка, имеет следующие характеристики: кадастровый №; местоположение: 

<

адрес> в кварталах: №№, №; МУП «Сибирь» в кварталах: №№, № (далее - Спорный земельный участок) (номер учетной записи в государственном лесном реестре № право собственности № зарегистрировано в Ресреестре ДД.ММ.ГГГГ, ранее входил в состав лесного участка с зарегистрированным правом собственности Российской Федерации по № от ДД.ММ.ГГГГ); 5) на территории Шалинского сельского участкового лесничества, МУП «Сибирь», Манского лесничества до 2023 г. действовали материалы землеустройства 2000 г., выполненные ФГУП «Восточно-Сибирским государственным лесоустроительным предприятием», в настоящее время действуют материалы лесоустройства 2018 г, введенные в действие актом об изменении документированной информации государственного лесного реестра от ДД.ММ.ГГГГ №; 6) в соответствии с введением в действие нового лесоустройства частичное пересечение земельного участка :522 с землями лесного фонда установлено в квартале №, части выделов №№, 20№ в квартале №, часть выдела № МУП «Сибирь» Шалинского сельского участкового лесничества Манского лесничества (т. 2 л.д. 129, 130, 146 - 150, т. 3 л.д. 216 - 220).

Районной администрацией предоставлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проекты освоения лесов, находящихся на землях сельскохозяйственного назначения :522 от ФИО1 в Управление развития экономики и сельского хозяйства на рассмотрение либо согласование не поступали (т. 1 л.д. 117).

ДД.ММ.ГГГГ Россельхознадзором в адрес прокуратуры предоставлена информация о том, что уведомления и заявления об использовании лесов на земельном участке :522 в соответствии с Положением об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 г. № 1509 от ФИО1 не поступали (т. 1 л.д. 118).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в рамках прокурорской проверки получены объяснения, из которых следует, что он (ФИО3) на землях совхоза «Манский Партизан» границы земельного участка не определял, межевание не проводил, ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на имя неизвестного ему мужчины на продажу принадлежащих ему (ФИО3) паев и за это ему передали 100 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 114).

ФИО1 в рамках проведенной проверки даны объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что: 1) он (ФИО1,) приобрел земельные участки у ранее незнакомых ему граждан, далее обратился к кадастровому инженеру, который провел кадастровые работы, межевание, определил границы участков, после чего соответствующие документы были направлены им (ФИО1) в Росреестр с регистрацией права собственности, в том числе и на земельный участок :522; 2) в сентябре 2022 г. земельный участок передал по договору дарения ФИО4; 3) в июле 2022 г. с целью расчистки земельного участка от растущей древесно-кустарниковой растительности и деревьев он (ФИО1) заключил договор на разработку проектно-сметной документации для проведения культуртехнических мероприятий с ООО «Научно-технический центр-Красноярскспецпроект», которым была подготовлена проектная документация по выполнению мероприятий, в последующем согласованная в Министерстве сельского хозяйства Красноярского края; 4) ФИО1 также в июле 2022 г. заключил договор с ИП ФИО7 на расчистку земельного участка от древесно-кустарниковой растительности и деревьев, осуществлял заготовку деревьев хвойных пород «сосна» и «лиственница»; земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства (т. 1 л.д. 119 - 120, 123 - 127).

ДД.ММ.ГГГГ органами прокуратуры от ФИО4 получены объяснения, из которых следует, что: А) в сентябре 2022 г. ФИО1 передал ему (ФИО4) по договору дарения земельный участок :522 и на основании этого договора он зарегистрировал право собственности на данный объект недвижимости, какие-либо иные документы на участок не оформлял; Б) фактически деятельность на данном земельном участке осуществляет с его (ФИО4) разрешения ФИО1; В) на момент передачи ему (ФИО4) данного участка уже проводилась работа по его очистке; Г) земельный участок :522 относится к землям сельскохозяйственного назначения (т. 1 л.д. 128).

СО МО МВД России «Уярский», основываясь на показаниях свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ полученных в рамках уголовного дела №, в адрес суда предоставлены сведения о том, что заготовку древесины в квартале № выделах №№, № МУП «Сибирь» Шалинского сельского участкового лесничества Манского лесничества, в границах земельного участка :522, принадлежащего ФИО4, осуществляет ФИО1 (т. 1 л.д. 123 - 127, т. 2 л.д. 59, 60 - 64).

ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Управление «Красноярскмелиоводхоз» издан приказ №, на основании которого ФИО1 согласована проектная документация: Культуртехнические мероприятия по объекту: «Мелиорация земель сельскохозяйственного назначения в границах земельного участка :522 Манского района Красноярского края» площадью 507 451 кв.м., из которой следует, что: 1) предполагаемый тип мелиорации земель - культуртехническая мелиорация, а именно: расчистка мелиорируемых земель от древесной и травянистой растительности, кочек, пней и мха, расчистка мелиорируемых земель от камней и иных предметов, рыхление, пескование, гнилование, землевание, плантаж и первичная обработка почвы, проведение иных культуртехнических работ; 2) к основным культуртехническим работам относятся: освобождение земель от древеснокустарниковой растительности древесины, уничтожение кочек, планировку и первичную обработку почв, рыхление почвенного грунта, включая разравнивание земельных куч и валов, засыпку ям и рвов; 3) в рамках мелиорации земельного участка :522 ФИО1 разрешена валка деревьев мягких пород диаметром до 16 см. (т. 2 л.д. 144 - 145, 189 - 232, 233 - 234).

ДД.ММ.ГГГГ Манским районным судом Красноярского края вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на часть земельных участков ТОО «Манский Партизан» признано право собственности за Красноярским краем с прекращением право собственности на эти земельные участки у граждан, однако в списке по этому решению от ДД.ММ.ГГГГ лица с фамилий «ФИО3» не значатся (т. 2 л.д. 235 - 245).

Управлением Росреестра по Красноярскому краю представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что: А) земельный участок :522, согласно документам, подготовленным кадастровым инженером ФИО6, образовался в результате выдела в счет земельной доли из земельного участка :22 (категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения»), права на который возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий земель совхоза «Манский партизан»; Б) в ГФДЗ переданы на хранение: б1) проект перераспределения земель ТОО «Манский партизан», выполненный институтом ВостсибНИИгипрозем в 1993 г., согласно которому указанный земельный участок сформирован на землях общей долевой собственности в контуре №, угодье «пастбище залесенное»; б2) проект перераспределения земель при реформировании ТОО «Манский партизан», выполненный институтом ВостсибНИИгипрозем в 1998 г., согласно которому контур № входит в состав лесного массива (т. 1 л.д. 80 - 113).

ППК «Роскадастр» представлены данные о том, что сведения о границах земельного участка :522, внесены в ЕГРН на основании проекта межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который представлен для регистрации в органы Росреестра как межевой план, (далее - межевой план от ДД.ММ.ГГГГ), путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности из земель ТОО «Манский Партизан» Манского района Красноярского края, для сельскохозяйственного производства, в соответствии с которым земельный участок :522 имеет следующие координаты: № (т. 1 л.д. 223 - 237).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии определением суда по гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой суд поручил ООО «КрасСибГео» (т. 4 л.д. 29 - 32).

ООО «КрасСибГео» в соответствии с вынесенным определением от ДД.ММ.ГГГГ подготовило заключение судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что

- в ходе проведения судебной экспертизы, исходя из полученных материалов и аналитического обследования по гражданскому делу №, а также на основании выполненного (сопоставления) реконструкции (рис.1, Ррс.2), подтверждается информация Министерства лесного хозяйства Красноярского края (т. 1 л.д. 17 - 18) о наличии наложения земельного участка :522 на земли лесного фонда в квартале № (выделы №№, № дополнительно выявлено наложение в квартале № (выделы №№, №) и в квартале № (выделы №№, №) МУП «Сибирь» Шалинского сельского участкового лесничества КГБУ «Манского лесничества» Манского лесничества, общая площадь наложения составляет 321 114,10 кв.м. или около 63%;

- выявленные в процессе судебной экспертизы вышеуказанные наложения земельного участка :522 на земли лесного фонда образовались по причине того, что Министерство лесного хозяйства Красноярского края в свое время не уточнило на местности и не сформировало границы «материнского» земельного участка с кадастровым номером 24:24:0000000:0000 лесной участок, общей площадью 97 806 кв.м., лесничество «Манское»: земли запаса ПСХ «Манское» кварталы №№, №, земли запаса ПСХ «Нововасильевский» кварталы №№, №, лесничество «Шалинское»: АОЗТ совхоз «Первоманский» кварталы №№, №, ЗАО «Камарчагское» кварталы №№, №, СТОО «Красный Октябрь» кварталы №№, № МУП «Сибирь» кварталы №№, №, Сельхозартель «Рассвет» кварталы №№, №, ПСХ «Красмашевское» кварталы №№, № СПК «Березовский» кварталы №№, леса бывшего Госземзапаса, адрес объекта: 

<

адрес>, (свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №№); участок имеет статус «раннее учтенный»; границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и не внесены в сведения ЕГРН Росреестра, при этом: А) данный вывод подтверждает «Проект перераспределения земель», (далее - Проект) при реформировании ТОО «Манский Партизан» (1998 г.) (т. 3 л.д. 156 - 158); Б) на основании картографического материала (Приложение №) выявлено, что на момент перераспределения сельхозяйственных земель контур участка № (спорный контур) из Проекта, выполненного институтом «ВостсибНИИгипрозем» в 1998 г. и по условным картографическим знакам и таблицей Приложения №№, 2, стр. 35 Проекта «ведомость контуров земельных угодий», переданных в общую долевую собственность ТОО «Манский партизан» подтверждает, почти на 100% повторяет контур земельного участка :522 и является лесом;

- независимо от вышесказанного, согласно приказа Федерального Агентства лесного хозяйства от 18 июля 2008 г. № 207 «Об определении количества лесничеств в Красноярском крае и установлении их границ» леса, ранее находившиеся в ведении сельскохозяйственных организаций, были переданы в ведение Агентства лесной отрасли Красноярского края и учтены в границах Шалинского сельского участкового лесничества, Манского лесничества, то есть «проект межевания земельных участков» необходимо было согласовать с Министерством лесного хозяйства Красноярского края в обязательном порядке для невозможности «задвоения» (наложения) раннее учтенных участков лесного фонда с кадастровым номером № и земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (контуры №№), сформированного на основе «проекта межевания земель (т.1 л.д. 65 - 76) при выделе из земельного участка :22, земельного участка :522 (т. 4 л.д. 83 - 117).

Нарушений требований ст. ст. 85 - 87 ГПК РФ со стороны ООО «КрасСибГео» в части установления фактического наложения земельного участка :522 на земли лесного фонда в квартале № выделы №№, № МУП «Сибирь» Шалинского участкового лесничества, Манское лесничество при проведении судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № не допущено, изложенные в заключении этой судебной экспертизы выводы относительно границ и площади наложения земельного участка :522 на земли лесного фонда основаны на материалах гражданского дела, в том числе и на представленных ППК «Роскадастр» проектах перераспределения земель ТОО «Манский партизан», выполненный институтом ВостсибНИИгипрозем в 1993 г. и 1998 г., даны лицом, имеющими специальными познаниями в сфере картографии и землеустройства, которые предварительно были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ, в связи с чем суд учитывает выводы судебной землеустроительной экспертизы при разрешении спорных правоотношений между прокуратурой и ФИО3, ФИО4, ФИО1, при этом установленные данной экспертизой сведения о площади и границах наложения земельного участка :522 на земли лесного фонда суд признает действительными, которые необходимо учитывать при разрешении материалов гражданского дела.

Спорный земельный участок, как установлено судом, был образован после ДД.ММ.ГГГГ, а наличие у ФИО3 долей в праве собственности на земли сельскохозяйственного назначения по месту нахождения земельного участка :22, границы которого не были установлены на местности, не свидетельствует о том, что у ФИО3 в собственности находилась территория по месту нахождения земельного участка :522, а соответственно на Спорный земельный участок не распространяются гарантии, предусмотренные чч. 1 - 5 ст. 60.2 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», о возможности расположения земельных участков сельскохозяйственного назначения на землях лесного фонда. 

ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным доказательствам, в ЕГРН были внесены сведения о земельном участке :522, а основанием для таких действий послужил межевой план кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который определен этим кадастровым инженером на основании Проекта перераспределения земель совхоза «Манский партизан» Манского района Красноярского края 1993 г., однако этот Проект не мог быть использован кадастровым инженером ФИО6, поскольку изложенные в нем сведения не являются актуализированными в связи с утверждением Проекта перераспределения земель при реформировании ТОО «Манский партизан», выполненного институтом ВостсибНИИгипрозем в 1998 г., в котором, как указано в уведомлении Управления Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, территория по месту нахождения контура № (по месту расположения земельного участка :522) является лесным массивом, а соответственно учитывая тот факт, что границы земельного участка :22 (материнского земельного участка) не были определены на местности и данные о них в ЕГРН не вносились, кадастровый инженер ФИО6 при формировании границ Спорного земельного участка была обязана согласовать местоположение земельного участка :522 со смежными землевладельцами, в том числе и с уполномоченными государственными органами в сфере лесных отношений (Министерство и ФАЛХ), как это предписано требованиями ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пп. 11, 12, 14 Методических рекомендации, ст. 4 Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 17 мая 1977 г., ст. ст. 2, 10, 53 Основ лесного законодательства РФ, утвержденных Постановлением Верховного Совета 06 марта 1993 г., чч. 1 и 2 ст. 130 ЛК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, однако этого кадастровым инженером ФИО6 сделано не было, тем самым своими действиями этот кадастровый инженер способствовала незаконному изъятию части лесного участка :2461 из государственной собственности, а учитывая, объем вырубленных ФИО1 деревьев к территории квартала № выделы №№, № «Сибирь» Шалинского участкового лесничества Манского лесничества, диаметр стволов этих деревьев (от 20 см. до 72 см.), а также исходя из представленных фотографий данного участка по проектной документации: Культуртехнические мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, как считает суд, кадастровый инженер ФИО6 не могла не осознавать, что формируемая ею территория земельного участка :522 является лесным участком, находящимся собственности Российской Федерации.

Несоблюдение кадастровым инженером ФИО6 положений названных нормативных актов РФ при составлении межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка :522 для регистрации сведений о нем в ЕГРН, свидетельствует о недействительности указанного межевого плана, а поскольку данный земельный участок накладывается на лесной участок :2461 с пересечением их площадей на 63%, то при таких данных суд приходит к выводу о том, что земельный участок :522 сформирован из земельных долей ФИО3 незаконно и не может являться собственностью граждан и юридических лиц.

ЛК РФ, как указывалось выше, относит лесные участки исключительно к собственности Российской Федерации, а так как лесные участки не подлежат отчуждению в собственность граждан и юридических лиц, то принимая во внимание содержание пп. 1, 4 ст. 1, пп. 1, 3 - 5 ст. 10, п. 3 ст. 154, п. 2 ст. 168, п. 2 ст. 302 ГК РФ, ст. 4.2 Федерального закона от 04 декабря 2006 г. № 201-ФЗ «О введении в действие ЛК РФ», в целях восстановления имущественных прав Российской Федерации на принадлежащий ей лесной участок :2461, суд приходит к выводу о необходимости признания недействительными в силу ничтожности договоров дарения: А) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО1; Б) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4, и о применении последствий недействительности ничтожных сделок путем признания отсутствующим право собственности ФИО4 на земельный участок :522 и исключения сведений об этом земельном участке и о возникшем праве на него у ФИО4 из ЕГРН.

КГБУ «Манское лесничество», согласно представленным доказательствам, выявило рубку лесных насаждений на территории квартала № выделы №№, № МУП «Сибирь» Шалинского участкового лесничества Манского лесничества ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку: 1) в соответствии с утвержденным ДД.ММ.ГГГГ проектом мелиорации земельного участка :522 ФИО1 разрешалась рубка деревьев только мягких пород диаметром до 16 см., а по сведения КГБУ «Манское лесничество» срубленные деревья имели диаметр от 20 см. до 72 см. общим объемом 679,100 куб.м.; 2) с заявлением об использовании Спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения в целях использования расположенных на нем лесов ФИО31 в Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю также не обращался, проект освоения лесов не составлял и в орган местного самоуправления для проведения муниципальной экспертизы не подавал; 3) ФИО1, приобретая Спорный земельный участок в собственность, не мог не осознавать, что данный земельный участок занят лесом и по своему назначению не предназначен для ведения сельскохозяйственной деятельности (учитывая объем заготовленной им древесины, выявленной ДД.ММ.ГГГГ КГБУ «Манское лесничество», а также плотность леса на территории земельного участка :522, подлежащей мелиорации (по фотографиям к проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ)); 4) до осуществления лесозаготовительной деятельности ФИО1, учитывая время формирования земельного участка :522 (после ДД.ММ.ГГГГ), должен был, исходя из положений ст. ст. 22, 60.2 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осведомиться о согласованности территории этого земельного участка со всеми заинтересованными лицами, включая Министерство и ФАЛХ; 5) документов, предусмотренных ЛК РФ, Законом Красноярского края от 14 февраля 2007 г. № 21-5820 «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», Правилами заготовки древесины, у ФИО1 на момент рубки деревьев, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имелось; 6) сведений об осуществлении рубки деревьев на территории земельного участка :522 иными лицами без согласования с ФИО1 судом не получено, то соответственно при совокупности таких данных суд приходит к выводу о том, что указанная рубка носила для ФИО1 заведомо незаконный характер. 

Незаконность действий ФИО1 при заготовке древесины на территории квартала № выделы №№, № МУП «Сибирь» Шалинского участкового лесничества Манского лесничества в условиях незаконного изъятия лесного участка :2461 из федеральной собственности в результате неправомерных действий кадастрового инженера ФИО6 свидетельствует о том, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ЛК РФ ФИО1 обязан возместить ущерб, обусловленный уничтожением лесных насаждений, являющихся собственностью Российской Федерации, рассчитанный согласно: 

А) п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом изменений, внесенных Постановление Правительства РФ от 18 декабря 2020 г. № 2164 «О внесении изменений в Приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», из которого следует, что: 1) при исчислении размера при незаконной рубке взимается 50-кратная таксовая стоимость незаконно срубленной древесины; 2) для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 м. от шейки корня; 3) в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 м.

Б) Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», из которого следует, что Манский р-н Красноярского края относится к четвертому Восточно - Сибирскому лесотаксовому району.

В) п. 1 Постановления Правительства РФ от 12 октября 2019 г. № 1318 «О применении в 2021 - 2023 гг. коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», из которого следует, что ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2022 г. применяется с коэффициентом 2,83.

Г) Методике определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», из п. 7 которой следует, что размер такс подлежит увеличению в 03 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов, а также в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах.

ФИО1, согласно его же объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, с привлечением сторонних лиц совершил рубку лесных насаждений, расположенных на земельном участке :522, который фактически является лесным участком :2461, и по сведениям КГБУ «Манское лесничество» объем этой рубки составляет 816,839 куб.м. по 495 деревьям, а соответственно общая сумма ущерба, причиненного государственному лесному фонду РФ, в результате совершенной ФИО1 умышленной рубки лесных насаждений составляет 8 199 873 руб. 00 коп. по расчету: А) по 386 деревьям породы сосна - 7 108 934 руб. 247 коп., исходя из следующих вычислений: 73 руб. 98 коп. (ставка платы за единицу объема деревьев породы сосна) Х 2,83 (коэффициент) Х 679,100 (объем древесины) Х 50 (кратность стоимости древесины); Б) по 86 деревьям породы лиственница - 991 471 руб. 7088 коп., исходя из следующих вычислений: 59 руб. 04 коп. (ставка платы за единицу объема деревьев породы лиственница) Х 2,83 (коэффициент) Х 118,680 (объем древесины) Х 50 (кратность стоимости древесины); В) по 23 деревьям породы береза - 99 466 руб. 7175 коп., исходя из следующих вычислений: 36 руб. 90 коп. (ставка платы за единицу объема деревьев породы береза) Х 2,83 (коэффициент) Х 19,050 (объем древесины) Х 50 (кратность стоимости древесины.

Неправомерное поведение ФИО1, повлекшее уничтожение лесных насаждений до степени прекращения роста в количестве 495 деревьев объемом 816,830 куб.м., при отсутствии у него разрешительной документации на рубку деревьев, предусмотренной ЛК РФ, Законом Красноярского края от 14 февраля 2007 г. № 21-5820 «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» Правилами заготовки древесины, позволяет суду на основании ст. 110 ЛК РФ взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Манский район» Красноярского края» 8 199 873 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного государственному лесному фонду РФ.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что: 1) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; 2) в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ФИО3, ФИО4, ФИО1, в отличие от прокурора, не относятся к категории лиц, указанных ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), обладающих льготами при уплате государственной пошлины в судах общей юрисдикции, в связи с чем суд, исходя из удовлетворения требований прокурора, взыскивает: 1) в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу муниципального образования «Шалинский сельсовет Манский район Красноярского края» неуплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. (по требованиям неимущественного характера, связанным с оспариванием межевания земельного участка) и 22 814 руб. 59 коп. (по требованию имущественного характера сопряженного с вопросом признания отсутствующим права собственности на земельный участок :522 кадастровой стоимостью 2 922 917 руб. 76 коп.); 2) с ФИО1 в пользу муниципального образования «Шалинский сельсовет Манский район Красноярского края» неуплаченную государственную пошлину в размере 49 199 руб. 36 коп. по требованию о взыскании суммы ущерба исходя из того, что требования прокурора удовлетворены в полном объеме на сумму 8 199 873 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Манского района Красноярского края, поданное в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к ФИО3, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО4, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО1, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, составленный кадастровым инженером ФИО6, в отношении земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 507 451 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 507 451 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО1.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 507 451 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> заключенный между ФИО1 и ФИО4.

Признать отсутствующим право собственности ФИО4 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 507 451 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 507 451 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и о возникшем праве собственности ФИО4 на этот объект недвижимости.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Манский район Красноярского края» ущерб в размере 8 199 873 руб. 00 коп., причиненный государственному лесному фонду Российской Федерации.

В остальной части исковые требования прокурора Манского района Красноярского края, поданные в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к ФИО3, ФИО4, ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Взыскать доход местного бюджета муниципального образования Шалинский сельсовет Манского района Красноярского края: 1) в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО1 неуплаченную государственную пошлину в размере 23 114 руб. 59 коп.; 2) с ФИО1 неуплаченную государственную пошлину в размере 49 199 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 г. (в связи с болезнью судьи).

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов