УИД № 05RS0030-01-2023-000933-62

Дело № 1-173/2023

Постановление

25 декабря 2023 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан Алиханова М.А., подсудимого ФИО1, защитника Тиновой У.Ю., представившей ордер 136938 от 07.12.2023, потерпевшей ФИО2, при секретаре Некрасовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, невоеннообязанного, работающего рабочим на АДС г. Сургут, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

12.10.2023, примерно в 12 часов 48 минут, ФИО1, находясь в продуктовом магазине, расположенном на 7 км. железнодорожного переезда с. Коркмаскала Кумторкалинского района Республики Дагестан, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, на упаковке напитков, сложенных друг на друга, использовавшиеся в качестве полки, заметил подключенный к зарядке мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi 12», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащей ФИО2, который он тайно похитил и скрылся с места происшествия, чем причинил последней значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и просила суд прекратить уголовное дело, поскольку между ней и подсудимым состоялось примирение, материальный и моральный вред ей возмещен, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Тинова У.Ю. в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 

Государственный обвинитель Алиханов М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении средней тяжести признает полностью и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: DVD - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного в продуктовом магазине «Гастроном», расположенный на 7-ом км, ж/д переезда на административной территории с. Коркмаскала Кумторкалинского района Республики Дагестан от 12.10.2023, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Амиралиева У.И.