Дело № 2а-43/2026 (2а-361/2025)

УИД 22RS0046-01-2025-000571-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ждановой Н.В., при секретаре Шумилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ******1 к призывной комиссии Советского района Алтайского края о признании незаконным решения,

Установил:

Административный истец ******1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Советского района Алтайского края о признании незаконным решения. В обоснование указав, что ФИО1 состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Советского и Алтайского районов Алтайского края.

В ходе проведения медицинского освидетельствования в период осеннего призыва 2025 года он предъявлял жалобы на состояние своего здоровья, а именно на наличие таких заболеваний как хроническая мигрень и дорсопатия грудного отдела позвоночника.

На основании наличия у него заболевания он указывал на необходимость направить его на дополнительное обследование в соответствии со ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»: «В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан».

Однако, несмотря на его жалобы, на дополнительное обследование он направлен не был, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию в его военном комиссариате признал его годным к военной службе и призывная комиссия 12.11.2025 года приняла в отношении него решение о призыве на военную службу, что подтверждается повесткой для отправки к месту прохождения военной службы на 08.12.2025 года.

С принятым решением ******1 не согласен, поскольку оно нарушает его права и законные интересы, что выражается в следующем:

1.Его состояние здоровья соответствует ст.26 «в» Расписания болезней приложению к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», в соответствие с которой ему должна быть определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе и в соответствии с п. а ч.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он должен быть освобожден от призыва на военную службу.

Согласно пункту 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом VI настоящего Федерального закона. В соответствии со п. 2 ст. 35.1 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в досудебном порядке или в суд. В соответствии с данной отсылочной нормой, речь идет в том числе о решениях, предусмотренных статьей 28 настоящего Федерального закона, а именно: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

На основании изложенного, административный истец ******1, просит суд: признать незаконным решение призывной комиссии Советского района Алтайского края от 12.11.2025 года о призыве ******1 на военную службу.

В судебное заседание административный истец ******1 не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть административное дело без его участия, на административных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель административного ответчика - призывной комиссии Советского района Алтайского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени судебного заседания, причину неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Советского и Алтайского районов Алтайского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени судебного заседания, представил письменный отзыв согласно которого, 24.01.2022 года (протокол №) ******1 поставлен на воинский учет в военный комиссариат (Советского и Алтайского районов Алтайского края). ******1 на медицинском освидетельствовании жалоб на состояние здоровья не предъявлял, при этом врачом педиатром впервые выявлено пониженное питание, на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2013г. № 565 «Об утверждении положения о военно- врачебной экспертизе» и требований - к состоянию здоровья граждан вынесена статья расписания болезней 13-г, категория годности «Г» - временно не годен к военной службе.

25.12.2023 года, протокол №, ******1 прошел медицинское освидетельствование и призывную комиссию, где так же жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Врачом терапевтом выставлен диагноз: пониженное питание, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» вынесена статья расписания болезней - 13-д, категория годности - «Б», показатель предназначения - 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями). В соответствии с предоставленной ******1 справкой установленного образца из учебного заведения за №у/23/3752 от 12.12.2023г. ему была предоставлена отсрочка на основании ФЗ № 53 от 22.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» п/п «а» п.2 ст. 24 до 01.07.2026 года.

19.07.2024 года в адрес военного комиссариата (Советского и Алтайского районов Алтайского края) поступила выписка из приказа КГБПОУ «Алтайская Академия гостеприимства» г.Барнаул за № от 28.06.2024г., вх. №, об отчислении ******1 из учебного заведения по собственному желанию.

01.10.2024 года ******1 был вызван в военный комиссариат (Советского и Алтайского районов Алтайского края) для проведения ему медицинского освидетельствования и на призывную комиссию, протокол №.

При личной беседе, ******1 пожаловался на боли в спине и шее (запись в личном деле призывника). Врачу терапевту были заявлены жалобы на недостаточность питания (запись в листе медицинского освидетельствования), при этом ******1 не предоставил ни одного подтверждающего медицинского документа, обследования о наличии у него какого либо заболевания. Врачом терапевтом выставлен диагноз: пониженное питание, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» вынесена статья расписания болезней - 13-д, категория годности - «Б», показатель предназначения - 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями). На основании ФЗ № 53 от 22.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» п/п «а» п.1 ст. 22 призывной комиссией Советского района было принято решение в отношении ******1, призвать на военную службу.

Заблаговременно, в соответствии с ФЗ №53, ******1 была вручена повестка на отправку в Вооруженные силы РФ, на отправку в указанную дату 06.11.2024 года, он не прибыл.

******1 так же не прибыл на призывную комиссию в период проведения компании весеннего призыва с 01.04.2025 г. по 15.07.2025 г., вследствие чего работниками военного комиссариата проведены розыскные мероприятия.

23.10.2025 г. ******1 на Госуслуги была направлена повестка о явке в военный комиссариат Советского и Алтайского районов Алтайского края 29.10.2025 г., через реестр единого воинского учета. По данной повестке ******1 прибыл, прошел медицинское освидетельствование в ходе которого, а так же на основании предоставленных документов медицинского обследования, врачами КГБУЗ «Советская ЦРБ» ему вынесена категория годности к военной службе - «Б», показатель предназначения - 3, решение призывной комиссии ст.22 п:1 п/п «а» - призвать в ВС РФ.

26.11.2025 г. так же через реестр единого воинского учета ******1 на Госуслуги была направлена повестка об отправке в ВС РФ 08.12.2025г., на отправку в указанную дату и время ******1 не прибыл

******1 была подана жалоба на имя Председателя Призывной комиссии Алтайского края о неправомерном принятии в отношении его решения Призывной комиссии Советского района Алтайского края и вынесения категории годности к военной службе. На комиссию по поводу разбирательства поданной жалобы, назначенной на 04.12.2025 г., ******1 не прибыл.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Алтайского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени судебного заседания, причину неявки не сообщил.

В силу ч. 6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской обязанности и военной службе) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

При этом пп. «а» п.1 ст. 23 Федерального закона №53-ФЗ предусматривает, что от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Подпункт «а» пункта 1 статьи 24 указанного Закона устанавливает, что отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.

Исходя из положений пункта 1 статьи 5 названного Закона, военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Пунктом 1 статьи 27 Федерального закона №53-ФЗ определено, что в состав призывной комиссии включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

В соответствии с положениями статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1). Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 5); председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено). По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу (пункт 6).

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663 (далее - Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации), призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в электронное личное дело призывника и протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе выданное в форме электронного документа, и в случае отсутствия технической возможности ведения электронного личного дела призывника - в учетную карту призывника (пункт 15 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации).

Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения им копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. Жалоба гражданина подлежит рассмотрению в течение пяти рабочих дней со дня регистрации жалобы в призывной комиссии соответствующего субъекта Российской Федерации, а в случае подачи жалобы через многофункциональный центр - в течение семи рабочих дней со дня ее поступления в многофункциональный центр. В случае необходимости проведения в отношении гражданина медицинского освидетельствования и (или) медицинского обследования, срок проведения которых превышает срок рассмотрения жалобы, установленный абзацем первым настоящего пункта, срок ее рассмотрения продлевается на срок, необходимый для проведения таких медицинского освидетельствования и (или) медицинского обследования, но не более чем на десять рабочих дней. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

В силу ст. 5.1 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

На основании требований п.п. 15-20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. №565, освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, включается в состав призывной комиссии (п. 1 ст. 27 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Заключение о категории годности к военной службе выносится в отношении призывника по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии.

С учетом вышеприведенных требований Положения о военно-врачебной экспертизе прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника, относится непосредственно к врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету.

Вместе с тем, непосредственно для административного истца порождает обязанности решение призывной комиссии.

Судом установлено, что ******1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Советского и Алтайского районов Алтайского края с 24.01.2022 года.

Согласно представленной выписке из протокола №15 от 12.11.2025 года в указанную дату состоялось заседание призывной комиссии Советского района Алтайского края, в котором приняли участие: ******3 – заместитель главы администрации Советского района, председатель комиссии; ******10 - военный комиссар (Советского и Алтайского районов), заместитель председателя комиссии; ******4 - фельдшер военного комиссариата Советского и Алтайского районов, секретарь комиссии; ******5 - начальник отделения полиции по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский», ******6 - ведущий специалист, инспектор по опеке и попечительству комитета по образованию администрации Советского района; ******7 заместитель главного врача КГБУЗ «Советская центральная районная больница», врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; ******8 - директор центра занятости населения КГКУ «Управление социальной защиты населения по Советскому району», на заседании присутствовал призывник ******1

Все члены комиссии входят в утвержденный состав Призывной комиссии Советского района Алтайского края.

Таким образом, на заседании призывной комиссии присутствовали все члены комиссии в количестве 7 человек, что подтверждается протоколом заседании призывной комиссии от 12.11.2025 года №15 и подписями членов комиссии.

Согласно сведениям из личного дела призывника, ******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2022 года состоит на воинском учете в Военном комиссариате 

<

адрес>. При постановке на учет, после медицинского освидетельствования в 2022 г., врачебной комиссией ******1 была присвоена категория годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе, сам ******1 жалоб на состояние здоровья не предъявлял, при этом врачом педиатром впервые выявлено пониженное питание, на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» и требований к состоянию здоровья граждан вынесена статья расписания болезней 13-Г.

25.12.2023 года, протокол №, ******1 прошел медицинское освидетельствование и призывную комиссию, где так же жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Врачом терапевтом выставлен диагноз: пониженное питание, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» вынесена статья расписания болезней - 13-д, категория годности - «Б», показатель предназначения - 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями). В соответствии с предоставленной ******1 справкой установленного образца из учебного заведения за №у/23/3752 от 12.12.2023 г. ему была предоставлена отсрочка на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» п/п «а» п.2 ст. 24 до ДД.ММ.ГГГГ.

19.07.2024 г. в адрес военного комиссариата (Советского и Алтайского районов Алтайского края) поступила выписка из приказа КГБПОУ «Алтайская Академия гостеприимства» 

<

адрес> за № от 28.06.2024г., об отчислении ******1 из учебного заведения по собственному желанию.

01.10.2024 года ******1 был вызван в военный комиссариат (Советского и Алтайского районов Алтайского края) для проведения ему медицинского освидетельствования и на призывную комиссию, протокол №.

******1 была направлена повестка на отправку в Вооруженные Силы РФ, однако в указанную дату 06.11.2024 года ******1 не явился.

23.10.2025 года ******1 через портал «Госуслуги» была направлена повестка о явке в военный комиссариат Советского и Алтайского районов Алтайского края на 29.10.2025 года.

Из выписки протокола заседания призывной комиссии №15 от 12.11.2025 года следует, что ******1 были высказаны жалобы на боли в грудном отделе позвоночника, головные боли. Боли в спине более 5 лет, головные боли с детства, ухудшение в состоянии в течении 7-8 месяцев. Обследован у врача невролога в АКЦД г.Барнаул 15.05.2025 года. В анамнезе пониженное питание. При ППВУ - «г».

Согласно результатам медицинского освидетельствования от 12.11.2025 года, ******1 был обследован врачами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом. При этом, врачом – терапевтом ******1 был поставлен диагноз – дорсопатия ГОП, сколиоз ГПОП 1 

<

адрес> годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании ст. 66-д. Расписания болезней.

По результатам обследования ******1 врачами хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом административный истец был признан здоровым, все необходимые обследования им пройдены, имеются в личном деле призывника.

Данных о том, что у административного истца имеются какие-либо иные заболевания, помимо тех, что отражены в итоговом заключении, влияющие на определение категории годности ******1 к прохождению военной службы не установлено.

Таким образом, вопреки доводам ******1, указанных в административном иске, все его жалобы на состояние здоровья были рассмотрены медицинской комиссией, оснований для освобождения ******1 от прохождения военной службы врачами-специалистами в соответствии с расписанием болезни установлено не было. Согласно листу медицинского освидетельствования, в котором отражены аналогичные обстоятельства и диагноз, врачом-терапевтом определена категория годности ******1 к военной службе – «Б-3», годен с незначительными ограничениями.

При медицинском освидетельствовании при призыве на военную службу административный истец прошел все необходимые для данной категории годности к военной службе медицинские обследования, по результатам которых врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, дано заключение о годности административного истца к военной службе с незначительными ограничениями: «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Советского района Алтайского края от 12.11.2025 года № 15, ******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена категория годности к военной службе «Б» показатель предназначения «3» - годен с незначительными ограничениями, в связи с чем, в отношении него членами призывной комиссии единогласно было принято решение призвать его на военную службу, в части сухопутных войск, на основании подп. «а» п.1 ст. 22 Федерального закона №53-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах, доводы административного истца о нарушении его права на освобождение от военной службы по состоянию здоровья, нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования не могут быть приняты судом во внимание.

Заключения независимой военно-врачебной экспертизы, которое опровергало бы выводы результатов медицинского освидетельствования, ******1 суду не представил, ходатайств о назначении такой экспертизы от него не поступало. Оценив представленные медицинские документы, иные доказательства по делу в их совокупности, суд не усмотрел оснований для назначения подобной экспертизы по собственной инициативе.

Довод административного истца о нарушении призывной комиссией пункта 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которым, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию, несостоятелен. Норма права, на которую ссылается истец, устанавливает, что направление на амбулаторное и стационарное обследование допускается только при невозможности вынести медицинское заключение.

Как установлено судом, оснований для направления ******1 на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию, врачами специалистами при обследовании ******1 не выявлено. Таких ходатайств ******1 не заявлял ни при медицинском освидетельствовании, ни на заседании призывной комиссии.

Из ответа военного комиссариата Алтайского края от 16.01.2025 года №325 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ******1 была подана жалоба на имя председателя призывной комиссии по 

<

адрес> о несогласии с решением призывной комиссии Советского района Алтайского края, жалоба подана через Госуслуги. В этот жен день ******1 направлен ответ через платформу обратной связи (Личный кабинет), в котором приглашен на контрольное медицинское освидетельствование к 09-00 ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату ******1 не явился.

Таким образом, из представленных документов следует, что в ходе медицинского освидетельствования врачами-специалистами в установленном порядке была определена категория годности ******1 к военной службе «Б-3», годен с незначительными ограничениями, в связи с чем, призывной комиссией было обоснованно принято соответствующее решение о призыве ******1 на военную службу по соответствующей категории годности. Вопреки доводам административного истца, оснований для направления его для прохождения дополнительного медицинского освидетельствования согласно п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе у призывной комиссии не имелось.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (ч.1 ст.111 КАС РФ).

В связи с тем, что административному истцу отказано в удовлетворении его требований в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

Решил:

Административные исковые требования ******1 к призывной комиссии Советского района Алтайского края о признании незаконным решения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Жданова