УИД: 36RS0003-01-2019-002324-70

Дело № 1-268/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 28 ноября 2019 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Жуковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Асадовой Т.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Рязанцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего в АНО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное среднее образование, неработающего, холостого, детей не имеющего, судимого:

- 27.08.2018 приговором Ленинского районного суда г.Воронежа по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа от 16.05.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного:

- 11.10.2019 приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 2 года; 

по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 08.02.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, прибыл в торговый зал магазина № ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут ФИО1 тайно похитил с торгового стеллажа вышеуказанного магазина шоколад молочный с содержанием какао-продуктов 40% «MILKA DARK MILK» с малиной в упаковке в количестве 27 штук, стоимостью за 1 штуку 51 рубль 17 копеек, шоколад молочный «МИЛКА» с карамельной начинкой в упаковке в количестве 7 штук стоимостью за 1 штуку 31 рубль 98 копеек, шоколад молочный пористый «MILKA BUBBLES» в упаковке в количестве 9 штук стоимостью за 1 штуку 32 рубля 75 копеек, которые спрятал во внутренние карманы своей куртки. После чего с похищенным товаром ФИО1 миновал кассовую зону, не предъявив его к оплате, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако был задержан сотрудником полиции. Данным хищением ООО 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 1900 рублей 20 копеек.

При возбуждении в отношении него уголовного дела ФИО1 признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствовал о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В соответствии с положениями статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 был разъяснен и понятен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела было разъяснено, что он вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, и что такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело. 

До удаления суда в совещательную комнату возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшей организации. 

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, имеет судимость за совершение аналогичного корыстного преступления.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, он страдает серьезными заболеваниями, воспитывался бабушкой и дедушкой, являющимися инвалидами, которым он оказывает помощь, в настоящее время он успешно проходит длительный и многоступенчатый платный курс лечения и реабилитации по поводу наркомании в центре «Маяк», в котором положительно характеризуется, имеет благодарность за вклад в развитие антинаркотического движения и профилактики, имущественный ущерб потерпевшей организации возмещен, представитель потерпевшей организации в своем заявлении не настаивал на строгом наказании ФИО1, полагаясь в решении данного вопроса на усмотрение суда.

Все эти обстоятельства суд признает смягчающими, что позволяет суду назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, в минимальном размере. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление, которое совершил ФИО1, относится к наименьшей категории тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 27.08.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 11.10.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- шоколад молочный с содержанием какао-продуктов 40% «MILKA DARK MILK» с малиной в упаковке в количестве 27 штук, штрих-кодом 7622210770943, шоколад молочный «МИЛКА» с карамельной начинкой в упаковке в количестве 7 штук штрих-кодом 7622210345806, шоколад молочный пористый «MILKA BUBBLES» в упаковке в количестве 9 штук штрих-кодом 7622300789114, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО7, – передать в ООО «

<

данные изъяты>»;

- дисковый накопитель CD-R SmartTrak сиреневого цвета на 700 Мб, 80 минут на котором имеется файл с именем LTV RTB-161 00 8 20190331-222018—20190331-222106.avi (запись с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>), хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить там же.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 

<

***> в отделении Воронеж г.Воронеж, БИК 04200700, ОКТМО 20627101, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник