Дело № 5-54/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 26 сентября 2018 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Кирьянова М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2018 года, в 17 часов 10 минут, в 

<

адрес>, напротив дома №, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания прекратить брань не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал и показал, что 28 июля 2018 года у него был день рождения. Этот день он помнит хорошо. Он начал употреблять спиртные напитки с половины десятого утра. Встретил бывшую супругу, с которой пробыл недолго, до двенадцати часов дня. Потом продолжил употреблять спиртные напитки до позднего вечера. Выпивал один. В 

<

адрес>, напротив дома № в тот день он не был и нецензурно не выражался. Полагает, что свидетели ФИО3 (брат бывшей супруги и его жена) дали показания против него со зла. Он протокол и объяснение подписывал, однако он подписывал сразу несколько бумаг, поэтому, не разобравшись, подписал и их.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 28 июля 2018 года, с которым ФИО4 согласился (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО4 от 29 июля 2018 года, согласно которым 28 июля 2018 года у него был день рождения, он употреблял спиртное, около 17 часов 10 минут он шел по 

<

адрес> не обращая ни на кого внимания, стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить не реагировал (л.д. 4);

- письменными показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 от 28 июля 2018 года, из которых следует, что 28 июля 2018 года, в 17 часов 10 минут, они находились около 

<

адрес> и видели, как по улице идет ФИО4, находившийся в пьяном виде, и выражавшийся в их присутствии и в присутствии посторонних граждан нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить (л.д. 5, 6).

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поэтому судья признает их достоверными.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что 28 июля 2018 года, в 17 часов 10 минут, в общественном месте, в 

<

адрес> ФИО4 совершил мелкое хулиганство.

По этим основаниям нахожу в действиях ФИО4 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении ФИО4 административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 7, 8, 9). 

По вышеуказанным основаниям, которые нахожу исключительными, считаю возможным назначить ФИО4, наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента его задержания.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья М.О. Кирьянова