УИД: 66RS0002-02-2024-005196-02

Дело № 2-939/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А., при секретаре Гулиевой А.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 132098 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4962 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № ***, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика предмет лизинга – смартфон Apple iPhone 12256 Гб синий, а ответчик обязался перечислять истцу ежемесячные платежи. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик же нарушал условия договора и в период с 16.05.2021 по 17.12.2024 не вносил платежи. В соответствии с Общими правилами лизинга в случае просрочки по внесению ежемесячного платежа более чем на 5 дней истец вправе начислить ответчику штраф в размере 1500 руб. У ответчика образовалась задолженность в сумме 132098 руб., из которых 105098 руб. – задолженность по основному долгу, 27000 руб. – штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу места жительства, о причинах неявки суд не уведомил, мнения по заявленным требованиям не выразил.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № ***, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика предмет лизинга – смартфон Apple iPhone 12256 Гб синий, а ответчик обязался перечислять истцу ежемесячные платежи (л.д. 9).

Из акта приема-передачи к договору № *** от 16.02.2021 следует, что истец передал ответчику в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации, а ответчик обязался перечислять истцу ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга (л.д. 9 оборот).

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество заплатуво временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ). 

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно расчётам истца, никем не оспоренным и неопороченным, задолженность ответчика перед ООО «Форвард лизинг» составляет 132098 руб., из которых 105098 руб. – задолженность по основному долгу, 27000 руб. – штраф.

Таким образом, ртребования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору лизинга № *** от 16.02.2021 за период с 16.05.2021 по 17.12.2024 в размере 132098 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 962 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № *** от 16.02.2021 за период с 16.05.2021 по 17.12.2024 в размере 132 098 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 962 руб. 94 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Сорокина