Решение

 в окончательной форме принято 16 августа 2019 г.

Дело № 2-639/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Оса Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мялицыной О.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьему лицу нотариусу ФИО6 о выделении супружеской доли, исключении из наследственного имущества супружеской доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьему лицу нотариусу Осинского нотариального округа ФИО6 о выделении супружеской доли в размере ? на все имущество, оставшееся после смерти мужа Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ, исключении из наследственного имущества Ж. супружеской доли в размере ? в праве на земельный участок, общей площадью № кв.м с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, и расположенный на нем жилой дом общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, земельный участок по адресу 

<

адрес>, ТОО 

<

адрес>, СПК 

<

адрес> общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, денежные вклады, открытые на имя Ж., в ПАО «Сбербанк». 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО1 – Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Ж. открылось выше указанное наследство. В производстве нотариуса Осинского нотариального округа ФИО6 имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершего Ж. С заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО1, дочь ФИО4, сыновья ФИО3, ФИО5 Официальный брак между ФИО1 и Ж. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у нотариуса возник вопрос о праве ФИО1 на выделение супружеской дли в наследственной массе. ФИО1 фактически проживала с Ж. в гражданском браке с 1980 года до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ родился совместный ребенок - сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Паклинского сельского совета № ФИО1 и Ж. был передан в собственность земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № га, на котором они еще до этого построили жилой дом, общей площадью № кв.м. Право собственности на дом подтверждено регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с Ж. в течение 38 лет вели общее хозяйство, материально поддерживали друг друга, поддерживали супружеские взаимоотношения. Как пережившая супруга, имеет право на выделение из наследственной массы супружеской доли равной ?, поскольку наследственное имущество было нажито совместно с мужем за счет общих денежных средств. В настоящее время не работает, с 2008 года получает пенсию по старости. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что с мужем Ж. познакомилась 38 лет назад, стали проживать вместе в г. Перми, в 1992 году переехали жить в с. Пакли Осинского района. У нее и у Ж. были свои дети, в период совместной жизни родился общий ребенок – сын Иван. В колхозе «Ильич» им выделили квартиру. В колхозе работали вместе, заявление на выдачу квартиры писал Ж. В 1992 – 1993 гг. с Ж. получили 8 000 рублей аванса, 7 400 рублей через бухгалтерию заплатили за дом, 3 000 рублей вложила свои средства. Свидетельство на земельную долю в земельном участке ТО Субботино, СПК Субботино у нее имеется свое. У Ж. имеется один вклад в Сбербанке, на нем имеется остаток пенсии, ее никто не получал, свои денежные средства на счета Ж. не вносила. Брак не регистрировали до ноября 2018 г., т.к. не было необходимости, так все устраивало. В доме сейчас проживает только она. Договоренности с супругом о разделе имущества не было, все считали совместным. Завещание Ж. оформить не успел. 

Представитель истца ФИО2 пояснил, что ФИО1 и Ж. проживали в браке, вели совместное хозяйство, вкладывали совместные деньги, вместе проживали более 38 лет, совместные отношения были теплые, имущество является совместно нажитым. В селе все считали их семьей, несмотря на отсутствие регистрации брачных отношений.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об смс-извещении (л.д. 83). В материалах дела имеется заявление-пояснение, согласно которому его отец Ж. с 1974-1980 г.г. состоял в браке с Ж. В браке родилось двое детей: он и ФИО4 После развода его отец забрал к себе в новую семью. С 1980 г. Ж. состоял в гражданском браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО5 В 1991 г. Ж. купил кирпичный дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. После смерти отца он обратился к нотариусу по месту жительства с заявлением о принятии доли наследства. Учитывая, что земельный участок под домом и земля под сельхозугодьями выделялись отцу, считает, что может претендовать на ? доли. В остальной наследственной части – дома, ему полагается доля согласно закона (л.д. 72). 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об смс-извещении (л.д. 83). В материалах дела имеется заявление, согласно которого он с исковыми требованиями ФИО1 согласен (л.д. 74). 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление (л.д. 109). 

Третье лицо нотариус Осинского нотариального округа Пермского края ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении (л.д. 94), просила дело рассмотреть без ее участия (л.д. 106). 

Свидетель Ш. пояснила суду, что с истцом работали вместе в колхозе Ильич. Почему у ФИО1 и ее супруга Ж. разные фамилии не знает. В 

<

адрес> ФИО1 и Ж. приехали вместе с тремя детьми, дом строили вместе. По концу года получили премию и заплатили за дом. У них имелось общее хозяйство. 

Свидетель М. пояснила суду, что является подругой ФИО1, работала в колхозе инспектором отдела кадров. ФИО1 и Ж. проживали вместе с 1982 года, брак не регистрировали. За время проживания построили дом. В деревне к ним относились как к семье. 

Свидетель П. суду пояснил, что являлся соседом истца, в одном доме прожили около 9 лет, имелись дружеские отношения. У ФИО1 и Ж. была единая семья, единые расходы и доходы. Почему не регистрировали брак, не спрашивал. У ФИО1 и Ж. есть дети от разных браков, имеется общий сын. 

Свидетель Ш. пояснил суду, что с Ж. знаком с 80-х годов. Сначала Ж. и ФИО1 в колхозе дали квартиру, потом они построили дом. Почему они не регистрировали брак, не знает. Ж. считал ФИО1 своей женой. 

Свидетель Д. суду пояснила, что ФИО1 и Ж. стали жить совместно в конце 70-х годов, Ж. переехал к ФИО1 в 

<

адрес>, затем переехали в деревню в 2-х квартирный дом. В последующем им дали дом, помогала им делать ремонт. О том, что брак не был зарегистрирован, не знала. 

Свидетель Б. пояснил суду, что является сыном ФИО1 от первого брака. В 

<

адрес> проживали все вместе с ФИО17, одной семьей. Почему не регистрировали брак, не знает. Ж. называл папой. 

Исследовав материалы дела, заслушав истца, ее представителя, свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Постановлением № 9 от 10.08.1992 в соответствии с решением Малого совета Осинского района совета народных депутатов Пермской области № 163 от 15.05.1992 Ж. включен список граждан, за которыми зарегистрировано частное землепользование в д. Пакли, в собственность передан приусадебный участок 0,34 га (л.д. 101-102).

На основании вышеуказанного постановления для ведения личного подсобного хозяйства Ж. на праве собственности предоставлен земельный участок в д. 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства 0,3394 га (л.д. 12).

Постановлением администрации Паклинского сельского Осинского района Пермской области № 41 от 20.05.1995 Ж. включен в список граждан Паклинского сельсовета Осинского района Пермской области, за которыми на праве личной собственности закреплены жилые дома, приватизированные квартиры, дачные домики и другие постройки (л.д. 99-100).

На основании вышеуказанного постановления за Ж. ДД.ММ.ГГГГ в БТИ зарегистрировано домовладение, состоящее из жилого дома, пристроя, бани с предбанником, конюшни, сарая, забора, в д. 

<

адрес> (л.д. 15). 

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, выданного Осинским райкомземом 

<

адрес>, за Ж. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общая долевая собственности 7 га, по адресу: 

<

адрес>, Паклинское сельское поселение, ТОО 

<

адрес>», СПК «

<

адрес> (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ между Ж. и ФИО1 ОЗАГС администрации Осинского муниципального района Пермского края зарегистрирован брак (л.д. 10).

Ж. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 90).

Согласно справки администрации Паклинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, Ж. и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и совместно проживали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 14). 

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ж. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, жилого дома с кадастровым номером 59:№, площадью № кв.м, по адресу: 

<

адрес>, д. Пакли, 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером 59:29:000000:51 для сельскохозяйственного производства в общей долевой собственности, доля в праве 7 га, по адресу 

<

адрес>, с/п 

<

адрес>, ТОО 

<

адрес> (л.д. 49, 50, 64).

По сведениям ПАО «Сбербанк Волго-Вятский банк» от ДД.ММ.ГГГГ за Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числятся:

- номер счета: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти: 0,00 рублей, остаток на текущую дату: 0,00 рублей;

- номер счета банковской карты: №, год открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти:13 033,36 рублей, остаток на текущую дату: 12 489,24 рублей;

- номер счета: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти: 3 371,88 рублей, остаток на текущую дату: 3 401,63 рублей;

- номер счета: №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 479,00 рублей (л.д. 16). 

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Осинский» от ДД.ММ.ГГГГ за Ж. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован мотоцикл марки МИНСК-ММВЗ-3.112111, государственный регистрационный знак № (л.д. 59а).

Согласно наследственному делу, заведенного нотариусом Осинского нотариального округа Пермского края (л.д. 34-57), после смерти Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились сын ФИО3, дочь ФИО4, жена ФИО1 (л.д. 36-38). 

Из сообщения Осинского филиала ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ вещные права по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированы за Ж. (л.д. 91).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что вправе претендовать на обязательную долю в связи с длительным проживанием с ФИО17 в фактических брачных отношениях, внесением в приобретение жилого дома своих денежных средств. 

Такие доводы противоречат нормам действующего законодательства.

Фактическое сожительство с ФИО17, ведение общего хозяйства, о котором указано истцом, не приводит к формированию ни общей совместной, ни долевой собственности супругов, подлежащей разделу в случае смерти одного из них. 

Допустимых, достоверных доказательств того, что спорные земельные участки были выделены, жилой дом предоставлен в том числе ФИО1, либо она участвовала в их приобретении, вносила денежные средства на банковские счета Ж., материалы дела не содержат. Свидетельские показания о ведении общего совместного хозяйства для поставленного пред судом вопроса допустимым доказательством не являются, поскольку установлено, что брак между ФИО1 и ФИО17 не заключался до ноября 2018 г., все имущество, на долю в котором претендует ФИО1, приобретено ФИО17 задолго до регистрации их брака. В силу п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, а потому положения ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации о совместно нажитом имуществе и положения ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации о выделе доли пережившему супругу не подлежат применению, на спорные правоотношения по иску ФИО1 положения семейного законодательства не распространяются.

ФИО1 может претендовать на долю в спорном имуществе только лишь при доказанности того, что между ней и Ж. имелась договоренность о том, что право собственности на спорное имущество в результате вложенных средств приобретает также истец, которая с этой целью вкладывает свои средства в приобретение имущества.

Между тем, истцом доказательства, свидетельствующие о том, что строительство дома производилось с целью приобретения в будущем истцом права долевой собственности не представлены. По ходатайству истца истребованы копии лицевых счетов за 1992 и 1993 гг. ФИО7 и Ж., из которых не усматривается факт совместного вложения денежных средств для приобретения жилого дома (л.д. 95-97, 104-105).

С учетом того, что условия возникновения общей совместной собственности супругов на спорное имущество по делу истцом не подтверждены, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о выделении супружеской доли в размере ? на все имущество, оставшееся после смерти мужа Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ, исключении из наследственного имущества Ж. супружеской доли ФИО1 в размере ? доли в праве на земельный участок общей площадью № кв.м с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, и расположенного на нем жилого дома площадью № кв.м с кадастровым номером №, земельной доли в земельном участке по адресу 

<

адрес>, ТОО 

<

адрес>, СПК 

<

адрес>, общей площадью № кв.м с кадастровым номером № денежных вкладов, открытых на имя Ж., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья